楊XX與某保險(xiǎn)公司、博愛(ài)縣廣通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1425民初23號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 虞城縣人民法院 2020-01-16
原告:楊XX,女,漢族,住河南省虞城縣。
委托訴訟代理人:趙X乙,河南華豫律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周XX,職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:卓XX,王聰(實(shí)習(xí)),河南中錦律師事務(wù)所律師。
被告:博愛(ài)縣廣通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地河南省博愛(ài)縣。
法定代表人:趙X甲,職務(wù)總經(jīng)理。
被告:丹XX,男,漢族,住河南省焦作市博愛(ài)縣。
原告楊XX與被告丹XX、博愛(ài)縣廣通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣通運(yùn)輸公司)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊XX的委托訴訟代理人趙X乙,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人卓XX,被告廣通運(yùn)輸公司法定代表人趙X甲到庭參加訴訟。被告丹XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX的訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)250000元;2.本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年1月28日13時(shí)34分許,丹XX駕駛豫H×××××-豫HXXXS掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至虞城縣芒種橋鄉(xiāng)好又多超市對(duì)面,與由南向北行駛的楊XX駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞,造成電動(dòng)車(chē)損壞,楊XX受傷的交通事故。經(jīng)虞城縣公安交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定:丹XX、楊XX分別負(fù)事故的同等責(zé)任,豫H×××××-豫HXXXS掛號(hào)重型半掛牽引登記車(chē)主為博愛(ài)縣廣通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)不計(jì)免賠及三者險(xiǎn)。經(jīng)原被告協(xié)商賠償無(wú)法達(dá)成一致,現(xiàn)原告向本院提起訴訟,請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
被告丹XX書(shū)面辯稱,1.被告丹XX對(duì)于原告楊XX的各項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。豫H×××××/豫HXXXS掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為1000000元,并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率,原告所主張的損失均在某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi),其損失應(yīng)當(dāng)有某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告楊XX的各項(xiàng)損失主張過(guò)高,請(qǐng)法庭予以審核酌減。3.訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。綜上所述,被告丹XX對(duì)原告楊XX各項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告廣通運(yùn)輸公司辯稱,1.被告廣通運(yùn)輸公司對(duì)于原告楊XX的各項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。豫H×××××/豫HXXXS掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為1000000元,并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率,原告所主張的損失均在某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi),其損失應(yīng)當(dāng)有某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告楊XX的各項(xiàng)損失主張過(guò)高,請(qǐng)法庭予以審核酌減。3.訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。綜上所述,被告廣通運(yùn)輸對(duì)原告楊XX各項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1.應(yīng)當(dāng)提供在事故發(fā)生時(shí),事故車(chē)輛駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證,經(jīng)核實(shí),若無(wú)免賠情形,我司愿賠償原告合理的損失;2.根據(jù)被告丹XX向我方提供的從業(yè)資格證顯示在事故發(fā)生時(shí),丹XX并未取得從業(yè)資格證,根據(jù)被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同,我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任;3.根據(jù)原告訴狀,我司承保的車(chē)輛與原告駕駛的車(chē)輛在事故中承擔(dān)同等責(zé)任,其損失應(yīng)當(dāng)按照50%的賠償責(zé)任;4.原告要求的各項(xiàng)賠償損失過(guò)高,應(yīng)予以核減;5.本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由直接侵權(quán)人進(jìn)行賠償,我司并不是直接侵權(quán)人,是替代直接侵權(quán)人賠償直接損失。
依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2019年1月28日,被告丹XX駕駛豫H×××××-豫HXXXS掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至虞城縣芒種橋鄉(xiāng)好又多超市對(duì)面,與由南向北行駛的楊XX駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞,造成電動(dòng)車(chē)損壞,楊XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)虞城縣公安交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定:丹XX、楊XX分別負(fù)事故的同等責(zé)任。豫H×××××-豫HXXXS掛號(hào)重型半掛牽引登記車(chē)主為博愛(ài)縣廣通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。事故發(fā)生后原告楊XX入商丘市第一人民醫(yī)院住院治療24天。2019年8月5日商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所作出商都司鑒所[2019]臨鑒字第707號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人楊XX左眼視神經(jīng)損傷(左眼失明),構(gòu)成八級(jí)傷殘。2.被鑒定人楊XX胸椎骨折(胸11椎體壓縮性骨折),腰椎滑脫,并行切開(kāi)復(fù)位椎弓根螺釘固定術(shù)+滑脫復(fù)位髓核摘除植骨融合術(shù),構(gòu)成十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)6000元,護(hù)理期限二個(gè)月。豫H×××××-豫HXXXS掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)(第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元,不計(jì)免賠率),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明,1.原告楊XX于2.河南省城鎮(zhèn)居民2018年人均可支配收入31874.19元/年;河南省城鎮(zhèn)居民2018年人均消費(fèi)性支出20989.15元/年;河南省2018年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為45677元/年;3.原告楊XX母親陳貴榮,其生育五個(gè)子女。
本院認(rèn)為,公民享有健康權(quán),公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:丹XX、楊XX分別負(fù)事故的同等責(zé)任。豫H×××××-豫HXXXS掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)(第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元,不計(jì)免賠率),保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的承保方,應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。本案中原告楊XX因事故造成的各項(xiàng)損失為:1.醫(yī)療費(fèi)57476.84元;2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元(20元/天×24天);3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元(50元/天×24天);4.后續(xù)治療費(fèi)6000元;5.原告楊XX受傷后至申請(qǐng)鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng),本院酌定誤工期間為180日,即誤工費(fèi)22525.64元(45677元/年÷365天×180天);6.護(hù)理費(fèi)7508.55元(45677元/年÷365天×60天);7.殘疾賠償金204126.62元[197619.98元(31874.19元/年×20年×31%)+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6506.64元(20989.15元/年×5年×31%÷5人)];8.本院酌定精神撫慰金為15000元;9.交通費(fèi)480元(20元/天×24天);10.鑒定費(fèi)1900元;原告楊XX本次事故損失共計(jì)316697.65元。故在本案中被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元(醫(yī)療費(fèi)限額10000元+傷殘賠償金限額110000元),交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付后,原告仍有196697.65元的損失,按原、被告事故責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。應(yīng)本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故,故被告丹XX應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。即被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊XX118018.59元(196697.65元×60%)。被告某保險(xiǎn)公司按照交通事故責(zé)任比例足額賠償原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)238018.59元,原告楊XX其余訴請(qǐng)因缺乏事實(shí)根據(jù)依法不予支持。被告某保險(xiǎn)公司按照交通事故責(zé)任比例對(duì)原告楊XX的損失足額賠償,被告丹XX、廣通運(yùn)輸公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告丹XX無(wú)從業(yè)資格證,根據(jù)保險(xiǎn)條款在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)予免除賠償責(zé)任。本院認(rèn)為該條款系格式條款,被告應(yīng)提供確實(shí)充分的證據(jù)證明其已盡到明確的告知義務(wù)。本案中保險(xiǎn)公司提供的投保人聲明僅有被告廣通運(yùn)輸公司的蓋章并無(wú)經(jīng)辦人簽字確認(rèn),且該份投保人聲明中,內(nèi)容顯示為“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”不是手寫(xiě)原件,該份投保人聲明不能作為投保人的真實(shí)意思表示。故被告某保險(xiǎn)公司僅以被告廣通運(yùn)輸公司在投保單上蓋章來(lái)證明其對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了明確的提示義務(wù),證據(jù)不足。本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司免除第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任的答辯理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊XX各項(xiàng)損失共計(jì)238018.59元;
二、駁回原告楊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2525元,由被告丹XX、博愛(ài)縣廣通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判員 蘇永昌
二〇二〇年一月十六日
書(shū)記員 陳盈彤