亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）黔06民終2號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 銅仁市中級(jí)人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地貴州省德江縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520626322146XXXX。
負(fù)責(zé)人:龍XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，系公司員工。
被上訴人（原審原告）：張X，男，土家族，住貴州省德江縣。
委托訴訟代理人：李XX，貴州貴正律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張X財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省德江縣人民法院（2019）黔0626民初1184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一、原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。道路交通事故認(rèn)定書中明確認(rèn)定，堯元?jiǎng)傫{駛的貴Ｄ×××××號(hào)車在事故中無責(zé)任，貴Ｄ×××××號(hào)車輛所有人為張X，張X車輛所有損失應(yīng)當(dāng)由對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。張X車輛已經(jīng)得到全部責(zé)任賠償，再次通過訴訟方式起訴某保險(xiǎn)公司，重復(fù)獲利，存在嚴(yán)重的保險(xiǎn)欺詐，嚴(yán)重?fù)p害了保險(xiǎn)人的合法利益。二、堯元?jiǎng)傫{駛的貴Ｄ×××××號(hào)車，于2018年10月21日21時(shí)10分，在貴遵復(fù)線110公里＋600米發(fā)生交通事故，據(jù)現(xiàn)場查勘獲悉，該事故系發(fā)生在貴遵高速公路上，多車連環(huán)相撞，事故中導(dǎo)致多車嚴(yán)重受損，及貴Ｄ×××××號(hào)車乘車人多人受傷的交通事故，張X也是乘坐該車。既然貴Ｄ×××××號(hào)車在該事故中無責(zé)任，法院不應(yīng)判決某保險(xiǎn)公司賠償貴Ｄ×××××號(hào)車的全部損失。再基于保險(xiǎn)合同訴訟，事故的起因、緣由系交通事故導(dǎo)致而成，貴州省高級(jí)人民法院內(nèi)部處理交通事故意見中明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由全部責(zé)任方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由第三責(zé)商業(yè)險(xiǎn)賠付。且張X已經(jīng)得到全部責(zé)任方賠償，一審再次判決賠償，有失法律公平公正。三、保險(xiǎn)公司請(qǐng)求追加全部責(zé)任方為某保險(xiǎn)公司，一審法院剝奪保險(xiǎn)公司向全部責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。再則張X不配合退還貴Ｄ×××××號(hào)車的車鑰匙（2把），行駛證正副頁、車輛登記證書、完稅證明、保險(xiǎn)單等資料，保險(xiǎn)公司終止協(xié)議。故請(qǐng)求二審法院依法予以改判。
二審中張X未答辯。
張X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決某保險(xiǎn)公司賠償張X的損失210000元，拖車費(fèi)800元、停車費(fèi)3000元，本項(xiàng)合計(jì)213800元；2.本案訴訟費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張X將自己所有的貴Ｄ×××××號(hào)小型轎車向某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額211900元，保險(xiǎn)期間自2018年1月1日至2018年12月31日。張X于2017年12月25日繳納了保險(xiǎn)費(fèi)3692.08元。2018年10月21日，合法駕駛?cè)藞蛟獎(jiǎng)傫{駛張X的貴Ｄ×××××號(hào)車在貴遵復(fù)線110公里處600米發(fā)生交通事故，造成張X車輛嚴(yán)重受損。該事故經(jīng)貴陽市公安交通管理局高速警察大隊(duì)認(rèn)定堯元?jiǎng)偀o責(zé)任。事故發(fā)生后，該車產(chǎn)生的施救費(fèi)800元、停車費(fèi)3000元；同時(shí)，張X基于與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同向其提出理賠，雙方未就理賠事宜達(dá)成一致意見，張X提起訴訟。在審理過程中，張X就其貴Ｄ×××××號(hào)車輛因交通事故所造成的損失價(jià)款已依法向一審法院提出司法評(píng)估的申請(qǐng)。經(jīng)委托皓天評(píng)估集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行了評(píng)估，該評(píng)估公司于2019年7月22日作出（2019）皓評(píng)字第227號(hào)評(píng)估意見為：經(jīng)過測算，確定貴Ｄ×××××號(hào)小型轎車因交通事故造成的損失價(jià)款（修理費(fèi)用）在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)格為204865元（人民幣貳拾萬零肆仟捌佰陸拾伍元整）。因鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為5000元。
一審法院認(rèn)為，2018年10月21日，合法駕駛?cè)藞蛟獎(jiǎng)傫{駛張X的貴Ｄ×××××號(hào)車在貴遵復(fù)線110公里處600米發(fā)生交通事故，造成張X車輛嚴(yán)重受損。該事故經(jīng)貴陽市公安交通管理局高速警察大隊(duì)認(rèn)定堯元?jiǎng)偀o責(zé)任。因某保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和道路交通事故認(rèn)定書以及張X所有的合法駕駛?cè)藞蛟獎(jiǎng)傫{駛的貴Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保于某保險(xiǎn)公司均未提出異議，對(duì)此予以確認(rèn)。從庭審查明的情況來看，張X是基于其所有的貴Ｄ×××××號(hào)小型轎車向某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，就機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)主張權(quán)利；而并非以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任主張權(quán)利。因此，該案的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》進(jìn)行調(diào)整。張X、某保險(xiǎn)公司雙方系完全民事行為能力人，雙方于2017年12月25日訂立案涉保險(xiǎn)合同，張X已于2017年12月25日向某保險(xiǎn)公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)3692.08元，保險(xiǎn)金額211900元，保險(xiǎn)期間自2018年1月1日至2018年12月31日。張X、某保險(xiǎn)公司雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立并生效，該保險(xiǎn)合同對(duì)雙方產(chǎn)生法律拘束力，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守并履行合同義務(wù)。2018年10月21日，張X的貴Ｄ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了前述交通事故，造成張X的貴Ｄ×××××號(hào)的車輛損失價(jià)款（修理費(fèi)用）在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)格為204865元。事故發(fā)生后，該車產(chǎn)生的施救費(fèi)800元、停車費(fèi)3000元以及鑒定費(fèi)5000元。共計(jì)為213665元。而張X受損車輛的保險(xiǎn)金額為211900元，也就是說所請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額實(shí)際超出保險(xiǎn)金額即1765元。依照法律規(guī)定，對(duì)于張X請(qǐng)求車輛受損的賠償數(shù)額，只能以保險(xiǎn)金額211900元為限，對(duì)于已超出的損失1765元，依法不予支持。某保險(xiǎn)公司向張X全部賠償后，貴Ｄ×××××號(hào)小型轎車的全部權(quán)利應(yīng)歸于某保險(xiǎn)公司。至于某保險(xiǎn)公司向張X履行賠償義務(wù)后，可以自賠償之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使張X對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第一款、第五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款的規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)賠償張X因貴Ｄ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故所受的損失211900元；某保險(xiǎn)公司向張X履行賠償義務(wù)后，貴Ｄ×××××號(hào)小型轎車的全部權(quán)利應(yīng)歸于某保險(xiǎn)公司；二、駁回張X的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取2253元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)無異，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：一是某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)向張X承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二是原判是否遺漏當(dāng)事人及遺漏應(yīng)判事項(xiàng)。關(guān)于焦點(diǎn)一，某保險(xiǎn)公司稱張X惡意欺詐，車輛損失在他案中獲全賠后起訴，重復(fù)獲利，但其未提交證據(jù)證明該事實(shí)，故該主張依法不予采信。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)就張X投保車輛的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)二，案涉保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人系張X與某保險(xiǎn)公司，張X在保險(xiǎn)事故發(fā)生后依照保險(xiǎn)合同約定向合同相對(duì)方主張保險(xiǎn)利益，故某保險(xiǎn)公司是適格的被告。雖案涉保險(xiǎn)事故系第三人引發(fā)并負(fù)全責(zé)，但因第三人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)及前提非基于某保險(xiǎn)公司與張X的約定或與某保險(xiǎn)公司及張X的共同約定，故本案中張X案涉車輛交通事故的責(zé)任人即第三人不是本案的必要共同被告。在某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，可依法向第三人行使追償權(quán)。對(duì)于某保險(xiǎn)公司稱張X不配合退還貴Ｄ×××××號(hào)車的車鑰匙（2把），行駛證正副頁、車輛登記證書等問題，一審法院在判項(xiàng)中已明確，某保險(xiǎn)公司在履行賠償張X全部保險(xiǎn)義務(wù)后，其享有保險(xiǎn)標(biāo)的貴Ｄ×××××號(hào)小型的全部權(quán)利，故一審法院判決未存在遺漏應(yīng)判事項(xiàng)，太平洋財(cái)保公司的該項(xiàng)主張依法不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴人，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4507元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　羅　靜
審判員　王永生
審判員　倪慶飚
二〇二〇年三月二日
法官助理羅依婷
書記員羅盼