張XX與上海金陵出租汽車服務(wù)有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初99581號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-06
原告:張XX,女,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人:楊XX,上海信亞律師事務(wù)所律師。
被告:上海金陵出租汽車服務(wù)有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:邱XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:錢XX,男。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市閔行區(qū)。
負(fù)責(zé)人:朱X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,男。
原告張XX與被告上海金陵出租汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱金陵公司)、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱渤海保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行審理。原告張XX的委托訴訟代理人楊XX、被告渤海保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加了訴訟,被告金陵公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)48,370.49元(人民幣,下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金115,657.80元、誤工費(fèi)19,840元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,600元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)3,000元。以上損失請(qǐng)求判令被告渤海保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付,其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照60%的比例賠付,不足部分由被告金陵公司依法賠償。事實(shí)與理由:2018年11月5日,原告與被告金陵公司的駕駛員李峰發(fā)生交通事故,事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告與李峰均承擔(dān)事故同等責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成,故原告訴至法院,請(qǐng)求解決。
被告金陵公司書面辯稱,對(duì)本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議,確認(rèn)李峰系其員工且事發(fā)時(shí)正在履職,故由公司對(duì)原告依法按責(zé)賠償。原告各項(xiàng)損失由被告渤海保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付,不足部分同意依法承擔(dān)。
被告渤海保險(xiǎn)上海分公司辯稱,對(duì)本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)情況均無異議。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失,其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)均無異議,誤工費(fèi)不同意賠償,鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍,其余各項(xiàng)損失原告訴請(qǐng)過高,由法院依法認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2018年11月5日20時(shí)32分許,在上海市浦東新區(qū)康橋路進(jìn)御霞路西約100米處,被告金陵公司駕駛員李峰駕駛滬GXXXXX小型轎車由西向東通行時(shí),適遇原告由南向北橫過機(jī)動(dòng)車道,雙方發(fā)生碰撞,造成原告受傷。2018年11月8日,經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,李峰和原告各自承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾J械诹嗣襻t(yī)院、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。2019年11月6日,上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后,鑒定意見為:“被鑒定人張XX之左肱骨近端骨折伴肩關(guān)節(jié)脫位,經(jīng)手術(shù)治療后,遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失41%,構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天;遵醫(yī)囑需擇期行左肱骨近端骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天?!痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,850元。2019年12月9日,原告訴來本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師,支出律師代理費(fèi)3,000元。
又查明,原告系非農(nóng)業(yè)家庭人口,任鑾灝(上海)貿(mào)易有限公司法定代表人,該公司系自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司,營業(yè)期限自2016年9月22日至不約定期限。
另查明,滬GXXXXX小型轎車在被告渤海保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為20萬元,含不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí),由當(dāng)事人的陳述及交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、醫(yī)療病史、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間,且有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本院結(jié)合交警部門就本案事故所作出的責(zé)任認(rèn)定、滬GXXXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況,確認(rèn)本案原告的合理損失由被告渤海保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,其次在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依照60%的比例進(jìn)行賠付,仍有不足的由被告金陵公司依法賠償。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定:(1)原告主張醫(yī)療費(fèi)48,370.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、殘疾賠償金115,657.80元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,600元,被告渤海保險(xiǎn)上海分公司均不持異議,本院予以照準(zhǔn)。(2)原告主張營養(yǎng)費(fèi)4,800元(含后續(xù)治療)、護(hù)理費(fèi)7,200元(含后續(xù)治療)、誤工費(fèi)19,840元(含后續(xù)治療)、鑒定費(fèi)2,850元,本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng),故均予以支持。(3)精神損害撫慰金,原告主張5,000元,根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?、事故雙方當(dāng)事人過錯(cuò)程度等涉案因素,本院酌情支持3,000元,此款由被告渤海保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。(4)衣物損失費(fèi),原告主張500元,本院酌情支持200元。(5)律師代理費(fèi),原告主張3,000元并無不當(dāng),本院予以支持。
以上,原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)207,088.29元,此款由被告渤海保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,200元(含醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告50,332.97元;由被告金陵公司賠償原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張XX120,200元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張XX50,332.97元;
三、被告上海金陵出租汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX3,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,950元(已減半收取,原告張XX已預(yù)交),由原告張XX負(fù)擔(dān)64.50元,由被告上海金陵出租汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,885.50元,被告上海金陵出租汽車服務(wù)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 周清
二〇二〇年三月六日
書記員 石媛