十堰市鑫順物流有限公司與郭XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0205民初482號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 開封市禹王臺(tái)區(qū)人民法院 2020-01-03
原告:十堰市鑫順物流有限公司。
統(tǒng)一信用代碼:91420304090564XXXX。
住所地:鄖縣。
法定代表人:邵XX,總經(jīng)理。
委托代理人:呂XX,河南論衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:郭XX,男,漢族,住江蘇省淮安市清河區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91110102746719XXXX。
住所地:北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,總經(jīng)理。
委托代理人孫鑫、陳鵬(實(shí)習(xí)),河南龍文律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告十堰市鑫順物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫順物流公司)訴被告郭XX、漣水盛楊運(yùn)輸有限公司、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法組成合議庭。2019年3月5日,原告提出對(duì)被告漣水盛楊運(yùn)輸有限公司的撤訴申請(qǐng),本院準(zhǔn)許。依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫順物流公司的委托代理人呂XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人孫鑫到庭參加訴訟。被告郭XX經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2018年11月24日15時(shí)30分許,被告郭XX駕駛蘇H×××××(蘇HXXXU掛)號(hào)重型半掛牽引車自西向東行駛至310國(guó)道525公里200米處時(shí),駛?cè)肽嫘?,橫在道路北車道,與王成城駕駛的鄂C×××××號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞,造成潘建軍受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告郭XX負(fù)事故全部責(zé)任,王成程無責(zé)任。經(jīng)鑒定部門鑒定,原告營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)14185元、車輛損失費(fèi)89075元,原告支出營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元、車輛損失評(píng)估費(fèi)5700元,為處理本次交通事故,原告支出施救費(fèi)3200元、倒貨費(fèi)8000元、處理交通事故交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元。肇事的蘇H×××××(蘇HXXXU掛)號(hào)重型半掛牽引車登記在被告盛楊公司名下,在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告起訴至法院,要求被告賠償營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)14185元、營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)89075元、評(píng)估費(fèi)5700元、施救費(fèi)3200元、倒貨費(fèi)8000元、處理交通事故交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元,以上共計(jì)118460元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,其公司僅承保肇事車輛主車的商業(yè)險(xiǎn),原告漏列了承保主車交強(qiáng)險(xiǎn)的公司和承保掛車保險(xiǎn)的公司,應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)份額。另外需核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證的原件,以便確認(rèn)不存在保險(xiǎn)免責(zé)的情形,原告主張的營(yíng)運(yùn)損失屬間接損失,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。
被告郭XX未到庭,亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2018年11月24日15時(shí)30分許,被告郭XX駕駛蘇H×××××(蘇HXXXU掛)號(hào)重型半掛牽引車(乘車人潘建軍)自西向東行駛至310國(guó)道525公里200米處時(shí),駛?cè)肽嫘?,橫在道路北車道,與王成城駕駛的鄂C×××××號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞,造成潘建軍受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
2018年11月24日,開封市公安局機(jī)場(chǎng)派出所交管巡防大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定郭XX負(fù)事故的全部責(zé)任。鄂C×××××號(hào)重型半掛牽引車登記在原告鑫順物流公司名下,肇事的蘇H×××××(蘇HXXXU掛)號(hào)重型半掛牽引車登記在漣水盛楊運(yùn)輸有限公司名下,在被告某保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2019年5月6日,經(jīng)本院委托開封市天正價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)原告車輛營(yíng)運(yùn)損失作出價(jià)格評(píng)估結(jié)論書,評(píng)估結(jié)論為:東風(fēng)牌半掛牽引車,車牌號(hào):鄂C×××××,該車的停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失為人民幣:壹萬肆仟壹佰捌拾伍元整(14185.00),原告支出評(píng)估費(fèi)2000元。
2018年11月30日,經(jīng)開封市公安局機(jī)場(chǎng)派出所委托開封市天元價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)原告受損車輛進(jìn)行估價(jià)鑒定,估價(jià)結(jié)論為:直接損失價(jià)值為人民幣(大寫)壹拾壹萬叁仟玖佰玖拾圓整,(小寫)¥113990,原告支出評(píng)估費(fèi)5700元。訴訟過程中,被告某保險(xiǎn)公司不服鑒定結(jié)論,要求重新鑒定。2019年9月27日,經(jīng)河南省開封市中級(jí)人民法院委托河南至公機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告受損車輛進(jìn)行了估價(jià)鑒定,評(píng)估意見為:鄂C×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車的損壞修復(fù)費(fèi)用為人民幣捌萬玖仟零柒拾伍元整,¥89075.00。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、交通事故損失鑒定評(píng)估報(bào)告書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、駕駛證行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件、倒貨費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票以及原、被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為,公安交警部門作出的確認(rèn)事故雙方當(dāng)事人責(zé)任的認(rèn)定書,雙方當(dāng)事人均無異議,該認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定,可以作為本院處理原、被告賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由肇事車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償。因原告未提交證據(jù)證明肇事車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司名稱及保險(xiǎn)單,故被告賠償時(shí)應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元,剩余部分由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償,被告郭XX駕車與原告車輛發(fā)生碰撞,致使原告車輛受損,且負(fù)事故全部責(zé)任。作為侵權(quán)人,應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)部分的原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求的車輛損失費(fèi)89075元、評(píng)估費(fèi)5700元。根據(jù)交通事故車損評(píng)估鑒定書,本院支持其車輛損失費(fèi)89075元;因本次車損鑒定系某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)的重新鑒定,鑒定結(jié)果與原告單方鑒定結(jié)果不同,故原告要求的評(píng)估費(fèi)5700元,本院不予支持。
原告要求的營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)14185元、營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元。根據(jù)原告提供的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票,本院予以支持。
原告要求的施救費(fèi)3200元、倒貨費(fèi)8000元。根據(jù)原告提供的倒貨費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票,本院予以支持。
原告要求的處理事故交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元。根據(jù)本案案情,本院酌定處理事故的交通費(fèi)及住宿費(fèi)共計(jì)1000元;超出部分,不予支持。
上述車輛損失費(fèi)89075元、營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)14185元、營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)3200元、倒貨費(fèi)8000元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1000元,共計(jì)117460元??鄢粡?qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元,剩余115460元(117460元-2000元),由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
因原告本次訴訟的合理損失已由被告某保險(xiǎn)公司賠償完畢,被告郭XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司賠償原告十堰市鑫順物流有限公司車輛損失費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、倒貨費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)共計(jì)115460元。
二、駁回原告十堰市鑫順物流有限公司對(duì)被告郭XX的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告十堰市鑫順物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2699元,原告十堰市鑫順物流有限公司負(fù)擔(dān)90元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2609元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省開封市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 蘇新義
人民陪審員 汪繼英
人民陪審員 溫 勇
二〇二〇年一月三日
(代)書記員 孫雪寧