亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵0306民初31374號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 深圳市寶安區(qū)人民法院 2020-01-10

原告何XX，女，漢族，身份證住址湖南省汨羅市，委托代理人郭躍超，廣東博商律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳嘉瑜，廣東博商律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告鄧XX，男，漢族，身份證住址湖南省宜章縣，被告某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省郴州市蘇仙區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91431000887760XXXX。
法定代表人張林文。
委托代理人湯偉，廣東君言律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖洪林，廣東君言律師事務(wù)所律師。
原告何XX與被告鄧XX、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何XX及其委托代理人郭躍超，被告鄧XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人湯偉、肖洪林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯意見原告的訴訟請求：1、請求判令各被告共同連帶賠償因本案交通事故給原告造成損害而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣138880.79元；2、請求判令被告二某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失先予賠償，且精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；3、本案訴訟費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、駕駛車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2、關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，原告的傷殘系單方委托鑒定，我方不予認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi)，被告鄧XX已經(jīng)支付，原告不應(yīng)該再進(jìn)行主張；4、營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑，且原告主張過高；5、交通費(fèi)，原告住院16天，門診1天，共17天，應(yīng)按照30元/天計(jì)算。
被告鄧XX辯稱，我墊付了護(hù)理費(fèi)3060元，醫(yī)藥費(fèi)864.8元。
經(jīng)審理查明如下事實(shí)：一、事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定情況：2018年11月20日19時(shí)30分許，被告一鄧XX駕駛湘Ｌ×××××臨號小型普通客車在光明區(qū)××街道××路體育中心路段路口時(shí)，車頭與行人原告何XX發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛部分損壞的道路交通事故。
此次事故由深圳市公安局交通警察大隊(duì)光明大隊(duì)處理，認(rèn)定被告一負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
二、保險(xiǎn)合同主體及保險(xiǎn)類型、保險(xiǎn)合同內(nèi)容：被告某保險(xiǎn)公司為湘Ｌ×××××臨號車承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)特種車第三者險(xiǎn)50萬元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均為2018年11月5日-2019年11月4日。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、肇事車輛及司機(jī)情況：被告鄧XX為湘Ｌ×××××臨號車駕駛?cè)思八腥恕?br>五、醫(yī)療情況：原告受傷后在中國科學(xué)院大學(xué)深圳醫(yī)院（光明）住院16天，從2018年11月20日至2018年12月6日。
出院記錄醫(yī)囑記載：繼續(xù)左前臂石膏外固定2個(gè)月；傷后每個(gè)月返院復(fù)查一次，3個(gè)月后視恢復(fù)情況擬定下一步診療方案；建議休息2個(gè)半月，不適隨診。
2019年1月18日，原告骨折治療2個(gè)月回院復(fù)查，醫(yī)師建議門診隨診治療，花費(fèi)門診費(fèi)456.8元。
六、鑒定情況：2019年5月21日，廣東華泰司法鑒定所受原告委托，鑒定原告何XX為拾級傷殘。
七、兩被告墊付情況：被告鄧XX已墊付護(hù)理費(fèi)3060元，醫(yī)藥費(fèi)864.8元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)6812.54元，原告確認(rèn)護(hù)理費(fèi)是被告鄧XX支付，但被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)6812.54元和被告鄧XX墊付的門診864.8元（840元+24.8元）在起訴時(shí)未主張。
八、損失構(gòu)成情況：1、醫(yī)藥費(fèi)：8134.14元（864.8元+6812.54元+184.8元+272元）。
原告確認(rèn)被告鄧XX已支付醫(yī)藥費(fèi)864.8元，被告某保險(xiǎn)公司已支付6812.54元。
上述被告已支付的款項(xiàng)原告未計(jì)入本案訴求中。
原告主張其自行支付456.8元，并提供了醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為證。
2、護(hù)理費(fèi)：3060元。
原告主張3460元，實(shí)際產(chǎn)生3060元，原告于庭審時(shí)確認(rèn)被告鄧XX已支付護(hù)理費(fèi)3060元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天）。
4、殘疾賠償金：115088元。
被告以該鑒定系原告單方委托，鑒定報(bào)告未附帶檢查原告右腕關(guān)節(jié)活動測量照片，該鑒定報(bào)告上的表述與原告的門診病歷記載內(nèi)容不一致為由主張鑒定結(jié)論程序違法，認(rèn)定結(jié)論不客觀，不應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，要求對被告的傷情重新鑒定。
經(jīng)本院致函了解，廣東華泰司法鑒定所回復(fù)：“橈骨遠(yuǎn)端是構(gòu)成腕關(guān)節(jié)的重要骨性結(jié)構(gòu)，發(fā)生骨折時(shí)將直接影響腕關(guān)節(jié)活動功能。
傷者何XXCT見‘右橈骨遠(yuǎn)端骨皮質(zhì)斷裂，骨折線累及關(guān)節(jié)面，斷端稍分離、移位’，其右橈骨遠(yuǎn)端骨折診斷明確，存在影響右腕關(guān)節(jié)活動的損傷基礎(chǔ)。
法醫(yī)經(jīng)檢查雙側(cè)腕關(guān)節(jié)活動度，并在鑒定意見書載明了檢查、計(jì)算過程及結(jié)果，傷者何XX右腕關(guān)節(jié)功能喪失程度為30.80%達(dá)到十級傷殘規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”，并附上對原告何XX雙側(cè)腕關(guān)節(jié)活動度檢查時(shí)的檢查照片。
本院認(rèn)為，鑒定報(bào)告已將原告受傷部位及原告鑒定時(shí)部分相關(guān)照片附帶在鑒定報(bào)告后，符合相關(guān)鑒定管理規(guī)定。
現(xiàn)無規(guī)定必須在鑒定報(bào)告中粘附實(shí)際測量的過程的照片測量過程的相關(guān)依據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)可自行保存，且鑒定機(jī)構(gòu)在本院致函后已附上相關(guān)檢查照片。
本案中，鑒定機(jī)構(gòu)對原告的關(guān)節(jié)活動度進(jìn)行了實(shí)際測量，其測量的數(shù)據(jù)和認(rèn)定結(jié)論與原告出院記錄和門診病歷描述的“活動度好”并不矛盾。
該鑒定機(jī)構(gòu)亦具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)。
綜上，本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，對被告重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
本案殘疾賠償金應(yīng)以2018年深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
經(jīng)核算，原告可得殘疾賠償金為：115088元【57544元/年×20年×10%】。
5、營養(yǎng)費(fèi):酌定為500元。
6、交通費(fèi)：480元（住院16天×30元/天）。
7、鑒定費(fèi)：3276元。
原告提供了發(fā)票證實(shí)產(chǎn)生鑒定費(fèi)3276元。
8、精神撫慰金：10000元。
根據(jù)原告受傷的情況及傷殘等級，本院酌定為10000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)142138.14元。
本院判決理由和結(jié)果由于涉案湘Ｌ×××××臨號車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失24004元【142138.14元-8134.14元-110000元】，由事故責(zé)任方按責(zé)任比例承擔(dān)。
根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本次事故由被告鄧XX負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告鄧XX已支付原告護(hù)理費(fèi)3060元、醫(yī)療費(fèi)864.8元。
被告某保險(xiǎn)公司已支付原告6812.54元。
故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告13266.66元【24004-3060元-864.8-6812.54元】。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付被告鄧XX已支付給原告的護(hù)理費(fèi)3060元、醫(yī)藥費(fèi)864.8元。
綜上，原告還應(yīng)得賠償金為8134.14元+110000元+13266.66元=131400.8元。
原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的其他請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《廣東省道路交通安全條例》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告131400.8元（其中10000元為精神損害撫慰金優(yōu)先賠償項(xiàng)目）；二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1539元，由原告何XX承擔(dān)83元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1456元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于深圳市中級人民法院。
審判員 徐江明
二〇二〇年一月十日
書記員 陳淑儀