亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）閩01民終63號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 福州市中級(jí)人民法院 2020-02-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江西省上饒市廣豐區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361122789747XXXX。
代表人：謝瑜，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，福建八閩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：莊XX，福建八閩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳XX，男，漢族，住福建省永泰縣。
委托訴訟代理人：江X，福建千木林律師事務(wù)所律師。
原審被告：上饒市廣豐區(qū)明水危貨運(yùn)輸有限公司，住所地江西省上饒市廣豐區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361122781457XXXX。
法定代表人：林XX。
原審被告：洪XX，男，漢族，住福建省永泰縣。
上訴人因與被上訴人吳XX、原審被告上饒市廣豐區(qū)明水危貨運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“明水危貨運(yùn)輸公司”）、洪XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服福建省永泰縣人民法院（2019）閩0125民初1283號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決并在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判某保險(xiǎn)公司減少賠償68160.25元；二、判決吳XX承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院認(rèn)定按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主要依據(jù)為物業(yè)證明、居委會(huì)的居住證明以及非吳XX本人名下的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，上述證據(jù)可以證明本案應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。1.物業(yè)以及居委會(huì)證明都屬于主觀證據(jù)，證明力都比較低，且用于證明吳XX居住在城鎮(zhèn)的房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證并非吳XX本人，僅憑吳XX與產(chǎn)權(quán)證所有人的父子關(guān)系就推斷共同居住在城鎮(zhèn)過于主觀，在無其他客觀證據(jù)相佐證的情況下，不應(yīng)當(dāng)支持城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。2.根據(jù)物業(yè)以及居委會(huì)證明，吳XX的入住時(shí)間為2015年12月5日，而本案事故發(fā)生時(shí)間為2016年11月11日，因此即使其居住在城鎮(zhèn)，但在事故發(fā)生時(shí)，居住年限也未滿一年，不符合經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的情形。另外吳XX未提供收入證明，不符合經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依其戶籍性質(zhì)，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為35642元（17821元/年X20年X10%）。二、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照福州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，吳XX沒有提供證據(jù)證明其有收入以及因本事故造成收入的減少，故原則上不應(yīng)當(dāng)支持其誤工損失。如果認(rèn)定吳XX經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，其也不可能從事農(nóng)、林、牧業(yè)，一審法院直接根據(jù)農(nóng)、林、牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)無事實(shí)依據(jù)。即使要支持，應(yīng)當(dāng)參照福州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為8470元（1650元/月÷30天X154天）。三、一審法院酌定精神損害撫慰金5000元過高，應(yīng)當(dāng)為2500元。本案中，吳XX對(duì)事故負(fù)有同等責(zé)任，對(duì)事故發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)方賠償?shù)木駬p害撫慰金數(shù)額，故一審法院支持5000元的精神撫慰金過高，應(yīng)予調(diào)整。
吳XX辯稱，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，不存在適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的相關(guān)事實(shí)。吳XX的長(zhǎng)子在永泰城關(guān)購房，購房后吳XX與長(zhǎng)子、兒媳等人就在縣城生活，其生活期間主要收入都是源于城鎮(zhèn)，主要是幫忙帶孫子等。其家庭成員的生活都是在城鎮(zhèn)，物業(yè)處出具的入住證明，僅是根據(jù)有登記的記錄查詢所得，不是吳XX最早的入住時(shí)間，而是最遲的真實(shí)入住時(shí)間。同時(shí)這份證明也證實(shí)吳XX確實(shí)居住生活在城鎮(zhèn)，因此一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算具有事實(shí)和法律依據(jù)。二、誤工費(fèi)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)，如果某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照福州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則表明某保險(xiǎn)公司也認(rèn)可吳XX是城鎮(zhèn)居民，另外城鎮(zhèn)居民的收入按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)。按照最高人民法院司法解釋，本案誤工費(fèi)可以按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二者金額差異不大，吳XX基于案結(jié)事了的考慮沒有上訴，認(rèn)可一審判決。三、吳XX傷殘等級(jí)十級(jí)，一審判決精神損害撫慰金5000元符合法律規(guī)定。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不應(yīng)得到支持。
明水危貨運(yùn)輸公司、洪XX未參加庭詢，亦未發(fā)表意見。
吳XX向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償吳XX因交通事故造成的損失人民幣121570元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付）；二、判令洪XX、明水危貨運(yùn)輸公司連帶賠償吳XX因交通事故造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失人民幣13994.3元；三、判令某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)吳XX的第二項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)將保險(xiǎn)理賠款直接支付給吳XX的支付責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司、洪XX、明水危貨運(yùn)輸公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月11日9時(shí)30分許，吳XX駕駛閩ＡXXXXX號(hào)普通二輪摩托車由永泰縣紅星鄉(xiāng)往永泰城關(guān)方向行駛時(shí)，與對(duì)向行駛的由洪XX駕駛的贛ＥXXXXX號(hào)輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成吳XX受傷及兩車損壞的交通事故。2016年12月14日，永泰縣公安局交通警察大隊(duì)作出樟公交認(rèn)字［2016］第00110號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳XX、洪XX負(fù)事故同等責(zé)任。事故后，吳XX即被送往永泰縣醫(yī)院，同日轉(zhuǎn)院至福州市第二醫(yī)院治療并于2016年11月24日進(jìn)行“左脛骨切開復(fù)位＋交鎖釘內(nèi)固定術(shù)”，2016年12月8日出院。2018年11月27日，吳XX再次前往福州市第二醫(yī)院，取除骨折內(nèi)固定裝置，并于2018年12月3日出院。事故發(fā)生至訴前，吳XX共支出醫(yī)療費(fèi)用51457.23元。福建南方司法鑒定中心于2017年3月9日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書認(rèn)為：吳XX本次損傷達(dá)十級(jí)傷殘。吳XX支出鑒定費(fèi)1050元。本案審理過程中，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)吳XX傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2019年7月12日，福建鼎力司法鑒定中心經(jīng)重新鑒定作出司法鑒定意見書，認(rèn)為吳XX的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
另查明，洪XX駕駛的贛ＥXXXXX號(hào)輕型廂式貨車所有人為明水危貨運(yùn)輸公司，車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元及相應(yīng)的不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故后，某保險(xiǎn)公司已墊付20000元、洪XX墊付5000元。
一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本案交通事故經(jīng)永泰縣公安局交通警察大隊(duì)出具樟公交認(rèn)字[2016]第00110號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，事故雙方負(fù)同等責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，且雙方均無異議，依法予以確認(rèn)。至于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
關(guān)于吳XX的損失，一審法院結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）及吳XX提交的證據(jù)分析認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)51502.23元，編號(hào)09596735票據(jù)系吳XX自購藥品，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保用藥應(yīng)減免的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予采信；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元［（27＋6）天X50元／天］；3.營養(yǎng)費(fèi)，綜合考慮吳XX傷情，一審法院酌定2000元；4.殘疾賠償金84242元，吳XX提供的物業(yè)入住證明、居住證明及相關(guān)權(quán)證能夠形成較為完整的證據(jù)鏈條，其主張隨長(zhǎng)子長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活符合日常生活習(xí)慣，一審法院對(duì)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張予以采納。參照福建省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)42121元／年X20年X10%計(jì)算；5.護(hù)理費(fèi)5440.39元，對(duì)吳XX主張護(hù)理期為33日予以采信，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照福建省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資60174元÷365天X33天計(jì)算；6.誤工費(fèi)25530.25元，兩次鑒定均未對(duì)誤工期作出認(rèn)定，結(jié)合吳XX提供的出院記錄、吳XX傷情，一審法院酌定誤工天數(shù)為154日（兩次合計(jì)建休4月、以每月30日計(jì)，共120日，兩次住院天數(shù)合計(jì)34日），誤工標(biāo)準(zhǔn)參照福建省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資60510元÷365天X154天計(jì)算；7.精神損害撫慰金5000元；8.鑒定費(fèi)1050元；9.交通費(fèi)酌定700元；10.車輛維修費(fèi)用，吳XX主張閩ＡXXXXX號(hào)車輛維修共花費(fèi)1570元，但其維修日期與事故日期相隔較久，且未提供相應(yīng)維修明細(xì)，考慮事故實(shí)際造成損失，一審法院酌定吳XX車輛維修費(fèi)用為1000元。以上各項(xiàng)合計(jì)178114.87元。
某保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）賠償吳XX10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下（包括護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)）賠償吳XX110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償吳XX1000元，即上述損失中，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付的金額為121000元。吳XX交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失為57114.87元。
結(jié)合本案查明的事實(shí)及永泰縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，綜合案件實(shí)際情況，一審法院認(rèn)定洪XX在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外應(yīng)承擔(dān)吳XX的損失比例為50%，即洪XX應(yīng)賠付吳XX28557.44元（57114.87元X50%）。事故車輛系明水危貨運(yùn)輸公司所有，洪XX受雇傭于該公司，在履行職務(wù)行為過程中給吳XX造成的損失應(yīng)由明水危貨運(yùn)輸公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司系事故車輛的保險(xiǎn)人，故明水危貨運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償上述吳XX超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失（含鑒定費(fèi)）均應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。綜上，扣除某保險(xiǎn)公司先期墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，某保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向吳XX賠償各項(xiàng)損失共計(jì)129557.44元（121000+28557.44-20000）。為避免訴累，洪XX的墊付款5000元由某保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠付吳XX的款項(xiàng)中直接向洪XX支付。
綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償吳XX損失124557.44元、支付洪XX墊付款5000元。一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，作出判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告吳XX各項(xiàng)損失計(jì)124557.44元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起30日內(nèi)支付被告洪XX墊付款5000元；三、駁回原告吳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)事人均未提出異議，據(jù)此，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額中各方存在爭(zhēng)議的部分：1.殘疾賠償金，經(jīng)查，雖然吳XX戶籍地位于農(nóng)村，但根據(jù)其提交的產(chǎn)權(quán)證、戶口簿、物業(yè)處證明和社區(qū)證明，其兒子吳祖海2013年4月即在城鎮(zhèn)區(qū)域購房，吳XX主張其隨兒子一起居住生活在城鎮(zhèn)符合日常生活經(jīng)驗(yàn)，且從證據(jù)材料中顯示的入住時(shí)間，結(jié)合吳祖海的購房時(shí)間，可以合理認(rèn)定交通事故發(fā)生時(shí)吳XX已在城鎮(zhèn)居住生活一年左右，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算吳XX的殘疾賠償金并無不當(dāng)。2.誤工費(fèi)，經(jīng)查，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。吳XX未提供證據(jù)證明交通事故發(fā)生前其有工作、有收入及本起交通事故造成其收入損失情況，一審判決按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)為該行業(yè)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資）計(jì)算其誤工費(fèi)沒有依據(jù)。鑒于吳XX具有勞動(dòng)能力，且陳述平時(shí)打零工，宜按照本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為1650元/月÷30天X154天＝8470元。3.精神損害撫慰金，經(jīng)查，計(jì)入賠償總額的精神損害撫慰金并不考慮當(dāng)事方過錯(cuò)程度，最后確定侵權(quán)方賠償數(shù)額時(shí)再對(duì)賠償總額根據(jù)責(zé)任比例計(jì)算。吳XX因交通事故造成十級(jí)傷殘，一審判決精神損害撫慰金5000元是適當(dāng)?shù)?，該?xiàng)可以在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先全額獲得賠償。對(duì)于當(dāng)事人均未上訴提出異議的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院予以確認(rèn)。故吳XX因本起交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)51502.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金84242元、護(hù)理費(fèi)5440.39元、誤工費(fèi)8470元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1050元、交通費(fèi)700元、車輛維修費(fèi)1000元，共計(jì)161054.62元。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償吳XX121000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的40054.62元，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償吳XX50%即20027.31元。故某保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償吳XX141027.31元，扣除某保險(xiǎn)公司已墊付的20000元和洪XX已墊付的5000元，還應(yīng)賠償吳XX116027.31元，并返還洪XX5000元。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。另一審時(shí)吳XX在庭審中提出增加訴訟請(qǐng)求金額，一審判決仍然按照吳XX原來的請(qǐng)求金額計(jì)算案件受理費(fèi)有誤，本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省永泰縣人民法院（2019）閩0125民初1283號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷福建省永泰縣人民法院（2019）閩0125民初1283號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、變更福建省永泰縣人民法院（2019）閩0125民初1283號(hào)民事判決第一項(xiàng)為某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償吳XX各項(xiàng)損失計(jì)116027.31元；
四、駁回吳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3011元，因?yàn)檫m用簡(jiǎn)易程序?qū)徑Y(jié)，減半收取計(jì)1505.5元，由吳XX負(fù)擔(dān)217元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1288.5元。二審案件受理費(fèi)1504元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1316元，由吳XX負(fù)擔(dān)188元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　林守霖
審判員　　俞賢忠
審判員　　楊淑艷
二〇二〇年二月十一日
書記員　　朱石磊