亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0421民初3797號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 寶豐縣人民法院 2020-01-13

三、構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。（刑法第三百一十三條）
四、被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。（民事訴訟法第二百五十五條）
五、列為失信被執(zhí)行人，上國家征信網(wǎng)，限制高消費，被相關(guān)媒體曝光等，個人聲譽受損，在經(jīng)商辦企業(yè)、個人就業(yè)、金融貸款、出入境、子女上學(xué)、乘坐交通工具等方面受到嚴格限制；（民事訴訟法解釋第五百零六條、五百一十八條）（《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息若干規(guī)定》第一、七、八條）（《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第三條）
特此告知
寶豐縣人民法院
河南省寶豐縣人民法院
民事判決書
（2019）豫0421民初3797號
原告：余X，女，漢族，住河南省寶豐縣。
委托訴訟代理人：許XX，平頂山市寶豐縣旭徽法律服務(wù)所法律工作者。
被告:龔XX,女，漢族，住河南省寶豐縣。
被告：某保險公司，住所地鄭州市，統(tǒng)一社會信用代碼91410100968106XXXX。
代表人：彭永恒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟XX，河南良承律師事務(wù)所律師。
原告余X與被告龔XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余X的委托訴訟代理人許XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人翟XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余X向本院提出訴訟請求：其主張醫(yī)療費40752.64元、住院伙食補助費11950元、營養(yǎng)費4780元、誤工費41280元、護理費25878.79元、交通費6000元、殘疾賠償金60560.96元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費700元，共計197902.39元，要求被告予以賠償，并承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年12月2日17時20分許，龔XX駕駛豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車從寶豐縣文化路斌龍小學(xué)出路口駛?cè)胛幕窌r，與余X駕駛的新日牌電動車發(fā)生交通事故，造成余X受傷，兩車不同程度損壞。寶豐縣公安交通警察大隊經(jīng)調(diào)查，認定龔XX負該起事故的全部責任，余X無責任。龔XX駕駛的上述車輛在某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險。余X稱其所訴損失未獲得賠償，提起本案訴訟。
某保險公司辯稱，在符合賠償條件的情況下，該公司愿意在保險范圍內(nèi)對余X合理合法損失進行賠付，超出交強險部分的損失按照事故責任比例予以賠償；不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議及經(jīng)質(zhì)證與本案事實相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案案件事實如下：2018年12月2日17時20分許，龔XX駕駛豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車從寶豐縣文化路斌龍小學(xué)出路口駛?cè)胛幕窌r，與余X駕駛的新日牌電動車發(fā)生交通事故，造成余X受傷，兩車不同程度損壞。寶豐縣公安交通警察大隊經(jīng)調(diào)查，于2019年1月3日作出道路交通事故認定書，認定龔XX負該起事故的全部責任，余X無責任。
事故發(fā)生當天，余X被送往寶豐縣人民醫(yī)院住院治療，后于2019年7月29日出院，共住院239天，支付住院醫(yī)療費39878.64元（含門診費156.45元），其傷情被診斷為：1.左脛、腓骨近端骨挫傷；2.左膝關(guān)節(jié)積液；3.肋骨骨折；4.××；5.左外側(cè)副韌帶損傷；6.左側(cè)岡上肌損傷；7.全身多發(fā)軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.每個月來我院骨科門診復(fù)診、拍片復(fù)查；2.院外繼續(xù)降血壓，預(yù)防深靜脈血栓、抗骨質(zhì)疏松及功能鍛煉等對癥治療。余X住院期間需陪護壹人。
2018年12月2日，余X在寶豐縣中醫(yī)院支付救護車急救費50元；2018年12月5日，余X在鄭州德安義肢矯形康復(fù)器材有限公司支付醫(yī)療儀器器械費800元。
經(jīng)余X申請，本院委托，平頂山平安法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年11月12日做出平安司鑒所[2019]臨鑒字第334號鑒定意見書，鑒定意見為余X的傷殘程度為十級傷殘。余X支付鑒定費700元。
龔XX駕駛的豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車登記所有人系許永軍。該車在某保險公司投保交強險（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責任保險（責任保險限額300000元），保險期間均為2018年3月12日00時起至2019年3月11日24時止；被保險人均為許永軍。
另查明，2018年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為39522元/年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年。事故發(fā)生后，龔XX為余X支付補償費1000元，該1000元龔XX不再向某保險公司主張返還。事故前余X在寶豐縣志豐餐飲有限公司工作。
本院認為,公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；沒有過錯，但法律規(guī)定承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方在過錯責任限額范圍內(nèi)承擔責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，某保險公司應(yīng)當在豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車所投保交強險及第三者責任保險限額承擔本案的直接賠償責任。
侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用；造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。余X的各項損失應(yīng)計數(shù)額為：醫(yī)療費39928.64元，住院伙食補助費11950元（239天×50元/天），營養(yǎng)費4780元（239天×20元/天），誤工費20871元（239天×31874.19元/年），護理費25878.79元（239天×39522元/年×1人），醫(yī)療儀器器械費800元，交通費酌定2000元，殘疾賠償金60560.96元（19年×31874.19元/年×10%），精神損害撫慰金5000元，鑒定費700元，共計172469.39元。余X雖年滿60周歲，但事故前在寶豐縣志豐餐飲有限公司工作，其主張的誤工費本院予以支持，但其主張的誤工費標準過高，對余X的誤工費損失，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算較為適宜。余X主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，根據(jù)其殘疾程度，結(jié)合本案事故雙方的過錯程度，其精神損害撫慰金數(shù)額以5000元計算較為符合實際，對其超高該數(shù)額主張部分，本院不予支持。余X雖未提供證據(jù)證實其交通費損失，但其受傷住院主張交通費為合理請求，根據(jù)其住院天數(shù)、地點、護理人員人數(shù)，對其主張的交通費酌定為2000元計算較為符合實際，對其超過該數(shù)額主張部分，本院不予支持。本案在審理過程中，余X自愿撤回對龔XX的訴訟請求，本院經(jīng)審查認為，余X的撤訴申請符合相關(guān)法律規(guī)定，予以準許。
余X的損失總計為172469.39元(其中醫(yī)療費用56658.64元)，應(yīng)由某保險公司在豫Ｄ-×××××號傳祺牌小型普通客車所投保交強險責任限額范圍內(nèi)賠償120000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償52469.39元（172469.39元-120000元）。
綜上，余X的訴訟請求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效后15日內(nèi)賠付余X172469.39元；
二、駁回余X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4258元，減半收取2129元，由原告余X負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審判員　　張輝瑾
二〇二〇年一月十三日
書記員　　王世荷