羅XX與某保險(xiǎn)公司、王XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初100293號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:羅XX,男,漢族,。
被告:王XX,男,漢族,住江蘇省宿遷市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地山東省濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人:魏X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孟XX,男。
原告羅XX與被告王XX、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)濟(jì)南支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月16日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告羅XX到庭參加了訴訟。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,111.96元(人民幣,下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)8,028元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)1,400元、鑒定費(fèi)1,950元,上述損失由被告安盛保險(xiǎn)濟(jì)南支公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不足部分由被告王XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年6月17日,在本市浦東新區(qū)康梧路秀沿路北約40米處,被告王XX駕駛牌號(hào)為滬JXXXXX小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,致使原告受傷、車輛損壞。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告王XX負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告安盛保險(xiǎn)濟(jì)南支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。
被告王XX書面答辯,發(fā)生事故后其及時(shí)將原告送至醫(yī)院治療,并至交警部門接受處理,其盡到了駕駛員應(yīng)有的責(zé)任。車輛在保險(xiǎn)公司已投保,原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告安盛保險(xiǎn)濟(jì)南支公司書面答辯,對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),未投保不計(jì)免賠險(xiǎn),故商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)扣除20%的事故責(zé)任免賠率。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由法院進(jìn)行審核,對(duì)誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和車輛修理費(fèi)均無(wú)異議,但鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍,不予賠償。
經(jīng)審理查明,對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告受傷后,至上海市東方醫(yī)院進(jìn)行門急診治療。2019年11月22日,上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定,出具鑒定意見(jiàn),認(rèn)為羅XX因道路交通事故致左足及四肢軟組織損傷均不構(gòu)成評(píng)殘,上述損傷酌情給予治療期105日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為此原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
上述事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病史材料、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票,原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的,非機(jī)動(dòng)車沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方的責(zé)任和車輛投保事實(shí),原告的合理?yè)p失由被告安盛保險(xiǎn)濟(jì)南支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償(商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除20%免賠率),仍有不足的,由被告王XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安盛保險(xiǎn)濟(jì)南支公司對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)8,028元、交通費(fèi)300元和車輛修理費(fèi)1,400元均無(wú)異議,故本院予以確認(rèn)。經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料,扣除無(wú)病史材料印證的醫(yī)療費(fèi)10.50元,確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為5,358.90元。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用,系保險(xiǎn)人法定負(fù)擔(dān)項(xiàng)目,故該項(xiàng)費(fèi)用由被告安盛保險(xiǎn)濟(jì)南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。上述損失合計(jì)19,136.90元,由被告安盛保險(xiǎn)濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付17,186.90元,在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%免賠率后應(yīng)賠付1,560元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告羅XX18,746.90元;
二、被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告羅XX390元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)149元(原告已預(yù)交),由原告羅XX負(fù)擔(dān)15元,被告王XX負(fù)擔(dān)134元,被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 張 瑾
二〇二〇年二月二十四日
書記員 顧燕麗