亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫01民再766號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 再審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2020-02-11

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：張X，女，漢族住河南省新密市。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，，系張X之子。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：鄧XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康X，男，漢族該公司員工。
再審申請(qǐng)人張X因與被申請(qǐng)人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2019）豫01民終12804號(hào)民事判決，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院?019年10月28日作出（2019）豫民申4735號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。張X的委托訴訟代理人李XX，某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人康X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張X申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審提供的居住證明及兒子李XX的房產(chǎn)證足以證明張X長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，張X的戶籍所在地也屬于城鎮(zhèn)。某保險(xiǎn)公司在原審中對(duì)張X提供的上述證據(jù)沒有異議。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付原判決未支持的殘疾賠償金部分23458元。
某保險(xiǎn)公司答辯稱，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照傷者在城鎮(zhèn)生活居住和主要的經(jīng)濟(jì)來源是在城鎮(zhèn)，才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷者本人張X并沒有直接證據(jù)證明在城鎮(zhèn)有經(jīng)濟(jì)來源，所以不予支持城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
張X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令某保險(xiǎn)公司賠償張X醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)113714.69元；2、本案的全部訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2018年09月10日17時(shí)00分，魏留喜駕駛豫Ａ×××××號(hào)中型普通客車由南向北行駛到鄭登××省××王莊社區(qū)門前路段）剎車時(shí)，致豫Ａ×××××號(hào)中型普通客車乘車人張X摔倒受傷，造成傷一人的交通事故。該事故經(jīng)交警部門調(diào)查處理，認(rèn)定魏留喜負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張X在新密市骨科醫(yī)院住院治療74天，其傷情診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折。2019年4月11日，鄭州嚴(yán)實(shí)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定張X傷殘等級(jí)為××，出院后護(hù)理期限為30日。另查明：豫Ａ×××××號(hào)中型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（20萬元），此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。本院綜合雙方舉證質(zhì)證情況和查明的事實(shí)，對(duì)張X的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)48917元，有新密市骨科醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見為證，予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，參照50元/天計(jì)算74天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1480元，本院參照20元/天計(jì)算74天；4、護(hù)理費(fèi)10499元，一審法院參照河南省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資36848元/計(jì)算104天（參照鑒定意見）；5、交通費(fèi)500元，一審酌定；6、殘疾賠償金17979元，參照河南省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為13830元/年×13年×0.1（××）；7、精神損害撫慰金5000元，結(jié)合侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等實(shí)際情況酌定支持。綜上，張X各項(xiàng)損失共計(jì)88075元（取整）。
一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金。因肇事車輛在某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法理賠原則，張X損失88075元應(yīng)由承保肇事車輛的某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司按照事故全部責(zé)任予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，一審判決：一、某保險(xiǎn)公司賠償張X各項(xiàng)損失共計(jì)88075元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回張X的其它訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)減半收取為1288元，鑒定費(fèi)2182元，共計(jì)3470元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院二審認(rèn)為，張X戶籍地位于××××村，在一審期間雖提交由鄭州市××××街道辦事處天下路社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明，但依據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》意見，農(nóng)村戶口適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)需同時(shí)滿足經(jīng)常居住地與主要收入來源地均來源于城鎮(zhèn)，張X的情況不符合該規(guī)定，故一審法院按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，張X的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)387元，由張X負(fù)擔(dān)。
本院再審經(jīng)審理查明的事實(shí)除與原審一致外，另查明，張X的兒子李XX在鄭州市××××街道辦事處天下路社區(qū)有房產(chǎn)，張X在此社區(qū)長(zhǎng)期隨兒子居住。
本院再審認(rèn)為，張X在原一審已提交由鄭州市××××街道辦事處天下路社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明，且房產(chǎn)證能夠證明張X的兒子李XX在該社區(qū)有房產(chǎn)。因此，張X戶籍雖登記于新密市牛店鎮(zhèn)李灣村，但其經(jīng)常居住地與主要消費(fèi)收入均在城鎮(zhèn)，張X的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按照河南省上一年度(2018年)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即31874.19元/年×13年×0.1（××），張X的殘疾賠償金應(yīng)為41436.45元。原判決對(duì)張X其他各項(xiàng)損失的認(rèn)定合理有據(jù)，張X的各項(xiàng)損失合計(jì)為111532.45元。綜上所述，原判決計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)有誤，實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2019）豫01民終12804號(hào)民事判決和河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初2950號(hào)民事判決;
二、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)向張X賠償各項(xiàng)損失共計(jì)111532.45元；
三、駁回張X的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取為1288元，鑒定費(fèi)2182元；二審案件受理費(fèi)387元，均由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　楊正輝
審判員　　王明哲
審判員　　陳　元
二〇二〇年二月十一日
書記員　　劉俊麗