曹XX與王XX、甲保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1424民初531號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 柘城縣人民法院 2020-03-02
原告:曹XX,男,漢族,住柘城縣。
委托訴訟代理人:吳X,河南心誠律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住柘城縣。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地漯河市郾城區(qū)、2層及東配樓2層,統(tǒng)一社會信用代碼:91411100676741XXXX。
負(fù)責(zé)人:周XX,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,公司員工。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層,統(tǒng)一社會信用代碼:91410100667243XXXX。
負(fù)責(zé)人:賈XX,職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,河南英泰律師事務(wù)所律師。
原告曹XX訴被告王XX、、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳X,與被告王XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X,被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹XX向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60000元,庭審中訴訟數(shù)額確定為56923元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年12月8日13時(shí)許,被告王XX駕駛豫N×××××號輕型普通客車,沿柘城縣黃山路由南向北行駛,與曹XX駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成曹XX受傷,電動兩輪車部分損壞的道路交通事故。經(jīng)柘城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,曹XX無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),車輛處于保險(xiǎn)有效期間,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告第一次治療尚未終結(jié),已構(gòu)成傷殘且需二次手術(shù),有關(guān)傷殘的賠償項(xiàng)目在第二次起訴中一并主張。原、被告就本案賠償事宜無法達(dá)成一致意見,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,起訴至法院。
被告王XX辯稱,被告對交通事故處理賠償無異議,同意賠償原告,肇事車輛在被告甲保險(xiǎn)公司處購買交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司購買商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)該由被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,原告應(yīng)當(dāng)提供事故認(rèn)定書原件證明事故發(fā)生的真實(shí)性,應(yīng)當(dāng)提供行車證、駕駛證、從業(yè)資格證等相關(guān)合法證件證明車輛的合格性和駕駛?cè)藛T的合法性,在確認(rèn)責(zé)任比例以及無免賠拒賠情形下,我司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合法損失進(jìn)行賠付,此外原告在本次事故中已經(jīng)年滿60周歲,××問題,護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參與三期鑒定,誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。本次事故系侵權(quán)行為,保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人,不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,1.事故車輛在公司投保有商業(yè)險(xiǎn),核查無免責(zé)情況公司同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告的合理損失;2.本次鑒定系交警隊(duì)委托,未通知公司到場,違反法定程序,對鑒定結(jié)論及后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可,待實(shí)際發(fā)生后另行主張;3.根據(jù)最高院審理人身損害賠償若干問題的解釋,傷殘賠償金的計(jì)算應(yīng)為定殘之日起開始,本案定殘時(shí)間為2019年,此時(shí)原告69歲,賠償金的計(jì)算年數(shù)應(yīng)為11年;4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失,公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年12月8日13時(shí)許,被告王XX駕駛豫N×××××號輕型普通客車,沿柘城縣黃山路由南向北行駛,在黃山路××春水路交叉口,與曹XX駕駛的電動二輪車發(fā)生碰撞,造成曹XX受傷,電動二輪車部分損壞的道路交通事故。經(jīng)柘城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,曹XX無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在柘城縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。經(jīng)商丘春水法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定,原告構(gòu)成十級傷殘,二次手術(shù)費(fèi)用為6000元,支付鑒定費(fèi)1300元(600元+700元)。豫N×××××號輕型普通客車在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)于2019年向本院起訴,本院依法作出(2019)豫1424民初483號民事判決書,判決被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)38907元,乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)96545元?,F(xiàn)原告就傷殘部分向本院起訴。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷、司法鑒定意見書、柘城縣人民法院(2019)豫1424民初483號民事判決書等證據(jù),予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的,由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案交通事故經(jīng)柘城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告王XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告曹XX無責(zé)任。豫N×××××號輕型普通客車在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張殘疾賠償金按照14年計(jì)算,被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司對此有異議,認(rèn)為殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)從定殘之日起開始計(jì)算,賠償金的計(jì)算年數(shù)應(yīng)為11年,合法有據(jù),本院對被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司的異議觀點(diǎn)予以支持。原告主張殘疾賠償金和后期治療費(fèi),有商丘春水法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定意見為證,雖然該鑒定意見系單方鑒定,但被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司并未申請重新鑒定,本院依法確認(rèn)該份鑒定意見書可以作為本案的定案依據(jù)。
原告曹XX應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目和數(shù)額如下:1.殘疾賠償金35061.61元(31874.19元/年×11年×10%),2.后期治療費(fèi)6000元,3.精神損害撫慰金5000元,4.鑒定費(fèi)用1300元,由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)41361.61元(35061.61元+5000元+1300元),由被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)6000元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告曹XX保險(xiǎn)金41361.61元;
二、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告曹XX保險(xiǎn)金6000元;
三、駁回原告曹XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元(已減半收?。杀桓嫱鮔X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市市中級人民法院。
審判員 楊 華
二〇二〇年三月二日
書記員 孫靜靜