亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初70969號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-18

原告蔡XX，女，漢族，戶籍地山西省。
委托代理人丁莉，上海市臨港律師事務所律師。
被告沈洪衛(wèi)，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負責人陳雪松。
委托代理人張芳芳，上海正地律師事務所律師。
委托代理人車敏義，上海正地律師事務所律師。
原告蔡XX與被告沈洪衛(wèi)、某保險公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月4日公開開庭進行了審理。原告蔡XX的委托代理人丁莉、被告沈洪衛(wèi)、被告平安保險上海分公司的委托代理人張芳芳到庭參加訴訟。經被告平安保險上海分公司申請，本院委托鑒定機構對原告的傷殘等級及三期期限進行了重新鑒定。本案現已審理終結。
原告蔡XX訴稱，2018年9月7日15時50分許，原告騎電動自行車由北向東行駛至上海市浦東新區(qū)創(chuàng)新中路齊愛路西100米處時，適逢被告沈洪衛(wèi)駕駛滬CXXXXX小型轎車由西向東至此，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告沈洪衛(wèi)與原告均負事故同等責任。事故車輛投保于被告平安保險上海分公司處?，F原告的損失為：醫(yī)療費10,968.70元(人民幣，下同)、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,800元、誤工費7,440元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損300元、車損1,500元、鑒定費3,900元、律師費7,000元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠償)；超出交強險責任限額的部分，要求被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內承擔60%的賠償責任；仍有不足的，要求被告沈洪衛(wèi)承擔賠償責任，律師費要求全額承擔。
被告沈洪衛(wèi)辯稱，對事故經過無異議，對事故責任持有異議，原告從小區(qū)橫穿馬路到對面，既不是在路口，也沒有走人行道，其認為原告應負事故主要責任，其負事故次要責任。不同意承擔律師費。事故亦造成其車輛損失500元，要求原告按責承擔，并在本案中一并處理。
被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經過無異議，事故責任由法院依法認定。事故車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。對原告?zhèn)樵u定XXX傷殘及三期期限均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
經審理查明，2018年9月7日15時50分許，在上海市浦東新區(qū)創(chuàng)新中路、齊愛路西100米處，被告沈洪衛(wèi)駕駛滬CXXXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經交警部門認定，被告沈洪衛(wèi)與原告負事故同等責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
2019年5月28日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷情進行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、蔡XX因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限，已構成XXX傷殘。2、蔡XX傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費3,900元。為此次訴訟，原告支出律師費7,000元。
另查明，滬CXXXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為50萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
再查明，滬CXXXXX車輛發(fā)生修理費500元。
審理中，經被告平安保險上海分公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級及三期期限進行了重新鑒定。2019年12月25日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人蔡XX患有器質性精神障礙；構成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。”重新鑒定費11,700元由被告平安保險上海分公司支付。
上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、修理費發(fā)票等證據證實。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經相關職能部門認定作為機動車一方的被告沈洪衛(wèi)負事故同等責任。故對原告的合理經濟損失，本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔60%份額的賠償責任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，余款由被告沈洪衛(wèi)予以賠償。被告沈洪衛(wèi)的車輛損失，本院確認由原告按照其所負事故責任承擔40%的賠償責任。
本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，扣除伙食費97元后，憑據核定為10,871.69元。被告平安保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據，本院不予采信。(2)住院伙食補助費120元、車損1,500元，被告平安保險上海分公司均不持異議，本院予以確認。(3)營養(yǎng)費1,200元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)護理費，本院根據原告的傷情，酌定每日50元，結合鑒定結論計算30日，確認為1,500元。(5)誤工費，原告已達法定退休年齡，且未能提供充足證據證明存在誤工損失，故本院不予支持。(6)殘疾賠償金，原告提供了居委會出具的居住證明、房地產權證等證據材料，主張其事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據其傷殘等級、定殘日時的年齡，主張136,068元，并無不當，本院予以支持。(7)精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現主張精神損害賠償，于法有據；具體金額，考慮原告的傷害結果、過錯程度，本院酌情支持3,000元，該項費用在交強險內優(yōu)先賠償。(8)交通費，考慮原告的就診次數，本院酌情支持300元。(9)衣物損，本院酌情支持300元。(10)重新鑒定結論基本維持了原鑒定結論，初次鑒定費3,900元，本院確認由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險范圍內按責承擔，重新鑒定費11,700元由被告平安保險上海分公司承擔。(11)律師費，本院酌情支持3,500元，該項費用由被告沈洪衛(wèi)全額承擔。
原告的各項損失合計162,259.69元，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內承擔121,800元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產損失賠償項下承擔1,800元)；由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內承擔22,175.81元；不屬于保險責任范圍的損失3,500元，由被告沈洪衛(wèi)承擔。被告平安保險上海分公司合計應賠償原告143,975.81元。被告沈洪衛(wèi)的車輛損失500元由原告按責承擔200元，兩相抵扣后，被告沈洪衛(wèi)需賠償原告3,300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡XX143,975.81元；
二、被告沈洪衛(wèi)于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡XX3,300元；
三、駁回原告蔡XX的其余訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,676元，減半收取計1,838元(原告蔡XX已預交)，由原告蔡XX負擔232元，被告沈洪衛(wèi)負擔1,365元，被告某保險公司負擔241元。兩被告各自應負之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　姚彩虹
二〇二〇年二月十八日
書記員　　王佳琦