亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初73815號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-20

原告：范XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：上海浦東川六市政水利工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：張X甲，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：刁XX，上海華宏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，上海華宏律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地中國(上海)自由試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊X，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告范XX訴被告上海浦東川六市政水利工程有限公司(以下簡稱川六公司)、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范XX的委托訴訟代理人王XX、被告川六公司的委托訴訟代理人刁XX、陳X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)49,972.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天*90天)，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金195,937.62元(68,034*9*32%)，殘疾輔助器具費(fèi)360元，護(hù)理費(fèi)5,560元(1,600元(21天)+40元/天*99天)，精神損害撫慰金16,000元，車損1,400元，衣物損500元，鑒定費(fèi)1,950元，律師費(fèi)7,000元，其中被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%賠付，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告川六公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任。律師費(fèi)由被告川六公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年9月29日下午13時(shí)11分，原告駕駛電動自行車由西向東行駛至龍東大道東川公路時(shí)，遇到被告川六公司的駕駛員駕駛滬AXXXXX號輕型普通貨車(以下簡稱肇事車輛)由南向北行駛至此。由于原告違反道路信號燈(紅)，被告違反道路信號燈(黃)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故原告范XX和被告川六公司的駕駛員負(fù)同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，分別構(gòu)成XXX傷殘，并給予了相應(yīng)的三期。肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告未能賠償原告損失，故訴至本院，訴請如前。
被告川六公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告川六公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。被告川六公司的駕駛員在事發(fā)時(shí)駕駛肇事車輛執(zhí)行工作，屬于職務(wù)行為。對于原告合理的損失，被告川六公司愿意在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)認(rèn)可4000元，應(yīng)與原告按照責(zé)任比例承擔(dān)。在事發(fā)后已先行給付原告3,182.90元，要求在本案中一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于原告的合法損失，被告某保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元一天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限無異議，系數(shù)以重鑒為準(zhǔn)；殘疾輔助器具費(fèi)，未見醫(yī)囑不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元一天；精神損害撫慰金應(yīng)按傷殘等級和責(zé)任承擔(dān)；車損無異議；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)1950元，不屬于保險(xiǎn)公司范圍；律師費(fèi)7,000元，不屬于保險(xiǎn)公司范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年9月29日下午13時(shí)11分，原告駕駛電動自行車由西向東行駛至龍東大道東川公路時(shí)，遇到被告川六公司的駕駛員駕駛肇事車輛由南向北行駛至此。由于原告違反道路信號燈(紅)，被告違反道路信號燈(黃)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故原告范XX和被告川六公司的駕駛員負(fù)同等責(zé)任。肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對范XX因道路交通事故傷殘等級及其傷后休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)臨床評定，上述鑒定單位出具司法鑒定意見如下：被鑒定人范XX因道路交通事故致：1、左側(cè)第1-6肋、右側(cè)1-6、11肋骨骨折(13根)，其中左側(cè)第2-4肋、右側(cè)第2-6肋骨畸形愈合；雙肺挫傷；兩側(cè)胸腔積液。2、右側(cè)鎖骨肩峰端骨折、右側(cè)肩胛骨骨內(nèi)上緣骨折。3、右恥骨上、下支骨折，其骨盆兩處以上骨折，上述損傷評定分別為XXX傷殘，上述損傷給予治療休息期210天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天。該鑒定的鑒定費(fèi)1,950元由原告預(yù)交。經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對范XX損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)重新評定。該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見如下：被鑒定人范XX胸部、骨盆等處交通傷，致雙側(cè)共13根肋骨骨折并后遺6處畸形愈合、骨盆多處骨折后遺骨盆畸形愈合分別評定為人體損傷致XXX殘疾。損傷后休息180-210天、營養(yǎng)期90-120天、護(hù)理期90-120天。被告某保險(xiǎn)公司預(yù)付重新鑒定費(fèi)5,230元。原告范XX的戶口所在地為上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)朝陽村丁家宅XXX號，該地區(qū)非農(nóng)戶籍人數(shù)為862人，農(nóng)業(yè)戶籍人數(shù)為745人。
審理中，原、被告均認(rèn)可被告川六公司預(yù)先支付原告的3,182.90元在本案中一并處理。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告某保險(xiǎn)公司承保的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費(fèi)49,972.90元(已扣除伙食費(fèi)414元)，有正規(guī)發(fā)票為憑。被告某保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分依據(jù)不足，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張470元，并無不當(dāng)，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3,600元，并無不當(dāng)，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張5,560元，并無不當(dāng)，本院予以支持。5、殘疾賠償金，結(jié)合原告的戶籍、年齡和傷殘系數(shù)，原告主張195,937.62元并無不當(dāng)，本院予以支持。6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及過錯(cuò)程度等因素，本院酌定9,600元。7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診情況，酌定200元。8、殘疾輔助器具費(fèi)360元，與原告的傷情具有關(guān)聯(lián)性，有正規(guī)發(fā)票為憑，本院予以支持。9、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元。10、車輛損失費(fèi)，原告主張1,400元，被告無異議，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)，原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為憑，為實(shí)際損失，本院予以支持。12、律師代理費(fèi)，本院酌定4,000元。
以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，第1-11項(xiàng)合計(jì)269,250.52元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)121,600元，余款147,650.52元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任，即88,590.31元，律師費(fèi)4,000元由被告川六公司承擔(dān)。綜上，被告某保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告210,190.31元。被告川六公司賠償原告4,000元，此款與被告川六公司預(yù)付的款項(xiàng)相抵扣后，被告川六公司仍需賠償原告817.10元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范XX210,190.31元;
二、被告上海浦東川六市政水利工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范XX817.10元;
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,243元，減半收取計(jì)2,621.50元，由被告上海浦東川六市政水利工程有限公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)5,230元，由原告范XX和被告上海浦東川六市政水利工程有限公司各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　唐墨華
二〇二〇年二月二十日
書記員　　葉丹軍