平XX萬里億眾運(yùn)輸有限公司與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0411民初3634號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 平XX市湛河區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:平XX**億眾運(yùn)輸有限公司,住所地:葉縣。統(tǒng)一社會信用代碼:91410400567251XXXX。
法定代表人:**,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭XX,男,系平XX**億眾運(yùn)輸有限公司員工,住河南省汝州市。
被告:某保險公司。住所地:平XX市湛河區(qū)誠樸路南段路東(彩虹橋南200米)。統(tǒng)一社會信用代碼:91410400678085XXXX。
負(fù)責(zé)人:周X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:酈X,女,系某保險公司員工,住平XX市新華區(qū)。
委托訴訟代理人:王XX,河南豫龍律師事務(wù)所律師。
原告平XX**億眾運(yùn)輸有限公司(以下簡稱**億眾運(yùn)輸公司)與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2019年11月18日立案后,依法適用簡易程序,于12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告**億眾運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人郭XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
**億眾運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求:1.判令某保險公司在保險限額內(nèi)賠償其車輛損失費(fèi)80000元。2.評估費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)由某保險公司承擔(dān)。訴訟過程中**億眾運(yùn)輸公司變更第一項(xiàng)訴訟請求為判令某保險公司在保險限額內(nèi)賠償其車輛損失費(fèi)122580元。事實(shí)與理由:2019年7月6日1時50分許,劉某駕駛豫DT27××號重型半掛牽引車豫DP2××(附載蘭某)沿方管240省道自南向北行駛,行駛至方××省××引線××莊路段時,與范某停放在該處的豫HE69××重型半掛牽引車(豫H71××掛)發(fā)生碰撞,造成蘭某受傷,車輛受損的交通事故,蘭某后經(jīng)搶救無效死亡。社旗縣公安交通警察大隊(duì)于2019年7月12日作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定劉某承擔(dān)此事故主要責(zé)任,范某承擔(dān)次要責(zé)任,蘭某無責(zé)任。劉某駕駛的車輛在某保險公司投保機(jī)動車車損險,為維護(hù)合法權(quán)益,特提起訴訟。
某保險公司辯稱,只要符合理賠的條件,保險公司依法承擔(dān)在保險責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。本案中車輛涉嫌超載,保險公司享有10%的免賠率。訴訟費(fèi)、評估費(fèi)不屬于保險范疇,保險公司不予承擔(dān)。按照法律規(guī)定,車損應(yīng)當(dāng)賠償實(shí)際損失。對方車輛的損失應(yīng)當(dāng)賠償實(shí)際維修的損失,評估費(fèi)用過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。**億眾運(yùn)輸公司圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)有:1.道路交通事故認(rèn)定書,證明發(fā)生交通事故屬實(shí)。2.駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證,證明肇事司機(jī)劉某具備駕駛該車輛的事實(shí)。3.商業(yè)險,證明肇事車輛發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi),豫DT27××號重型半掛牽引車保險限額為338960元。4.評估報告,證明豫DT27××號車輛損失為122580元。5.鑒定費(fèi)票據(jù),證明因本次鑒定支出的實(shí)際費(fèi)用2000元。6.施救費(fèi)發(fā)票,證明因施救支出6000元。某保險公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議,證據(jù)4評估報告中評估損失數(shù)額較高。證據(jù)5鑒定費(fèi)過高,保險公司不承擔(dān)。對證據(jù)6施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議,但認(rèn)為費(fèi)用過高。經(jīng)審查,上述證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對某保險公司質(zhì)證意見有異議的本院不予采信,具體理由在判決說理部分予以評析。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年8月15日,**億眾運(yùn)輸公司為其車牌號為豫DT27××號重型半掛牽引車在某保險公司投保了機(jī)動車損失保險,約定機(jī)動車損失保險金額為338960元,保險期間為2018年8月17日0時至2019年8月16日24時。2019年7月6日1時50分許,劉某駕駛豫DT27××號重型半掛牽引車豫DP2××掛(附載蘭某)沿方管240省道自南向北行駛,行駛至方××省××引線××莊路段時,與范某停放在該處的豫HE69××重型半掛牽引車(豫H71××掛)發(fā)生碰撞,造成蘭某受傷,車輛受損的交通事故,蘭某后經(jīng)搶救無效死亡。社旗縣公安交通警察大隊(duì)于2019年7月12日作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定劉某承擔(dān)此事故主要責(zé)任,范某承擔(dān)次要責(zé)任,蘭某無責(zé)任。事故發(fā)生后,**億眾運(yùn)輸公司為施救拖車支出費(fèi)用6000元。訴訟前,經(jīng)本院委托河南××資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司對豫DT27××號重型半掛牽引車評估,評估結(jié)果為:豫DT27××號重型半掛牽引車車輛修復(fù)費(fèi)用,在基準(zhǔn)日2019年10月29日的市場價值為122580元。**億眾運(yùn)輸公司為此支出評估費(fèi)用2000元。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中**億眾運(yùn)輸公司在某保險公司投保的機(jī)動車商業(yè)保險,系雙方真實(shí)意思表示,該合同合法有效,合同雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定:保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)。故**億眾運(yùn)輸公司訴請某保險公司賠償其各項(xiàng)損失及承擔(dān)訴訟費(fèi)用的請求,于法有據(jù),本院予以支持。某保險公司認(rèn)為涉案車輛涉嫌超載,享有10%的免賠率,評估損失數(shù)額、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)過高,但又沒有提供證據(jù)予以證實(shí),其認(rèn)為不承擔(dān)評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯稱、質(zhì)證意見于法無據(jù),本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
某保險公司在判決生效后三日內(nèi)賠償平XX**億眾運(yùn)輸有限公司車輛損失122580元、評估費(fèi)2000元、施救費(fèi)6000元,合計130580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2752元,減半收取計1376元,由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省平XX市中級人民法院。
審判員 張春陽
二〇二〇年一月十九日
書記員 趙 靜