亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初76323號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：楊XX，男，漢族，。
委托訴訟代理人：劉X，上海海寬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫X，上海海寬律師事務(wù)所實習律師。
被告：鮑X，男，漢族，。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
主要負責人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告鮑X、赫茲汽車租賃(上海)有限公司、某保險公司(以下至判決主文前簡稱人民財產(chǎn)保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理，審理中，原告楊XX申請撤回對被告赫茲汽車租賃(上海)有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案依法適用簡易程序，于2020年1月13日公開開庭進行了審理，原告楊XX的委托訴訟代理人劉X、孫X、被告鮑X、被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人郭XX到庭參加訴訟。期間，本院對原、被告各方申請要求給予庭外協(xié)商期三個月予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣62,224.52元(以下幣種同)、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費6,300元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、誤工費17,360元、護理費8,680元、交通費3,277元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費6,000元，上述費用由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強險部分由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔40%賠償責任，超出或不屬于保險范圍部分由被告鮑X承擔40%賠償責任，律師費由被告鮑X全額承擔。事實和理由：2019年4月24日23時45分許，被告鮑X駕駛牌號滬FXXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)張楊路近南洋涇路東約60米處時，與原告使用的滑板車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告承擔事故主要責任，鮑X承擔事故次要責任。另肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商無果，故提起本案訴訟。
被告鮑X辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定均無異議，原告在玩滑板車時還在低頭玩手機，所以才導致本起事故。肇事車輛滬FXXXXX小型轎車系本被告向上海翊源汽車租賃有限公司租借使用，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告所有的損失均應(yīng)有保險公司承擔賠償責任，本被告不同意承擔任何賠償責任。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定均無異議，肇事車輛滬FXXXXX小型轎車的交強險及商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠險)投保在本公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。由于肇事車輛在本公司投保時車輛性質(zhì)為非營運車輛，而該車輛對外出租已改變了車輛性質(zhì)成為營運車輛，導致肇事車輛的危險程度顯著增加，故本公司不同意在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。對于具體賠償項目，對原告發(fā)生的醫(yī)療費62,224.52元金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分。對住院伙食補助費200元無異議，對原告的傷殘等級、三期期限無異議，殘疾賠償金應(yīng)按上海市農(nóng)村居民標準計算，精神損害撫慰金按責任比例承擔，營養(yǎng)費認可30元/天計105天，護理費認可40元/天計105天，原告是在校學生，不存在誤工費，如果學校安排實習，應(yīng)提供實習協(xié)議，根據(jù)原告提供的銀行流水單可看出事發(fā)后原告有收入，其誤工費應(yīng)當扣除相應(yīng)的休息期工資收入。根據(jù)原告提供的畢業(yè)證書，原告于2019年6月畢業(yè)，其畢業(yè)后是否繼續(xù)工作存在爭議，故不存在7個月的誤工時間。交通費認可200元，衣物損失費不予認可，鑒定費屬于商業(yè)三者險賠償范圍，律師費不屬于保險賠償范圍。事發(fā)后，本公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年4月24日23時45分許，被告鮑X駕駛牌號滬FXXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)張楊路近南洋涇路東約60米處時，適遇原告使用滑板車在機動車道內(nèi)滑行，鮑X所駕車輛與原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告承擔事故主要責任，鮑X承擔事故次要責任。
原告為療傷，共發(fā)生醫(yī)療費62,224.52元，其中原告自付52,224.52元，被告人民財產(chǎn)保險公司為原告墊付10,000元。為本次訴訟，原告聘請律師代理支出律師費6,000元。
審理中，經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃壖叭谄谙拮鲨b定，該院于2019年12月2日出具鑒定意見書，鑒定意見為：楊XX胸腰部交通傷，致3個以上椎體骨折并經(jīng)手術(shù)治療，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療給予休息180天，護理90天，營養(yǎng)90天；今后若行二期治療，酌情給予休息30天，護理15天，營養(yǎng)15天。原告因鑒定支出鑒定費1,950元。
另查明，1、事發(fā)時，肇事車輛滬FXXXXX小型轎車系被告鮑X向案外人上海翊源汽車租賃有限公司租用，該車以車輛性質(zhì)為非營業(yè)企業(yè)客車,在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險(責任限額1,000,000元，含不計免賠險)，機動車綜合商業(yè)保險條款中第二章機動車第三者責任保險第二十五條載明：“下列原因?qū)е碌娜松韨?、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償：……(三)、被保險機動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險人未及時通知保險人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導致被保險機動車危險程度顯著增加。”。2、原告在2016年9月至2019年6月期間在大連市烹飪中等職業(yè)技術(shù)專業(yè)學校學習，2018年7月2日起由該校安排至上海浦東麗思卡爾頓酒店實習，2018年8月至2019年5月期間上海浦東麗思卡爾頓酒店向原告支付工資29,227.79元，平均月工資2,922.78元。事故發(fā)生后，上海浦東麗思卡爾頓酒店支付原告工資172.42元。
以上事實，有道路交通事故認定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單抄件、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)院處方箋、外購藥發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、中等職業(yè)學校畢業(yè)證書、學校證明、銀行交易流水明細清單、律師費發(fā)票、機動車綜合商業(yè)保險條款及當事人的庭審陳述等為證。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告鮑X駕駛的肇事車輛與使用滑板車滑行的原告相撞，致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，原告承擔事故主要責任、鮑X承擔事故次要責任，因被告人民財產(chǎn)保險公司是肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險的投保人，故被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任；不足部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由侵權(quán)人即被告鮑X承擔40%賠償責任(其中屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失由被告人民財產(chǎn)保險公司承擔)。至于被告人民財產(chǎn)保險公司主張肇事車輛對外出租改變了車輛使用性質(zhì)從而導致被保險車輛危險程度顯著增加故商業(yè)三者險拒賠，對此本院認為，一則被告人民財產(chǎn)保險公司對免責條款中關(guān)于改變使用性質(zhì)的概念、內(nèi)涵、具體情形未予以明確說明，沒有明確約定車輛租賃屬于改變車輛使用性質(zhì)；二則肇事車輛為小客車，被告鮑X租車后系自用，現(xiàn)人民財產(chǎn)保險公司并無證據(jù)證明鮑X在租車后用于商業(yè)營運，被保險車輛的危險程度沒有顯著增加，故本院對被告人民財產(chǎn)保險公司的上述主張不予采納。
對于賠償項目及金額，本院認為，1、醫(yī)療費。原告為療傷，共發(fā)生的醫(yī)療費62,224.52元，均有醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)院處方箋、外購藥發(fā)票等為憑，為原告實際損失，本院予以確認。2、住院伙食補助費。被告人民財產(chǎn)保險公司對原告主張的住院伙食補助費200元無異議，經(jīng)審查，無不當，本院予以確認。3、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予營養(yǎng)期105天、護理期105天，結(jié)合原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費4,200元、護理費4,200元。4、誤工費(含二期)。原告提供的證據(jù)可以證明事發(fā)時原告在就讀學校安排的單位實習，實習期間單位確有向原告發(fā)放工資，根據(jù)事發(fā)前后原告的工資收入狀況，結(jié)合原告?zhèn)蠼o予的休息期，現(xiàn)原告主張誤工費17,360元，尚屬合理，本院予以確認。5、殘疾賠償金。事發(fā)時原告系在校學生，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)髽?gòu)成XXX傷殘，現(xiàn)原告按2018年本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元計算20年主張殘疾賠償金408,204元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素，酌定精神損害撫慰金6,000元。該費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。7、交通費。原告因交通事故受傷治療等確實發(fā)生了一定的交通費，本院酌定交通費500元。8、衣物損失費。考慮到事發(fā)時原告倒地受傷，衣服確有污損，本院酌定衣物損失費200元。9、鑒定費。原告因鑒定支出鑒定費1,950元，有發(fā)票為憑，系原告實際損失，本院予以確認。10、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標的等因素，現(xiàn)原告主張律師費6,000元，尚屬合理，本院據(jù)此確認。該費用不計入保險責任范圍。需要說明的是，該費用應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔，不再按責任比例分擔。
以上原告可獲賠的費用中,第1至第9項合計505,038.52元，由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120,200元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款200元)，余額384,838.52元的40%即153,935.41元由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償。故被告人民財產(chǎn)保險公司共計應(yīng)賠償原告274,135.41元，該款與被告人民財產(chǎn)保險公司已支付的10,000元相抵扣后，被告人民財產(chǎn)保險公司還應(yīng)支付原告264,135.41元。第10項律師費6,000元由被告鮑X全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)賠償原告楊XX274,135.41元，該款與被告某保險公司已支付的10,000元相抵扣后，被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX264,135.41元；
二、被告鮑X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX6,000元。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9,098元，減半收取計4,549元，由被告鮑X負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　盧賢鳳
二〇二〇年二月十日
書記員　　蔣　蓉