宋XX與焦XX、甲保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0184民初364號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 新鄭市人民法院 2020-03-09
原告:宋XX,女,漢族,住河南省安陽縣。
被告:焦XX,男,漢族,住河南省西平縣。
被告:甲保險公司,住所地鄭州市鄭東新區(qū)。
負責人:張X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,河南千益律師事務所律師。
原告宋XX與被告焦XX、甲保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告宋XX,被告焦XX,被告甲保險公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告醫(yī)療費及二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計48622元;2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2019年6月27日10時30分許,被告焦XX駕駛豫A×××××號輕型貨車沿新鄭市龍湖鎮(zhèn)富源路由東向西左轉(zhuǎn)彎時,與原告駕駛電動車行駛至此處時相撞發(fā)生事故,致使原告受傷。2019年6月30日,新鄭市公安局交通巡邏警察大隊作出交通事故認定書,被告焦XX付事故全部責任,原告無責任。原告認為,被告焦XX的侵權(quán)行為使其身體上遭受了嚴重損害,并給其精神帶來了痛苦。被告焦XX作為侵權(quán)行為人,應對原告的損失承擔賠償責任。經(jīng)查,被告甲保險公司作為肇事車輛豫A×××××號輕型貨車交強險及商業(yè)三責任險的保險人,應當在保險責任限額內(nèi)對原告的上述損失承擔賠償責任。事故發(fā)生后,二被告均不履行賠償義務,原告為維護其合法權(quán)益,特向本院提起訴訟。
被告焦XX辯稱,事故發(fā)生屬實,事故發(fā)生后被告向原告墊付醫(yī)療費3500元。
被告甲保險公司辯稱,經(jīng)核實,涉案肇事車輛確在保險公司投有交強險和商業(yè)三責險30萬元不計免陪,保險公司將在保險限額范圍內(nèi)對原告的合理合法損失進行賠付;原告的訴請部分應不予支持,營養(yǎng)費7300元、誤工費、護理費、交通費200元,不符合法律規(guī)定,計算的標準時長均無法律依據(jù),依法不應得到支持;訴訟費等間接損失不應當由保險公司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年6月27日10時30分,焦XX駕駛車牌號為豫A×××××的輕型貨車,沿新鄭市龍湖鎮(zhèn)富源路由東向西行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時,與由南向北宋XX駕駛二輪電動車發(fā)生交通事故,造成了雙方車輛不同程度損壞,二輪電動車駕駛?cè)怂蝀X受傷。新鄭市公安局交通巡邏警察大隊對此事故調(diào)查后作出第410184420190009071號道路交通事故認定書(簡易程序),認定焦XX負事故全部責任,宋XX無責任。
事故發(fā)生后,宋XX被送往新鄭市第三人民醫(yī)院住院治療,被診斷為:左下肢挫裂傷。長期醫(yī)囑單上顯示陪護一人,花費醫(yī)療費及門診檢查費5800.82元。出院醫(yī)囑為:注意休息,避免患肢劇烈運動;加強飲食營養(yǎng),不適隨診。
2019年8月6日,宋XX在鄭州大學第二附屬醫(yī)院門診檢查支付費用1207.85元。
2020年1月6日,宋XX以“右下肢及右足背部車禍傷,瘢痕形成,要求治療”為主訴,行藥物治療和激光美容治療術支付門診檢查及治療費共計3023.50元。
另查明,1、豫A×××××輕型倉柵式貨車登記所有人為河南省銀儀貨運有限公司。事故發(fā)生后,焦XX向宋XX墊付醫(yī)療費3500元。
2、豫A×××××輕型倉柵式貨車在甲保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險(賠償限額300000元)及不計免賠率險;本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實,有原、被告雙方陳述,道路交通事故認定書,病歷,醫(yī)療費票據(jù),機動車駕駛證、行駛證,機動車交通事故強制保險單及第三者責任保險保單等證據(jù)予以證明。
本院認為,新鄭市公安局交通巡邏警察大隊對該事故作出的道路交通事故認定符合客觀事實,適用法律正確,本院予以采信。據(jù)此,焦XX對上述事故的發(fā)生及宋XX受傷均存在過錯;依據(jù)新鄭市公安局交通巡邏警察大隊作出的道路交通事故認定并結(jié)合本案查明事實,焦XX應當依據(jù)其過錯程度對宋XX因本次事故造成的各項損失承擔賠償責任。
宋XX請求賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費,符合法律規(guī)定,應予以支持,但賠償金額應依法予以計算。(一)醫(yī)療費:依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù)、病歷等相關證據(jù),本院對宋XX主張醫(yī)療費7008.67和二次治療手術費3023.50元予以支持,共計10032.17元。(二)住院伙食補助費:住院14天,可計住院伙食補助費為700元。(三)營養(yǎng)費:按照20元/天的標準,參照醫(yī)療機構(gòu)意見并結(jié)合宋XX的傷情,本院對其出院后的營養(yǎng)期酌定為30天,住院14天,共計44天,可計營養(yǎng)費880元。(四)護理費:宋XX未提交證據(jù)證明其護理人員因護理實際減少收入狀況,其主張按照2018年度河南省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資39522元/年的標準計算其護理費,不違反法律規(guī)定,本院予以照準。住院14天,可計護理1515.91元。宋XX提交的證據(jù)不足以證明其存在出院后需要加強護理的情形,對其主張的出院后護理費,本院不予支持。(五)誤工費:宋XX提交的證據(jù)不足以證明其因誤工實際減少收入狀況,本院按照河南省上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)45677元/年的標準計算其誤工費。宋XX提交的證據(jù)不足以證實其因受傷持續(xù)誤工120天,參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定并結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見及宋XX的傷情,本院對其誤工期限酌定為50天,可計誤工費為6257.12元。(六)交通費:依據(jù)就醫(yī)情形,本院宋XX主張的交通費200元予以支持。上述損失共計19585.2元。
豫A×××××輕型倉柵式貨車在甲保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,甲保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告宋XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元;在死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償宋XX護理費、誤工費、交通費共計7973.03元。不足部分為1612.17元。
豫A×××××輕型倉柵式貨車在甲保險公司投保有機動車第三者責任保險及不計免賠,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),甲保險公司應當依據(jù)事故責任在機動車第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償宋XX各項損失共計1612.17元。鑒于原告宋XX在本案中的各項損失已足額賠償,焦XX在本案中不再承擔賠償責任。焦XX已墊付的醫(yī)療費3500元,由甲保險公司在應支付宋XX的賠償款中扣除后返還給焦XX。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款及《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司應當在機動車道路交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告宋XX各項損失共計16085.2元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告甲保險公司應當支付被告焦XX保險金3500元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告宋XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1016元,減半收取計508元,由原告宋XX負擔303元,被告焦XX負擔205元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費后將交費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審 判 員 許偉紅
二〇二〇年三月九日
代理書記員 荊丹靜