王XX與陳XX、甲保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0184民初171號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 新鄭市人民法院 2020-02-24
原告:王XX,女,回族。
委托訴訟代理人:周XX,河南省法律咨詢協(xié)會法律工作者。
被告:陳XX,男,漢族。
委托訴訟代理人:吳XX,河南克謹律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險公司,住所地河南自貿(mào)試驗區(qū)(鄭東)商務(wù)外環(huán)路3號中華大廈一樓101-106、201-209、四樓。
負責(zé)人:范X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,河南科言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X,河南科言律師事務(wù)所律師。
第三人:乙保險公司,住所地河南自貿(mào)試驗區(qū)(鄭東)商務(wù)外環(huán)路20號海聯(lián)大廈9層。
負責(zé)人:雷XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,該公司員工。
原告王XX訴被告陳XX、甲保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月8日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。案件在審理過程中,中原農(nóng)業(yè)保險股份有限公司以該案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系為由,申請作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟,本院已予準許。原告王XX的委托訴訟代理人周XX,被告陳XX及其委托訴訟代理人吳XX,被告甲保險公司的委托訴訟代理人張XX,第三人乙保險公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計305435.88元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年5月27日10時,陳XX駕駛豫A×××××小型轎車沿新鄭市鄭新快速路由北向南行駛至馬安路口南側(cè)時,與王XX駕駛電動三輪車由南向北右轉(zhuǎn)彎行駛時發(fā)生交通事故,造車兩車損壞、王XX受傷的事實。經(jīng)新鄭市公安局交巡警大隊認定,陳XX和王XX分別承擔(dān)本事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往新鄭市人民醫(yī)院住院治療。為維護原告的合法權(quán)益,特訴至法院,望判如所請。
陳XX辯稱,事故車輛在保險公司投保交強險、100萬元三責(zé)險及不計免賠,原告所有的合理合法損失及訴訟費、鑒定費等均應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。事故發(fā)生后,陳XX為原告墊付醫(yī)療費10591元,該款應(yīng)由保險公司返還給陳XX。
甲保險公司辯稱,1、若本案事故屬實,被保險機動車輛在事故發(fā)生時行駛證及駕駛證合法有效、且事故發(fā)生在保險期間、不存在免責(zé)的事由情況下,甲保險公司愿意在交強險限額內(nèi)對原告主張的有證據(jù)證明的合法合理的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強險限額的損失按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。2、原告主張的賠償數(shù)額過高,部分賠償數(shù)額計算方式錯誤。訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)。
乙保險公司述稱,請求判令甲保險公司從賠償款優(yōu)先償還乙保險公司為王XX墊付的搶救費用222771.56元。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年5月27日10時4分許,陳XX駕駛豫A×××××小型轎車沿新鄭市鄭新快速路由北向南行駛至鄭新快速路馬安路口南側(cè)時,與由南向北右轉(zhuǎn)彎的王XX駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故,造成兩車損壞及王XX受傷。新鄭市公安局交通巡邏警察大隊對此事故調(diào)查后作出第410184120190000307號道路交通事故認定書,認定陳XX、王XX均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后,王XX在新鄭市人民醫(yī)院住院治療33天,被診斷為:下腔靜脈造影并濾器置入術(shù)后、骨盆骨折+左股骨骨折+左脛腓骨骨折+右內(nèi)踝骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后、左下肢靜脈血栓形成、急性閉合性顱腦損傷(右側(cè)顳葉腦挫裂傷并血腫形成、右側(cè)顳部硬膜下血腫、右側(cè)顳骨骨折、右側(cè)乳突骨折、左側(cè)顳部皮下血腫)、胸部閉合傷[右側(cè)多發(fā)肋骨骨折(第3-6、10、11)、右側(cè)第7肋骨骨折、肺挫傷、肺部感染]、左側(cè)股骨骨折、左側(cè)脛腓骨骨折、左側(cè)髂骨骨折、雙側(cè)恥骨骨折、左側(cè)距骨撕脫性骨折、右側(cè)內(nèi)踝骨折等,共支付門診醫(yī)療費3591.24元、住院醫(yī)療費276862.53元,出院醫(yī)囑為:雙下肢屈髖屈膝無負重功能鍛煉3-6個月,腰背部及右踝部制動3個月、預(yù)防骨折愈合延遲及不愈合,預(yù)防內(nèi)固定折彎診斷、螺釘松動脫出等,加強膳食營養(yǎng),口服促骨質(zhì)愈合藥物,定期拍片復(fù)查,必要時早期行功能鍛煉、康復(fù)理療等。2019年10月17日,王XX在新鄭市人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費561元。
2019年10月17日,鄭州華信法醫(yī)臨床司法鑒定所接受本院委托,對王XX交通事故后傷殘程度進行評定,該所于2019年11月8日作出鄭華信司鑒所[2019]臨鑒字第334號司法鑒定意見書,鑒定意見為:王XX因交通事故致1、左側(cè)脛腓骨近段、左股骨干中段骨折,行左下肢骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù),遺留左膝關(guān)節(jié)活動明顯受限,其傷殘程度評定為九級傷殘。2、胸部損傷致多發(fā)肋骨骨折,其傷殘程度評定為十級傷殘。3、顱腦損傷致腦挫裂傷,腦軟化灶形成,其傷殘程度評定為十級傷殘。王XX支付鑒定費700元。
另查明,1、豫A×××××小型轎車在甲保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險(賠償限額1000000元)及不計免賠險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2、事故發(fā)生后,陳XX、甲保險公司、乙保險公司分別為王XX墊付醫(yī)療費10591.24元(含門診醫(yī)療費3591.24元、住院醫(yī)療費7000元)、10000元、222771.56元。陳XX主張對其為王XX墊付的門診醫(yī)療費按照3591元進行計算。
以上事實,有原、被告雙方陳述,身份證,道路交通事故認定書,住院病案、診斷證明、出院證、住院醫(yī)療費票據(jù),司法鑒定意見書,鑒定費票據(jù),機動車駕駛證、行駛證,機動車交通事故責(zé)任強制保險單,機動車輛保險單,預(yù)交款收據(jù),門診醫(yī)療費票據(jù),集中支付明細等證據(jù)證明。
本院認為,新鄭市公安局交通巡邏警察大隊對該事故作出的道路交通事故認定符合客觀事實,適用法律正確,本院予以采信。據(jù)此,陳XX、王XX對事故的發(fā)生、兩車損壞及王XX受傷均存在過錯。因本案系陳XX駕駛的機動車與王XX駕駛的非機動車發(fā)生交通事故,陳XX應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任對本次事故給王XX造成的各項損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
王XX請求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費,于法有據(jù),對其合理部分,本院予以支持。(一)醫(yī)療費:陳XX主張對其為王XX墊付的門診醫(yī)療費按照3591元進行計算,系其對自身民事權(quán)利的處分,且該處分不違反法律規(guī)定,本院予以照準。依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù),結(jié)合住院病案和診斷證明等相關(guān)證據(jù)可計醫(yī)療費為281014.53元。(二)住院伙食補助費:按照50元/天的標準,住院33天,可計住院伙食補助費為1650元。(三)營養(yǎng)費:按照20元/天的標準,參照醫(yī)療機構(gòu)意見,王XX主張對其營養(yǎng)期按照70天進行計算,與其傷情相符,本院予以支持??捎嫚I養(yǎng)費為1400元。(四)護理費:參照醫(yī)療機構(gòu)意見及《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定,王XX主張對其護理期按照120天進行計算,與其傷情相符,本院予以支持。參照河南省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資45677元/年的標準,按1人護理計算,可計護理費為15017.10元。(五)殘疾賠償金:按照河南省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年的標準,結(jié)合王XX的傷殘程度,計算17年,可計殘疾賠償金為119209.47元。(六)精神損害撫慰金:本次交通事故造成王XX傷殘,使其遭受精神痛苦,根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素,本院對其精神損害撫慰金酌定為9000元。(七)鑒定費為700元。(八)交通費:依據(jù)王XX及必要的陪護人員就醫(yī)、鑒定等情形,其請求交通費按照660元進行計算,符合法律規(guī)定,本院予以支持。以上損失共計428651.10元。
豫A×××××小型轎車在甲保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,扣除已賠付部分,甲保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償王XX護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計110000元,不足部分為308651.10元。
豫A×××××小型轎車在甲保險公司投保有機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠率險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款之規(guī)定,甲保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額1000000元的范圍內(nèi)對王XX的各項損失不足部分承擔(dān)60%即185190.66元的賠償責(zé)任。鑒于王XX在本案中應(yīng)獲得的各項損失已由甲保險公司足額賠償,陳XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累,陳XX、乙保險公司分別為王XX墊付的醫(yī)療費10591元、222771.56元,由甲保險公司在其應(yīng)支付王XX的賠償款中扣除后直接支付陳XX、乙保險公司。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王XX各項損失共計61828.10元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、被告甲保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)支付被告陳XX保險金10591元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
三、被告甲保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)支付第三人中原農(nóng)業(yè)保險股份有限公司為原告王XX墊付的醫(yī)療費222771.56元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
四、駁回原告王XX要求被告陳XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求;
五、駁回原告王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5882元,減半收取計2941元,由原告王XX負擔(dān)99元,由被告陳XX負擔(dān)2842元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費后將交費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審 判 員 陳河淼
二〇二〇年二月二十四日
代理書記員 李 培