亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）皖15民終155號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 六安市中級人民法院 2020-03-05

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省六安市，統(tǒng)一社會信用代碼91341500704997XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：王XX，男，滿族，住遼寧省寬甸滿族自治縣。
被上訴人（一審被告）：許XX，男，漢族，住安徽省金寨縣。
被上訴人（一審被告）：金寨縣中航環(huán)衛(wèi)有限公司，住所地安徽省金寨縣現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91341524MAXXX1E707。
法定代表人：鄭XX，該公司經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人王XX、許XX、金寨縣中航環(huán)衛(wèi)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服金寨縣人民法院(2019)皖1524民初2479號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任（不服金額30000元）；2、本案二審訴訟費(fèi)用由王XX、許XX、金寨縣中航環(huán)衛(wèi)有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：某保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人金寨縣張沖鄉(xiāng)人民政府簽訂的保險(xiǎn)合同中《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十六條約定：被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使任何單位和個(gè)人停業(yè)、停駛等造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。且某保險(xiǎn)公司在一審開庭時(shí)舉證投保單及保險(xiǎn)條款就該免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù)，因此，某保險(xiǎn)公司不予賠償停運(yùn)損失。
王XX向一審法院起訴請求：許XX、金寨縣中航環(huán)衛(wèi)有限公司、某保險(xiǎn)公司賠償王XX車輛停運(yùn)損失78000元（停運(yùn)天數(shù)133天，每天586.47元）。事實(shí)和理由：2018年9月4日，許XX駕駛皖ＮXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，行至張沖鄉(xiāng)竹馬水泥路500米處，與楊國臣駕駛的王XX所有的遼ＥXXXXX號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成楊國臣受傷，兩車受損，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，許XX負(fù)事故全部責(zé)任。后王XX所有的遼ＥXXXXX號重型自卸貨車進(jìn)行維修，花費(fèi)了近二個(gè)月時(shí)間。該車修好后，就車輛停運(yùn)期間損失各方協(xié)商未果。故訴至法院，望判如所請。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月4日，許XX駕駛皖ＮXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，行至張黃路3公里0米處，與楊國臣駕駛的王XX所有的遼ＥXXXXX號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成楊國臣受傷，兩車受損，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，許XX負(fù)事故全部責(zé)任。后王XX所有的遼ＥXXXXX號重型自卸貨車于2018年9月5日在六安市金安區(qū)三十鋪標(biāo)兵汽車修理廠進(jìn)行維修，2018年11月3日維修完畢，2019年1月15日出廠。修車費(fèi)用王XX已獲得賠償，但就車輛停運(yùn)期間損失各方協(xié)商未果。訴訟期間，王XX申請對停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，六安新橋資產(chǎn)評估事務(wù)所認(rèn)為“根據(jù)已收資料結(jié)合我所評估人員的綜合分析判斷，該評估事項(xiàng)我所不能勝任”。皖ＮXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車原屬張沖鄉(xiāng)人民政府，事故發(fā)生前已歸屬金寨縣中航環(huán)衛(wèi)有限公司，該車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車輛在金寨抽水蓄能電站工地從事運(yùn)輸工作。
一審法院認(rèn)為，楊國臣與許XX因駕駛車輛發(fā)生交通事故，交警部門根據(jù)事實(shí)和法律認(rèn)定許XX負(fù)事故全部責(zé)任，楊國臣無責(zé)任，予以采信。由于楊國臣駕駛車輛車主系王XX，許XX系金寨縣中航環(huán)衛(wèi)有限公司駕駛員，對于給王XX車輛造成的損失，理應(yīng)由金寨縣中航環(huán)衛(wèi)有限公司承擔(dān)；許XX駕駛的肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱，停運(yùn)損失屬間接損失不予賠償，然王XX車輛屬運(yùn)營車輛無疑，交通事故的發(fā)生導(dǎo)致運(yùn)營機(jī)動車受損，必然要進(jìn)行必要的修復(fù)，在修復(fù)期間被迫停止正常的運(yùn)輸經(jīng)營活動而遭受損失，這種損失是可得利益損失，是確定的、必然的，也是因交通事故直接造成的損失。因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對其必要的、合理的停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王XX訴請依據(jù)事故發(fā)生時(shí)間至出廠的時(shí)間來計(jì)算損失，不符合法律規(guī)定，維修完畢后車輛仍滯留修理廠，該損失明顯屬擴(kuò)大損失；王XX認(rèn)為系因許XX、金寨縣中航環(huán)衛(wèi)有限公司、某保險(xiǎn)公司沒有及時(shí)賠償修理費(fèi)導(dǎo)致車輛出廠延遲，不是其拖延提車的理由，因此該擴(kuò)大損失應(yīng)由王XX自行承擔(dān)，故王XX訴請停運(yùn)損失時(shí)間應(yīng)從2018年9月4日計(jì)算至2018年11月3日計(jì)60天；王XX訴請停運(yùn)損失按586.47元/天計(jì)算，綜合考察王XX的車輛性質(zhì)、提供的證據(jù)及事故發(fā)生時(shí)務(wù)工場所，應(yīng)按500元/天計(jì)算停運(yùn)損失為宜。一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王XX車輛停運(yùn)損失30000元，于判決生效后20日內(nèi)付清；二、駁回王XX其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由王XX負(fù)擔(dān)275元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)600元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司應(yīng)否對王XX停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)查，本案中王XX所有的遼ＥXXXXX號重型自卸貨車系營運(yùn)車輛，因本次事故造成該車輛損壞必然會導(dǎo)致停運(yùn)損失的產(chǎn)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第三項(xiàng)“因道路交通事故造成下列損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”之規(guī)定，停運(yùn)損失是法定的財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目和內(nèi)容。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，其不承擔(dān)停運(yùn)損失的賠償責(zé)任，但其雖然將停運(yùn)損失作為保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，但其僅提供了投保單，未提供投保人手書的投保人聲明原件，不能證明其對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人盡到了明確的提示和說明義務(wù)，因此該保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不能生效。某保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對王XX車輛的停運(yùn)損失代為承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　趙應(yīng)軍
審判員　　王　蕓
審判員　　馬　龍
二〇二〇年三月五日
法官助理郝先春
書記員田方正