亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖1503民初6483號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 六安市裕安區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：某保險公司，住所地:浙江省建德市。
法定代表人：蔡X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張志，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
被告：廖XX，男，漢族，住安徽省淮南市壽縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊本茂，安徽省六安市金安區(qū)三十鋪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：六安市鑫田汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地:安徽省六安市裕安區(qū)（政府院內(nèi)）。
法定代表人：于XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張明惠，安徽省六安市金安區(qū)三十鋪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告某保險公司(以下簡稱:“太平洋建德公司”)與被告廖XX和被告六安市鑫田汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡稱:“六安鑫田汽運(yùn)公司”)追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張志、被告廖XX的委托訴訟代理人楊本茂、被告六安鑫田汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人張明惠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太平洋建德公司向本院提出訴訟請求:判令第一被告、第二被告連帶賠償原告保險賠償款39718.95元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：浙江暢宇物流股份有限公司在原告處投保物流責(zé)任保險，保單號為AHXXX5654314Q000002L，保額為500萬元，保險期限為2014年2月11日至2015年2月10日。保單內(nèi)容如下：每次事故賠償限額為150萬元，同一輛車年最高賠償限額為150萬元，損失在1萬元以上的事故每次免賠5000元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)。
2014年2月14日，浙江暢宇物流股份有限公司委托被告廖XX從蕪湖承運(yùn)一批格力空調(diào)到杭州，廖XX駕駛皖ＮXXXXX／皖ＮXXXXX車承運(yùn)該批貨物，途中操作不當(dāng)，致使車上貨物與橋梁相碰撞，造成貨物受損。事故發(fā)生后，原告方根據(jù)保險合同約定，向浙江暢宇公司賠付了39718.95元。浙江暢宇公司向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將已取得賠款部分的保險標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，授權(quán)原告向被告方進(jìn)行追償。
另查明被告六安鑫田汽運(yùn)公司系皖ＮXXXXX／皖ＮXXXXX車登記所有人。為維護(hù)原告權(quán)益，根據(jù)《保險法》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定向貴院提起訴訟，請求依法判如訴請。
原告就其訴訟請求舉證如下:證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照，證明原告的基本信息及訴訟主體資格。證據(jù)二、被告駕駛證、行駛證、身份證、企業(yè)信息，證明被告的基本情況及訴訟主體資格。證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書，證明被告廖XX駕駛皖ＮXXXXX／皖ＮXXXXX車承運(yùn)該批貨物，途中操作不當(dāng)，致使車上貨物與橋梁相碰撞，造成貨物受損。證據(jù)四、物流責(zé)任險保險單及條款，證明浙江暢宇物流股份有限公司在原告處投保物流責(zé)任保險，保單號為ＡＨＡＺ05654314Ｑ000002Ｌ，保額為500萬元，保險期限為2014年2月11日至2015年2月10日。保單主要內(nèi)容如下：每次事故賠償限額為150萬元，同一輛車年最高賠償限額為150萬元,損失在1萬元以上的事故每次免賠5000元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)。證據(jù)五、運(yùn)輸協(xié)議、現(xiàn)場勘察記錄表,證明2014年2月14日，浙江暢宇公司委托廖XX從蕪湖承運(yùn)一批格力空調(diào)到杭州的事實(shí)。證據(jù)六、中衡保險公估有限公司公估報(bào)告、損壞產(chǎn)品清單、轉(zhuǎn)賬憑證（補(bǔ)發(fā)入賬證明申請書）,證明該起事故造成財(cái)產(chǎn)總損失評估為48209.67元，保險人與被保險人依據(jù)保險條款約定及協(xié)商，保險人賠付被保險人39718.95元，保險人依法取得代為求償?shù)臋?quán)利。
被告廖XX辯稱:1、追償期的時效已經(jīng)過了，因?yàn)槭鹿适?014年發(fā)生的，這么長時間原告沒有向被告追償過或提到過賠償問題，不存在訴訟時效中斷事由。2、原告訴請39718.95元，應(yīng)在太平洋建德公司與浙江暢宇物流股份有限公司簽訂的貨物合同賠償范圍之內(nèi)(合同第4條保險責(zé)任第2項(xiàng))，因而原告的追償權(quán)事實(shí)上不存在。3、被告方?jīng)]有授權(quán)轉(zhuǎn)讓保險方追償，原告未提供權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，又無證據(jù)證明權(quán)益轉(zhuǎn)讓書存在，所以代為追償不能成立，追償權(quán)訴訟也不能成立。請求法院駁回原告的訴請。
六安鑫田汽運(yùn)公司辯稱:1、該事故發(fā)生時間和地點(diǎn)和責(zé)任劃分，造成貨損是客觀事實(shí)，該事故發(fā)生在2014年2月14日，造成部分貨損，經(jīng)多次詢問被告廖XX，廖XX陳述該貨物在托運(yùn)時簽訂了合同，其交了100元的保險費(fèi)。2、原告提供的運(yùn)輸合同并非是廖XX所簽。3、貨損的時間是2014年2月14日，當(dāng)時中衡評估公司就介入，2016年10月8日該評估公司才出評估報(bào)告，評估報(bào)告第9條明確記載:“本次事故運(yùn)輸車輛屬于該保單承保所屬車輛，不涉及第三方責(zé)任，故存在不代位追償?！闭f明原告起訴的標(biāo)的不能成立，且評估時間長達(dá)兩年多，違反了相關(guān)規(guī)定。4、對原告提供的保險支付查詢結(jié)果回執(zhí)單有異議，我們要求原告按照證據(jù)規(guī)則規(guī)定，提供某保險公司在支付這筆款項(xiàng)的原始單據(jù)，或者經(jīng)過銀行等第三方轉(zhuǎn)賬的原始單據(jù)。5、本案超過了訴訟時效，事故發(fā)生時間是2014年2月14日，按照民法通則，保險合同時效時間是2年，超過了追償時效。
兩被告沒有舉證。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，兩被告對原告證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二、三的三性無異議。對證據(jù)四的保險單真實(shí)性無異議，但對條款是否合理有異議。對證據(jù)五運(yùn)輸協(xié)議有異議，據(jù)廖XX所說運(yùn)輸協(xié)議上簽字不是廖XX所簽，原告提供的協(xié)議內(nèi)容改變了，原協(xié)議內(nèi)容記載承運(yùn)方支付100元的保費(fèi)，所以對運(yùn)輸協(xié)議不認(rèn)可。對現(xiàn)場勘察記錄表的三性均有異議，我方對記錄表不予認(rèn)可，是后造的，書寫的日期不會超過2017年。對證據(jù)六中評估報(bào)告的關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，該評估報(bào)告受理日期是2014年2月14日，出報(bào)告日期是2016年10月8日，時間長達(dá)兩年多，且該報(bào)告第9條明確不代為追償。對返修明細(xì)表不認(rèn)可，從事故發(fā)生至起訴，我方?jīng)]有收到返修明細(xì)表。對補(bǔ)發(fā)入賬證明申請書(轉(zhuǎn)賬憑證)不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)有金融機(jī)構(gòu)或者第三方轉(zhuǎn)賬流水記錄，根據(jù)民法總則有關(guān)時效問題的解釋，原告起訴超過追償時效。
經(jīng)審理查明:2014年2月10日，浙江暢宇物流股份有限公司在原告處投保物流責(zé)任保險，保單號為AHXXX5654314Q000002L，保單明細(xì)表記載:責(zé)任限額為500萬元，保險期限為2014年2月11日至2015年2月10日，每次事故賠償限額為150萬元，同一輛車年最高賠償限額為150萬元。特別約定為:本保單綜合免賠、附加盜搶險及提貨不著險損失在1萬元以內(nèi)的事故不予賠償，損失在1萬元以上事故每次免賠額5000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。
2014年2月14日，浙江暢宇物流股份有限公司委托被告廖XX從蕪湖承運(yùn)一批格力空調(diào)到杭州，被告廖XX駕駛皖ＮXXXXX／皖ＮXXXXX車承運(yùn)該批貨物，途中車上貨物與橋梁相碰撞，造成貨物受損的交通事故，杭州公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定廖XX駕駛皖ＮXXXXX／皖ＮXXXXX車在橋梁下，車上所載貨物（空調(diào)）與橋梁發(fā)生碰撞，系車載超高，未確保安全，負(fù)事故全責(zé)。另查，皖ＮXXXXX／皖ＮXXXXX車登記所有人為被告六安鑫田汽運(yùn)公司。
事故發(fā)生后，2014年8月15日珠海格力電器股份有限公司家用空調(diào)及小家電經(jīng)營部(成品庫)向浙江暢宇物流股份有限公司發(fā)出扣款通知，明確實(shí)際損失金額為44718.95元，同時要求浙江暢宇公司在五天內(nèi)核對并開具有效證明同意在其運(yùn)費(fèi)中扣除作為賠償。
還查明:事故發(fā)生當(dāng)日，中衡保險公估股份有限公司接受委托進(jìn)行評估定損，2016年10月8日中衡保險公估股份有限公司作出《公估報(bào)告》，該報(bào)告第六條記載…本次事故發(fā)生后，被保險人通過與珠海格力電器股份有限公司協(xié)商，最終于2014年10月22日賠償給珠海格力電器股份有限公司賠償款項(xiàng)RMXXX718.95元，以了結(jié)本次事故。因此，本次事故實(shí)際損失金額為RMXXX718.95元；第八條損失理算:1、殘值；2、免賠額，3、損失理算為:賠付金額﹦(定損金額-殘值)-免賠額﹦44718.95元-5000元=39718.95元；第九條代位追償:本次事故運(yùn)輸車都屬于該保單承保所屬車輛，不涉及第三方責(zé)任，故存在不代位追償。
原告以已向浙江暢宇物流股份有限公司賠付了保險金人民幣39718.95元為由，于2019年10月25日起訴至本院提出上述訴訟請求。兩被告對承運(yùn)貨物造成損失及損失數(shù)額未提出異議。
本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)為:是否超過訴訟時效?！吨腥A人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償保險金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因此，原告只要提供向浙江暢宇物流股份有限公司賠付保險金合法有效的財(cái)務(wù)支付憑證或轉(zhuǎn)賬支付賠款的銀行流水，即能證明其取得追償權(quán)之日，即能判斷是否超過訴訟時效。原告作為理賠主體應(yīng)該對理賠審批、理賠所需材料、支付保險金的財(cái)務(wù)憑證有嚴(yán)格的審批、財(cái)務(wù)檔案管理制度。原告提供賠付保險金財(cái)務(wù)憑證或轉(zhuǎn)賬支付保險金的銀行流水不屬于其不能自行收集的證據(jù)，被告要求原告提供，本院也多次要求原告提供，但原告不予提供，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定:“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章…?！痹嫠峁┑摹堆a(bǔ)發(fā)入賬證明申請書》無證明單位的負(fù)責(zé)人簽字或蓋章，加蓋單位的印章模糊不清，無法辨認(rèn)，不足證明原告支付保險金的時間。兩被告抗辯超過訴訟時效，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)790元減半收取395元，由原告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員　　程如彬
二〇二〇年一月十三日
書記員　　?！÷?