蔡XX與甲保險公司、周XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0113民初25804號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:蔡XX,男,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:欒XX,上海滬港律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:饒XX,上海滬港律師事務(wù)所律師。
被告:周XX,男,漢族,住江蘇省鹽城市。
被告:甲保險公司,營業(yè)場所山東省青島市。
負(fù)責(zé)人:丁X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖XX,上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭XX,上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險公司,經(jīng)營場所深圳市羅湖區(qū)筍崗街道梨園路XXX號筍崗3號倉庫整棟7層707單元。
負(fù)責(zé)人:項XX,副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:褚X,上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原告蔡XX與被告周XX、、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月19日立案受理后,依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡XX及其委托訴訟代理人饒XX、被告周XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人廖XX、被告國任財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人褚X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告醫(yī)藥費12,591.61元(已扣除伙食費);住院伙食補助費160元;誤工費14,000元;營養(yǎng)費2,400元;護(hù)理費10,360元(憑票據(jù));鑒定費1,950元;交通費374元;律師費5,500元;衣物損200元;復(fù)印費143元。事實和理由:2018年12月3日17時10分,被告周XX駕駛牌號為魯BXXXXX貨車在寶山區(qū)友誼路XXX號,與騎非機動車的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷。經(jīng)交警進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定,周XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)。故原告訴訟來院。
被告周XX辯稱,對本次交通事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任承擔(dān)無異議;保險范圍內(nèi)的責(zé)任由保險公司承擔(dān),保險范圍外的由被告周XX承擔(dān)。被告周XX沒有墊付。
被告甲保險公司辯稱,對本次交通事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任承擔(dān)無異議;涉案車輛在甲保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對分項費用意見:醫(yī)療費金額計算無異議,燒傷門診費用要求扣除;住院伙食補助費無異議;誤工費,原告已到退休年齡,沒有提供工資銀行流水,要求提供2019年稅單,否則不認(rèn)可;營養(yǎng)費認(rèn)可30元每天;護(hù)理費,360元發(fā)票認(rèn)可,其余不認(rèn)可;交通費由法院酌情認(rèn)定;鑒定費、律師費交強險范圍內(nèi)不認(rèn)可;衣物損、復(fù)印費不認(rèn)可。被告甲保險公司沒有墊付。
被告乙保險公司辯稱,對本次交通事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任承擔(dān)無異議,涉案車輛在乙保險公司投保保額為100萬商業(yè)三者險,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對分項費用意見:交通費認(rèn)可100元,鑒定費、律師費不在保險范圍,其他分項費用同交強險保險公司意見。要求駕駛員提供道路運輸從業(yè)資格證,否則商業(yè)險拒賠。被告乙保險公司沒有墊付。
審理過程中,原告圍繞訴請依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及發(fā)票、納稅清單、律師費發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
一、2018年12月3日17時10分,被告周XX駕駛牌號為魯BXXXXX貨車在寶山區(qū)友誼路XXX號,與騎非機動車的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷。經(jīng)交警進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定,周XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)。
二、涉案車輛魯BXXXXX貨車在被告甲保險公司處投保了交強險,在被告乙保險公司處投保商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元且包含不計免賠),本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、原告為治療傷情,產(chǎn)生醫(yī)療費12,591.61元(已扣除伙食費)。因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
四、原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定并出具鑒定意見:“被鑒定人蔡XX因交通事故受傷,致右跟腱斷裂傷等,其右踝關(guān)節(jié)功能障礙的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度;其損傷后可給予休息120日、護(hù)理60日,營養(yǎng)60日。”原告為此支付鑒定費1,950元。
五、2017年10月31日原告與上海鐵本實業(yè)投資有限公司簽訂返聘合同,合同期限自2017年11月1日至2019年10月31日,基本月工資為3,500元。2019年6月26日,上海鐵本實業(yè)投資有限公司出具誤工證明:我單位職工蔡XX,于2018年12月3日發(fā)生交通意外傷害,2018年12月3日至2019年6月21日不能來單位上班,在此期間的誤工收入為23,000元,合計人民幣大寫貳萬叁仟元。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后,交警部門已對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定,被告周XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,故被告甲保險公司作為涉案車輛的保險人應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告乙保險公司根據(jù)商業(yè)險合同在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償,超出保險范圍的部分由被告周XX負(fù)擔(dān)。駕駛員僅缺乏道路運輸從業(yè)資格證,亦難言會顯著增加保險車輛之危險程度,進(jìn)而加大事故風(fēng)險,故被告乙保險公司據(jù)此主張在商業(yè)險范圍內(nèi)免予賠償,缺乏充分依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于原告主張的各項賠償費用:1、醫(yī)藥費12,591.61元,根據(jù)原告提供的病史資料、醫(yī)藥費發(fā)票,確系事故發(fā)生后原告為治療傷情產(chǎn)生的合理費用,本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費,確認(rèn)為160元。3、營養(yǎng)費,根據(jù)鑒定結(jié)論,確認(rèn)為1,800元。4、護(hù)理費,根據(jù)鑒定結(jié)論及實際發(fā)生的費用,本院確認(rèn)為2,600元。5、誤工費,參照相關(guān)證據(jù)及鑒定結(jié)論,確認(rèn)為14,000元。6、交通費,根據(jù)原告實際的傷情,結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素,酌情確定為200元。7、物損,衣物損失酌情確定為200元。8、鑒定費1,950元,原告憑據(jù)主張,本院予以確認(rèn)。9、律師費,根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度,本院酌情支持3,000元。10、復(fù)印費,不予支持。上述各項費用總計36,501.61元,由被告甲保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告27,000元,由被告乙保險公司在商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告6,501.61元,超出保險范圍的部分,由被告周XX賠償原告律師費3,000元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蔡XX醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、物損費共計27,000元;
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡XX醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計6,501.61元;
三、被告周XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡XX律師費3,000元;
四、原告蔡XX的其余訴訟請求不予支持。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為356元,由被告周XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 宋 佩
二〇二〇年一月十九日
書記員 **翔