楊X與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0109民初6024號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市門頭溝區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:楊X,男,漢族,無業(yè),住北京市門頭溝區(qū)。
委托訴訟代理人:甲(系原告楊X之妻),北京安憶通消防安全技術有限公司行政。
委托訴訟代理人:乙(系原告楊X之妻弟),河北省容城縣人民法院科員,住河北省容城縣。
被告:關X,女,漢族,無業(yè),住北京市門頭溝區(qū)。
委托訴訟代理人:李XX,北京市元甲律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,某保險公司人保財險員工。
原告楊X與被告關X、被告機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年8月22日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊X及其委托訴訟代理人甲、乙,被告關X及其委托訴訟代理人李XX,到庭參加訴訟;被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊X向本院提出以下訴訟請求:1、判令被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,殘疾賠償金110000元、財產(chǎn)損失370元;2、判令被告關X賠償原告各項損失80000元;3、判決被告承擔本案訴訟費。事實和理由:2019年5月21日22時20分,在北京市門頭溝區(qū)月季園東口加油站(以下簡稱月季園東口加油站)處,關X駕駛×××號車輛與騎電動車的楊X發(fā)生交通事故,造成關X車左前部損壞,楊X電動車前部損壞,楊X受傷。事故發(fā)生后,雙方離開現(xiàn)場,后于2019年5月31日報警,經(jīng)門頭溝交通支隊認定關X負事故全部責任,楊X無責任。楊X于2019年5月24日至30日三次前往門頭溝區(qū)醫(yī)院檢查,發(fā)現(xiàn)胸部第3-8肋骨骨折,創(chuàng)傷性胸腔積液,后于2019年6月4日住院治療。某保險公司系×××號車輛的交強險承保公司,應承擔保險責任。事故造成原告包括身體和精神難以彌補的損傷,及各項損失,原告就各項損失與被告協(xié)商未達成一致意見,故訴至法院,望判如所請。
關X辯稱,對事故經(jīng)過及責任認定無異議,事故車輛在某保險公司投有交強險,對于原告的各項損失,同意在保險范圍內(nèi)依法賠償,超出交強險部分損失,我與原告庭前達成一致意見,共同確認為80000元,由我一次性賠償原告,并由我父親關久勝對上述80000元損失承擔連帶責任。
某保險公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,于庭前提交書面答辯狀辯稱:對事故經(jīng)過及責任認定沒有異議。事故車輛在我公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),請法院核實事故車輛×××號小客車行駛本、駕駛本是否合法有效,肇事司機有無道路交通安全法禁止行為,同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。對原告的各項損失,醫(yī)療費,基于醫(yī)療保險范圍內(nèi)且與交通事故致害有因果關系的予以認可,但自費項目不予認可,且應根據(jù)比例扣減;殘疾賠償金,應由具有合法資質(zhì)的鑒定機構出具鑒定報告;財產(chǎn)損失原告應證明系車輛所有人,并提供損失照片及修理費發(fā)票及明細。對被告墊付的部分,請法院對合理費用予以審核,在判決中返還。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2019年5月21日22時20分,在月季園東口加油站出口處,關X駕駛×××號小轎車由北向南行駛,楊X騎電動自行車由北向南行駛,發(fā)生交通事故,造成關X車左前部損壞,楊X電動自行車前部損壞,楊X受傷,后雙方離開現(xiàn)場,2019年5月31日前往門頭溝交通支隊雙峪中隊報警。經(jīng)門頭溝交通隊認定,關X負事故全部責任,楊X無責任。
事故發(fā)生后,楊X分別于2019年5月24日、2019年5月29日、2019年5月30日前往門頭溝區(qū)醫(yī)院治療,并于2019年6月4日住院治療,自2019年6月4日至2019年6月24日共計住院20天,主要診斷為右側(cè)第3、4、5、6、7、8肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液,出院醫(yī)囑主要內(nèi)容為休息壹個月,住院期間需陪護,加強營養(yǎng),定期復查等。楊X自行支付醫(yī)療費13323元。
楊X為維修事故受損電動自行車更換車把一套、反光鏡一對、自動機械高位表一只,共計支出370元。
本案審理過程中,關X申請本院委托鑒定機構對楊X右側(cè)第3-8肋骨骨折與2019年5月21日交通事故之間的因果關系進行鑒定,北京中衡司法鑒定所于2019年11月29日作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:“依據(jù)現(xiàn)有病歷材料及影像片,被鑒定人楊X右側(cè)第3-8肋骨骨折為本次外傷所致?!标PX自行支出鑒定費,并表示自愿負擔。
楊X于本案審理過程中申請本院委托鑒定機構對其傷殘等級及賠償指數(shù)進行鑒定,北京博大司法鑒定所于2019年12月28日作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:“被鑒定人楊X右側(cè)第3、4、5、6、7、8肋骨骨折的傷殘等級為人體損傷致殘程度十級傷殘;人體致殘率(賠償指數(shù))為10%?!睏頧自行支出鑒定費2250元。
楊X戶口簿所載戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶,住址為門頭溝區(qū)。
楊雨萱(2013年8月22日出生)、楊雨兮(2019年11月11日出生)系楊X與甲之女。楊漢章(1959年6月22日出生)與解蘭軍(1958年5月6日)系夫妻,育有楊X一子。
×××號小轎車在某保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查,楊X與關X于庭審前自行就超出交強險范圍的損失協(xié)商,達成以下一致意見:共同確認楊X超出交強險范圍的損失為80000元,由關X于2020年3月31日前一次性賠償楊X;本案案件受理費2153元,由楊X預交,由關X負擔,與80000元損失一并賠償楊X;就交通事故雙方一次性解決,如后續(xù)發(fā)生損失,楊X不再向關X主張;傷殘等級鑒定費楊X自愿負擔,因果關系鑒定費關X自行負擔,且關X不要求在本案中處理因果關系鑒定費。
上述事實,有交通事故責任認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、發(fā)票、出生證明、戶口本等證據(jù)和當事人當庭陳述在案佐證。
本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,被告經(jīng)合法傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。被告某保險公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,不影響本案的審理。對于某保險公司主張核實關X是否存在合法駕駛以及本案是否存在免責事項的辯論意見,本院認為上述主張系某保險公司的舉證責任,并非本院依法核實范圍,故本院不予采信。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。在本案中,關X駕駛×××號小轎車與楊X發(fā)生交通事故,經(jīng)認定,關X負事故全部責任,楊X無責任,就楊X的損失,應該由某保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償;不足部分或不屬于保險賠償范圍的損失由關X承擔賠償責任。
關于楊X請求某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)費10000元、殘疾賠償金110000元、財產(chǎn)損失370元的訴訟請求,其中,醫(yī)療費楊X主張有票據(jù)為證,金額經(jīng)本院核算為13323元,楊X主張未超出交強險醫(yī)療限額,本院予以確認;殘疾賠償金,楊X主張有鑒定意見、戶口本為證,經(jīng)本院核算楊X主張亦未超出交強險殘疾限額,本院予以確認;財產(chǎn)損失,楊X就其主張僅提供收據(jù),且該收據(jù)并未加蓋公章,其提交的證據(jù)不足以證明其損失確實存在及受損金額,本院不予確認。
關于楊X請求關X賠償其他損失82153元的訴訟請求,楊X和關X于庭外自愿協(xié)商一致,達成和解意見,超出交強險部分損失由關X于2020年3月31日前一次性賠償楊X各項損失共計82153元,雙方就此次事故一次性解決,再無其他爭議,上述協(xié)議不違反法律、法規(guī)、行政規(guī)范的強制性規(guī)定,本院不持異議,對楊X該項訴訟請求,本院予以支持。楊X認可傷殘鑒定費由其自行負擔,關X亦認可因果關系鑒定費自行負擔不需要法庭處理,本院均不持異議。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條至第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償楊X醫(yī)療費、殘疾賠償金,以上共計120000元;
二、關X于2020年3月31日前一次性賠償楊X各項損失共計82153元;
三、駁回楊X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2153元,由楊X負擔,已交納;鑒定費2250元,由楊X負擔,已交納。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員 周 偉 男
二〇二〇年一月二十二日
法官助理 寧帆書記員孫品一