亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫1621民初89號(hào) 合同糾紛 一審 民事 扶XX人民法院 2020-03-04

原告：扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司。住所地：扶XX鴻昌大道中匯國(guó)際城6棟1單元1502室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411621MAXXXU5D7U。
法定代表人：何XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，扶XX大正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：周口市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411600875412XXXX。
負(fù)責(zé)人：姚X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許XX，河南眾望律師事務(wù)所律師。
原告扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求某保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金2000元，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金13466元。訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司名下有一輛豫Ｐ×××××號(hào)重型貨車(chē)，該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”1000000元。2018年11月16日，扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司的司機(jī)郭磊駕駛該車(chē)在京深107國(guó)道劉知州國(guó)有停車(chē)場(chǎng)內(nèi)與喬雙平駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)新鄭市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭磊負(fù)事故的全部責(zé)任。事故中喬雙平的豫Ａ×××××車(chē)輛已經(jīng)按照某保險(xiǎn)公司的定損給與修復(fù)，扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司支出維修費(fèi)15466元。在扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠過(guò)程中遭拒，故依法提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司的車(chē)輛是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，駕駛員應(yīng)具有合法有效的從業(yè)資格證，但是本案中肇事車(chē)輛的駕駛員在事故發(fā)生時(shí)不具有合法有效的從業(yè)資格證。因此依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，某保險(xiǎn)公司對(duì)扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)應(yīng)由扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、豫Ｐ×××××號(hào)重型貨車(chē)的行駛證、運(yùn)輸證、司機(jī)郭磊的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。證明：原告的訴訟主體資格，原告車(chē)輛的行駛證、運(yùn)輸證、司機(jī)郭磊的駕駛證、從業(yè)資格證均符合法律規(guī)定，不存在拒賠、免賠情況。
事故認(rèn)定書(shū)一份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，造成喬雙平車(chē)輛豫Ａ×××××號(hào)轎車(chē)損壞的后果，本次事故經(jīng)新鄭市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告方的司機(jī)郭磊負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、喬雙平的車(chē)輛豫Ａ×××××輛車(chē)輛維修清單、維修發(fā)票各一份。證明：本次事故中造成喬雙平車(chē)輛受損，喬雙平的車(chē)輛已經(jīng)維修，原告支出維修費(fèi)用15466元。
某保險(xiǎn)公司對(duì)扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)是：證據(jù)1的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)豫Ｐ×××××號(hào)重型貨車(chē)的行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)郭磊的駕駛證復(fù)印件均無(wú)異議，對(duì)郭磊的從業(yè)資格證有異議，該從業(yè)資格證是復(fù)印件，無(wú)法與原件相核實(shí)。且經(jīng)某保險(xiǎn)公司查詢，在事故發(fā)生時(shí)，郭磊不具有有效的從業(yè)資格，保險(xiǎn)公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)證據(jù)2責(zé)任證認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3的證據(jù)無(wú)異議。
某保險(xiǎn)公司向本院提供如下證據(jù)：1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份。2、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單及投保人聲明各一份。證明：按機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款的第24條第二項(xiàng)（6）項(xiàng)規(guī)定，不具有合法有效從業(yè)資格證的，保險(xiǎn)公司免責(zé)。且該免責(zé)條款保險(xiǎn)公司向投保人扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司作了明確說(shuō)明。
扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司對(duì)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。從證據(jù)1中的保險(xiǎn)條款第24條中解讀不出來(lái)必須具有從業(yè)資格證，同時(shí)保險(xiǎn)公司在原告方投保時(shí)也沒(méi)有明確告知“交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的其它必備證書(shū)”是什么證書(shū)，從該格式條款文字理解，原告認(rèn)為是道路運(yùn)輸證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月16日15時(shí)49分郭磊駕駛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)，在京深107國(guó)道劉知州國(guó)有停車(chē)場(chǎng)內(nèi)掉頭時(shí)，與喬雙平駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ａ×××××的小型轎車(chē)停駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)不同程度的損壞。新鄭市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具第410184420180018087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭磊負(fù)事故全部責(zé)任，喬雙平無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，喬雙平所有的豫Ａ×××××的小型轎車(chē)在河南華林汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行實(shí)際維修，扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司支出喬雙平車(chē)輛維修費(fèi)15466元。
豫Ｐ×××××的重型貨車(chē)的所有人為扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司，郭磊系扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)，2017年12月29日該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)“和“商業(yè)險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，“商業(yè)險(xiǎn)“中的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額是1000000元。
本院認(rèn)為，本案案由為保險(xiǎn)合同糾紛。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：駕駛員不具有從業(yè)資格證，保險(xiǎn)人的商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任是否免除。某保險(xiǎn)公司稱(chēng)豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)的駕駛員郭磊應(yīng)當(dāng)依法具有相應(yīng)的從業(yè)資格證，否則根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第（二）項(xiàng)第6項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)人免除賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l第一款規(guī)定“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！北景钢校ｋU(xiǎn)人在“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)合同中對(duì)免責(zé)條款以加黑字體加以區(qū)別其它條款，并提供有加蓋“扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司”印章的投保人聲明，在該聲明中書(shū)寫(xiě)有“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”的內(nèi)容，足以證明保險(xiǎn)人將免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，保險(xiǎn)人依法盡到了告知和明確說(shuō)明義務(wù)。本案中扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司僅提供了司機(jī)郭磊的從業(yè)資格證復(fù)印件，某保險(xiǎn)公司對(duì)該從業(yè)資格證復(fù)印件不予認(rèn)可，扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司無(wú)法提供原件予以核實(shí)，本院對(duì)該份從業(yè)資格證復(fù)印件不予采信。綜上，本院對(duì)某保險(xiǎn)公司稱(chēng)駕駛員不具有從業(yè)資格證，保險(xiǎn)人免除商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由應(yīng)予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后三日內(nèi)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)支付原告扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金2000元［該款直接匯入扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司銀行賬戶，開(kāi)戶行：扶XX農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào)：37×××43］。
二、駁回原告扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)94元，由原告扶XX和順物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)69元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于周口市中級(jí)人民法院。
審判員　　王軍榮
二〇二〇年三月四日
書(shū)記員　　李晶萍