阮XX與某保險公司、王XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0120民初24495號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市奉賢區(qū)人民法院 2020-02-10
原告:阮XX,男,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:俞X,上海創(chuàng)永律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,。
被告:某保險公司,住所地浙江省義烏市。
主要負責人:方X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,上海松嵐律師事務(wù)所律師。
原告阮XX與被告王XX、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年12月2日立案后,依法適用簡易程序,于同年12月24日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人俞X、被告王XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計228,730.85元(已扣除被告王XX墊付的45,000元),其中由被告某保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付),不足部分由被告王XX負責賠償。事實和理由:2018年12月10日23時40分許,在奉賢區(qū)育秀路進通陽路西約200米處,被告王XX駕駛蘇FXXXXX小客車與騎自行車的原告發(fā)生交通事故,致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定,王XX負事故全部責任。經(jīng)查,事故車輛蘇FXXXXX在被告某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定,原告因傷構(gòu)成XXX傷殘,傷后可休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天,擇期拆除內(nèi)固定后還可休息60天、營養(yǎng)30天、護理30天。
被告王XX辯稱,對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議;事故車輛蘇FXXXXX在被告某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠),應(yīng)由保險公司負責賠償;事發(fā)后墊付過45,000元,要求一并處理。
被告某保險公司辯稱,對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議;事故車輛蘇FXXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間;對于原告的傷殘等級持有異議,申請重新鑒定,殘疾賠償金及精神損害撫慰金以重鑒結(jié)果為準;醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及伙食費,住院伙食補助費無異議,營養(yǎng)費、護理費標準過高,誤工費標準不認可,交通費、衣物損金額過高,鑒定費、律師費不屬于保險賠付范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下:1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實;2、事故車輛蘇FXXXXX在被告某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間;3、事發(fā)后被告王XX已墊付原告45,000元;4、原告因傷住院治療16.5天,加上門急診治療,共支出醫(yī)療費52,458.70元(含二次手術(shù)費用,且已扣除伙食費288元);5、原告因本次事故還支出護理費1,550.15元(10天)、鑒定費2,850元、律師費5,000元;6、原告雖系本市農(nóng)村戶口,但在事發(fā)時已在本市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海新村XXX號XXX室(自購商品房)居住滿一年以上;7、事發(fā)時,原告系上海金陵出租汽車服務(wù)有限公司的出租車駕駛員,因本次事故導(dǎo)致誤工,造成誤工損失。
以上事實,由原、被告的陳述,原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復(fù)印件、被告王XX的駕駛證復(fù)印件、蘇FXXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)及費用清單、護理費發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、房產(chǎn)證復(fù)印件及居住證明、上海金陵出租汽車服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同及延期證明、承包結(jié)算單等證據(jù)予以佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院均予以確認。
本院認為,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中,被告王XX駕駛車輛蘇FXXXXX發(fā)生交通事故并負事故全部責任,因該車在被告某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險,故原告的損失應(yīng)由被告某保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%),不足部分由被告王XX承擔全部的賠償責任。
對于被告某保險公司提出的重新鑒定申請,本院認為,原告提交的司法鑒定意見書系由本院依法委托的具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具,程序合法,內(nèi)容真實。保險公司申請重新鑒定的依據(jù)不足,本院不予采納。
對于原告的各項損失,其中醫(yī)療費52,458.70元,由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明,本院予以確認;住院伙食補助費,本院按照20元/天及實際住院天數(shù)16.5天計算為330元;營養(yǎng)費,本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天,期限參照鑒定意見確定的90天計算為3,600元;護理費,原告主張金額中有10天存在重復(fù)計算,本院予以扣除后為10,544.82元;誤工費,因原告系出租車駕駛員,本院酌情參照本市交通運輸行業(yè)平均工資標準7,564元/月,期限參照鑒定意見確定的210天計算為52,948元;殘疾賠償金,原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算,于法有據(jù),具體根據(jù)XXX傷殘計算20年為136,068元;精神損害撫慰金,本院根據(jù)其傷殘情況酌定為5,000元,由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付;交通費,本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可400元;衣物損,本院根據(jù)事故情況酌情認可200元;鑒定費2,850元及律師費5,000元,系原告合理損失,本院予以確認。
綜上所述,原告的各項損失合計為269,399.52元,除鑒定費、律師費外,應(yīng)由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120,200元(含醫(yī)療費用10,000元,死亡傷殘110,000元,財產(chǎn)損失200元),不足部分141,349.52元及鑒定費2,850元,由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責予以全額賠付;律師費5,000元,不屬于保險公司賠付范圍,應(yīng)由被告王XX全額賠償。鑒于被告王XX已經(jīng)墊付45,000元,原告應(yīng)當返還40,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告阮XX損失264,399.52元;
二、原告阮XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王XX墊付款40,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,730元,減半收取計2,365元,由原告阮XX負擔65元,由被告王XX負擔2,300元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 夏君
二〇二〇年二月十日
書記員 姜輝