亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初18867號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-03-01

原告：陳XX，漢族，住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人：孫X甲，上海信思法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：?jiǎn)蝀X，上海信思法律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省紹興市。
負(fù)責(zé)人：孔XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，男。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X乙，女。
被告：海亮外國(guó)語(yǔ)XX，住所地浙江省諸暨市。
法定代表人：黃X，校長(zhǎng)。
原告陳XX與被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司、被告海亮外國(guó)語(yǔ)XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，根據(jù)原告陳XX申請(qǐng)，本院依法追加海亮外國(guó)語(yǔ)XX為本案被告參加訴訟。訴訟中，原告陳XX當(dāng)庭撤回對(duì)被告趙某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。于2019年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳XX的委托訴訟代理人孫X甲到庭參加訴訟，被告、被告、被告海亮外國(guó)語(yǔ)XX(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海亮學(xué)校)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。審理中，因本案與另案相關(guān)聯(lián)，故本案于2019年6月14日至同年12月30日中止審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)427元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元，共計(jì)11,067元。2、判令被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、被告太平洋財(cái)保在無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由海亮學(xué)校承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月17日9時(shí)50分許，案外人趙某某駕駛車(chē)牌號(hào)碼為浙DXXXXX大型普通客車(chē)在S20外153.6K處因追尾導(dǎo)致與金某某駕駛的滬EXXXXX、高某某駕駛的滬AXXXXX兩輛小客車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致滬EXXXXX車(chē)上人員即原告受傷、衣物受損。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，金某某和高某某均無(wú)責(zé)。事發(fā)后原告即刻被送往上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：頭部外傷、頸部軟組織損傷。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的治療和休養(yǎng)，原告于2018年9月14日經(jīng)上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，酌情給予傷后休息60日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理30日。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告海亮學(xué)校未到庭，也未提交書(shū)面答辯狀。
被告甲保險(xiǎn)公司未到庭,提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)，對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任的認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛車(chē)牌為浙DXXXXX在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)以及不計(jì)免賠。對(duì)于本次訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保費(fèi)用54元，認(rèn)可373元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元不認(rèn)可，原告的傷情為頭部外傷，尚未達(dá)到需要營(yíng)養(yǎng)護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)，且未提供需要營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)；護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)期限過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告頭部外傷的傷情僅認(rèn)可護(hù)理期限5天；誤工費(fèi)訴請(qǐng)期限過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可誤工期限30天，考慮到原告的傷情可能并不影響正常工作，誤工收入并未減少，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)未提供相應(yīng)票據(jù)，無(wú)法證明原告該項(xiàng)支付，請(qǐng)求駁回；衣物損失未提供相關(guān)證據(jù)資料，無(wú)法證明該項(xiàng)損失情況，且事故認(rèn)定書(shū)中并無(wú)衣物損壞的描述，無(wú)證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)系原告單方委托鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，不是事故造成的直接損失，且不屬于保險(xiǎn)理賠范疇，不認(rèn)可；律師費(fèi)系原告自行委托產(chǎn)生的費(fèi)用，與本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。另本案存在無(wú)責(zé)車(chē)輛，保險(xiǎn)在扣除無(wú)責(zé)任前提下承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司僅基于保險(xiǎn)合同關(guān)系參加本次訴訟，不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保公司未到庭,提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)，對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任的認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)，滬AXXXXX在太平洋財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保額100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案另有一全責(zé)車(chē)，需分?jǐn)?。另有一三者人傷需預(yù)留限額。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，醫(yī)藥費(fèi)，在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，住院發(fā)票需扣除飲食費(fèi)；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天*30天=1,200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天*15天=450天；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月*1月=2,420元；衣物損未經(jīng)公司定損，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)及律師費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月17日9時(shí)50分許，被告趙某某駕駛車(chē)輛所有人登記為浙江海亮教育集團(tuán)有限公司的浙DXXXXX大型普通客車(chē)沿S20上海外環(huán)高速公路行駛追尾案外人金某某駕駛的滬EXXXXX轎車(chē)，滬EXXXXX轎車(chē)碰撞到案外人高某某駕駛的滬AXXXXX轎車(chē)，導(dǎo)致三車(chē)車(chē)損，滬EXXXXX車(chē)上人員原告陳XX及案外人黃海輝受傷。后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全責(zé)，案外人金某某和高某某無(wú)責(zé)。浙DXXXXX車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滬AXXXXX車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。原告受傷后，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)427元。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為陳XX因交通事故致頭頸部外傷，傷后可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理30日。
另查明，浙DXXXXX車(chē)輛的車(chē)主為浙江海亮教育集團(tuán)有限公司。同事故滬EXXXXX車(chē)上受傷的案外人黃某某，已另案起訴，案號(hào)為(2019)滬0112民初16175號(hào)，(2019)滬01民終10716號(hào)。該案現(xiàn)已判決并生效。
上述事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單，原、被告主體資格、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)發(fā)票，律師合同等及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審證實(shí)。
本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告的損失，應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任乙保險(xiǎn)公司，被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的部分，由被告海亮外國(guó)語(yǔ)XX負(fù)擔(dān)。
對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)427元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的護(hù)理期限，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)為1,200元；4、誤工費(fèi)，由于原告未提供收入證明，本院結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷情酌情給予4,840元;5、交通費(fèi),考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌情確定交通費(fèi)為100元；6、鑒定費(fèi)用900元，應(yīng)由被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；7、衣物損，酌定物損失為100元；8、律師費(fèi)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)可2,000元。
上述費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)427元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)1,027元。無(wú)責(zé)乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍按1/11比例賠償93.36元。護(hù)理費(fèi)1,200元，誤工費(fèi)4,840元，交通費(fèi)100元，共計(jì)6,140元，乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按1/11比例賠償558.18元。衣物損100元，乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按1/21比例賠償4.76元。綜上，乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告共計(jì)656.30元。全責(zé)保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償原告陳XX7,510.70元。律師費(fèi)2,000元由被告海亮外國(guó)語(yǔ)XX負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX7,510.70元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX656.30元；
三、被告海亮外國(guó)語(yǔ)XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX2,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)38.34元，由被告海亮外國(guó)語(yǔ)XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　周　楠
二〇二〇年三月一日
書(shū)記員　王慧青