亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

李XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月15日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)滬0109民初27613號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-02-28

原告:李XX,男,漢族,戶籍地上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,上海鈞智律師事務所律師。
委托訴訟代理人:唐X,上海鈞智律師事務所律師。
被告:某保險公司,營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
負責人:朱XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:盧X,某保險公司員工。
原告李XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年11月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人唐X律師、被告某保險公司的委托訴訟代理人盧X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李XX向本院提出訴訟請求:要求被告在機動車保險范圍內賠償滬BXXXXX小型普通客車維修費人民幣(以下幣種均為人民幣)36,800元、施救費1,200元、評估費600元,合計38,600元。庭審中,原告變更訴訟請求為:要求被告在機動車保險范圍內賠償滬BXXXXX小型普通客車維修費25,200元、施救費1,200元、評估費600元,合計27,000元。事實和理由:2019年7月8日19時35分許,原告駕駛其所有的滬BXXXXX小型普通客車在本市中環(huán)內側ZNXXX01前1米處與案外人趙某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定,李XX與趙某某承擔同等責任。在本次事故中,滬BXXXXX小型普通客車受損,經(jīng)評估,車輛維修費為36,800元,原告為此支付評估費600元,并產(chǎn)生施救費用1,200元。滬BXXXXX小型普通客車在被告處購買車損險并不計免賠,保險期間2018年12月24日00:00:00起至2019年12月23日23:59:59止,本次事故發(fā)生在上述保險期間內。
原告為證明自己的主張,提供證據(jù)如下:道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、維修費發(fā)票、維修清單、施救費發(fā)票、施救牽引服務作業(yè)單。
被告某保險公司辯稱,對本起交通事故事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議。被告同意賠付重新評估的車輛維修費25,200元,對施救費1,200元和原告支付的評估費600元也同意賠付。因本次交通事故中原告承擔同等責任,被告后續(xù)要追償,故相關費用承擔由法院依法判決。
被告為證明自己的主張,提供證據(jù)如下:達智公司評估費發(fā)票。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年7月8日19時35分許,原告駕駛其所有的滬BXXXXX小型普通客車在本市中環(huán)內側ZNXXX01前1米處與案外人趙某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定,李XX與趙某某承擔同等責任。
滬BXXXXX小型普通客車在被告處購買交強險和商業(yè)險,保險期間2018年12月24日00:00:00起至2019年12月23日23:59:59止。商業(yè)險中,機動車損失險賠償限額為173,089.60元,并購買不計免賠,事發(fā)時在保險期間內。
事故發(fā)生后,原告委托上海拯救汽車服務有限公司進行施救,為此支付施救費1,200元;另,原告為確定滬BXXXXX小型普通客車損失,委托上海堅正價格評估有限公司對車輛損失進行評估,評估結論為滬BXXXXX車輛修復費用在評估基準日2019年7月8日的評估價值為:36,800元。原告為此支付評估費600元。
審理中,被告請求對事故車輛損失進行評估,本院遂通過上海市高級人民法院委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達智評估公司),對事故車輛損失進行評估。達智評估公司出具滬達資評報字(2019)第F1429號《委托司法鑒定報告》,評估結論為:本起交通事故造成的滬BXXXXX車輛損失在評估基準日2019年7月8日的評估價值為:25,200元。原、被告對此評估報告均無異議。被告為此支付評估費2,000元,自愿承擔該費用。
本院認為:原、被告保險合同成立,雙方均應依法恪守合同義務。原告向被告投保車損險,并對車損險購買不計免賠,被告應依約就原告保險車輛的損失承擔保險賠償責任。達智評估公司出具的司法鑒定報告在程序與實體上均合法,本院確認滬BXXXXX小型普通客車的損失金額為25,200元。被告同意承擔施救費1,200元及兩次評估費,與法不悖,本院予以準許。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
自本判決生效之日起10日內,被告某保險公司在機動車保險范圍內賠付原告李XX車輛維修費25,200元、施救費1,200元、評估費600元,合計27,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費475元、減半收取237.50元,由被告某保險公司負擔;本案評估費2,000元,由被告某保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員  李勤彥
二〇二〇年二月二十八日
書記員  王曉棠

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責任公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關注我們