周XX與薛XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0581民初14210號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常熟市人民法院 2020-03-11
原告:周XX,男,漢族,住江蘇省常熟市。
委托訴訟代理人:倪X,常熟市琴川法律服務(wù)所法律工作者。
被告:薛XX,男,漢族,住江蘇省常熟市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地常熟市-1號。
負(fù)責(zé)人:李XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔XX,江蘇少平律師事務(wù)所律師。
原告周XX訴被告薛XX、常熟隆達(dá)混凝土有限公司(以下簡稱隆達(dá)公司)、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月5日立案受理后,原告申請撤回對被告隆達(dá)公司的起訴,本院予以準(zhǔn)許,后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人倪X,被告薛XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)727703.69元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中,原告變更訴請標(biāo)的額為868692.85元。事實(shí)和理由:2017年06月16日12時(shí)20分許,被告一薛XX駕駛蘇EXXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(事故后經(jīng)檢驗(yàn)重車過磅總質(zhì)量48600kg,空車過磅質(zhì)量14870kg,實(shí)載貨物33730kg,行駛證核定載質(zhì)量10000kg,總質(zhì)量25000kg,超重23600kg)在常熟市董浜鎮(zhèn)華青路由西向東行駛至事故地,撞擊前方右側(cè)同向行駛的原告周XX所駕常熟XXX電動車,原告周XX倒地后又被重型特殊結(jié)構(gòu)貨車碾壓,造成原告周XX受傷,兩車不同程度損壞。本起事故被告一負(fù)全部責(zé)任。另查明肇事車輛掛靠在隆達(dá)公司,在被告某保險(xiǎn)公司處購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),因原被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見,故原告訴至貴院。
被告薛XX辯稱,對事故責(zé)任和事實(shí)沒有異議。我駕駛的貨車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生以后我賠付了58000元,具體由某保險(xiǎn)公司依法理賠,應(yīng)該由我承擔(dān)的由我承擔(dān),與隆達(dá)公司無關(guān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我方投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。我方按照保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生時(shí),被告車輛超載,違反了法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款的約定,我方在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠百分之十。原告的訴請過高,訴訟費(fèi)、鑒定訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年06月16日12時(shí)20分許,薛XX駕駛蘇EXXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(事故后經(jīng)檢驗(yàn)重車過磅總質(zhì)量48600kg,空車過磅質(zhì)量14870kg,實(shí)載貨物33730kg,行駛證核定載質(zhì)量10000kg,總質(zhì)量25000kg,超重23600kg)在常熟市董浜鎮(zhèn)華青路由西向東行駛至事故地,撞擊前方右側(cè)同向行駛的周XX所駕常熟XXX電動車,周XX倒地后又被重型特殊結(jié)構(gòu)貨車碾壓,造成周XX受傷,兩車不同程度損壞。2017年7月7日,常熟市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定當(dāng)事人薛XX負(fù)該事故全部責(zé)任,周XX不負(fù)事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告周XX即被送至常熟市第二人民醫(yī)院住院治療至2017年8月30日出院。2018年4月25日至常熟市第二人民醫(yī)院住院治療至2018年5月13日出院。周XX還于2017年8月3日、2017年8月17日、2018年6月15日、2018年7月5日、2018年7月19日、2018年8月16日、2019年1月18日至上海市第六人民醫(yī)院住院治療。周XX還進(jìn)行了門診治療。周XX于2018年5月15日安裝了假肢。
2018年6月5日,蘇州同濟(jì)司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書,鑒定意見為:1、周XX因車禍致右足右小腿毀損傷行右小腿截肢術(shù),目前右小腿中段以遠(yuǎn)缺失(踝關(guān)節(jié)以上)構(gòu)成七級傷殘;2、誤工期為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止,護(hù)理期為一人護(hù)理六個月,營養(yǎng)期為三個月。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3060元。
事發(fā)時(shí),蘇EXXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛證登記車主為薛XX,薛XX曾將該車掛靠在隆達(dá)公司。該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬,并投保有不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定,違反安全裝載規(guī)定的,實(shí)行10%的絕對免賠率。事故后,薛XX墊付了58000元。
審理中,某保險(xiǎn)公司申請對原告安裝殘疾輔助器具的配制進(jìn)行鑒定。2020年1月6日,江蘇省殘疾人康復(fù)中心作出鑒定意見:1、根據(jù)患者的年齡、體重、活動量及傷情的特殊情況,假肢的安裝必須確保傷者的安全,盡量彌補(bǔ)因截肢給患者生活帶來的影響,恢復(fù)部分生活自理能力,由于站立時(shí)穩(wěn)定性較差,右側(cè)需配置普通適用型特殊裝置小腿假肢。價(jià)格為28375元/具,此假肢使用年限為四年,每年維修費(fèi)為產(chǎn)品總造價(jià)的5%。2、由于患者為初次安裝假肢,為了能夠更好的適應(yīng)及穿戴、使用假肢,需住院康復(fù)訓(xùn)練30天,住宿費(fèi)用120元/天,住院康復(fù)期間需陪護(hù)一名。3、患者配置假肢的使用年限建議為當(dāng)?shù)厝司骄鶋勖?。某保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)2500元。2018年蘇州市人均預(yù)期壽命為83.54歲。
審理中,隆達(dá)公司向本院提交書面意見:一、蘇EXXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告薛XX所有,該車原掛靠在我公司,故由我公司于2016年8月22日向某保險(xiǎn)公司投保。但該車已于2017年1月1日開始不再掛靠我公司。二、事故后,我公司未墊付任何款項(xiàng)。三、對于原告的賠償,我公司認(rèn)為先由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出某保險(xiǎn)公司賠付范圍的則由被告薛XX承擔(dān)賠償責(zé)任,我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。具體的賠償項(xiàng)目由法院依法審核。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目予以賠償。不足部分,機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書并無不當(dāng),本院予以采信,并作為劃分當(dāng)事人之間承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。故原告因交通事故造成的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,本院認(rèn)定由被告薛XX全額賠償。因肇事車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分,某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。仍有不足的,依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失,本院結(jié)合原被告的意見,依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證及相關(guān)的就診資料,本院認(rèn)定58294.11元。下肢接受腔費(fèi)用2300元計(jì)入殘疾輔助器具費(fèi)。急救費(fèi)中車費(fèi)100元計(jì)入交通費(fèi)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥部分的問題。本院認(rèn)為,對于受害人而言,因發(fā)生交通事故受傷入院救治,診療項(xiàng)目、診療范圍以及用藥標(biāo)準(zhǔn)之決定權(quán)在于實(shí)施救治的醫(yī)療機(jī)構(gòu),現(xiàn)并無證據(jù)能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的救治存在不合理性,受害人也無能力對醫(yī)療項(xiàng)目和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)加以控制。某保險(xiǎn)公司也未能舉證證明該部分非醫(yī)保用藥以及替代醫(yī)保用藥的具體構(gòu)成,故本院對于某保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見,不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張5000元,本院認(rèn)定4775元(95.5天X50元/天)。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張4500元(90天X50元/天),參照司法鑒定意見書,并無不當(dāng),本院予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張21600元,參照司法鑒定意見書,本院認(rèn)定18000元(180天X100元/天)。
5、殘疾賠償金。原告主張339840元(47200元/年X18年X40%),參照司法鑒定意見書,并無不當(dāng),本院予以認(rèn)定。
6、精神損害撫慰金。原告主張20000元,參照司法鑒定意見書,并無不當(dāng),本院予以認(rèn)定。
7、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張364475.7元,根據(jù)鑒定意見,本院確定為200043.75元(28375X6次+28375X5%X21年),另有康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)3600元(30天X120元)、陪護(hù)費(fèi)3000元(30天X100元)、下肢接受腔費(fèi)用2300元,上述共計(jì)208943.75元。
8、交通費(fèi)。原告主張3000元,根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算,本院酌情認(rèn)定1000元。
9、住宿費(fèi)。原告主張2423元,考慮到原告至上海治療的實(shí)際情況,并提供了相應(yīng)的住宿費(fèi)發(fā)票,費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)亦在合理范圍內(nèi),本院予以認(rèn)定。
10、車損。原告主張900元,根據(jù)原告提供的修理費(fèi)發(fā)票金額,本院認(rèn)定800元。
11、鑒定費(fèi)。原告主張3060元,根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù),本院予以認(rèn)定。
綜上,原告可計(jì)算的損失包括醫(yī)療費(fèi)58294.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4775元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)18000元、殘疾賠償金339840元、精神損害撫慰金20000元、殘疾輔助器具費(fèi)208943.75元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)2423元、車損800元、鑒定費(fèi)3060元,合計(jì)661635.86元。上述損失,已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額,未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額,故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110800元,超出部分550835.86元,因被告薛XX超載,某保險(xiǎn)公司免賠10%,某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告495752.27元,故某保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告周XX606552.27元。被告薛XX應(yīng)賠償原告55083.59元,其已經(jīng)支付原告58000元,故差額部分2916.41元作為墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在某保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)中予以扣除,該部分墊付的費(fèi)用被告某保險(xiǎn)公司直接返還薛XX。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周XX因交通事故造成的損失合計(jì)人民幣606552.27元,履行方式為:被告某保險(xiǎn)公司支付原告周XX603635.86元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請匯入:戶名:常熟市人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行,賬號:62XXX65);支付被告薛XX2916.41元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請匯入:戶名:常熟市人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行,賬號:62XXX65)。
二、駁回原告周XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣2372元,由原告周XX負(fù)擔(dān)663元,被告薛XX負(fù)擔(dān)1709元,上述款項(xiàng)原告已預(yù)交,被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請匯入:戶名:常熟市人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行,賬號:62XXX65),本院不再退還。鑒定費(fèi)2500元,由被告薛XX負(fù)擔(dān),上述款項(xiàng)某保險(xiǎn)公司已預(yù)交,被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請匯入:戶名:常熟市人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行,賬號:62XXX65),本院不再退還。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級人民法院賬戶:江蘇省蘇州市中級人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行;賬號:10XXX76。
審判員 李 遠(yuǎn)
二〇二〇年三月十一日
書記員 吳曉煒