438甲保險公司與莊XX、王震等追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇1181民初438號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2020-01-22
原告:甲保險公司,營業(yè)場所鎮(zhèn)江市-3樓,統(tǒng)一社會信用代碼91321100558041XXXX。
負(fù)責(zé)人:周X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,工作人員。
委托訴訟代理人:張X,工作人員。
被告:莊XX,女,漢族,住常州市天寧區(qū)。
被告:**,男,漢族,住丹陽市。
被告:乙保險公司,營業(yè)場所鎮(zhèn)江新區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91321100791096XXXX。
負(fù)責(zé)人:朱XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,工作人員。
原告甲保險公司與被告莊XX、**、追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月7日立案受理后,由審判員張俊建適用簡易程序獨任審判,于2020年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人張XX,被告莊XX及被告乙保險公司的委托訴訟代理人楊XX均到庭參加訴訟,被告**經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:要求1、判令三被告償還原告墊付搶救費共計45545.17元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2015年7月11日16時05分許,**駕駛蘇LXXXXX號小型轎車沿丹陽市區(qū)錦湖路由東向西行駛,行至該道路“練湖派出所”門前路段處時,撞上同方向行駛的王金妹駕駛的電動自行車,造成車輛受損、王金妹受傷的道路交通事故。因受害人、事故責(zé)任人無力承擔(dān)搶救費用,王金妹家屬莊XX于2015年7月15日向原告申請墊付,原告于2015年7月23日實際墊付搶救費用45545.17元。后王金妹經(jīng)醫(yī)院搶救、治療無效于2015年12月8日死亡。經(jīng)丹陽市交警大隊認(rèn)定:**承擔(dān)事故主要責(zé)任,王金妹承擔(dān)事故次要責(zé)任。蘇LXXXXX號小型轎車在乙保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。**和王金妹家屬莊XX分別向原告簽署了承諾書,承諾因本次事故所獲得的賠償或補(bǔ)償款將優(yōu)先用于償還原告已墊付的費用。原告作為江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人,有權(quán)向被告進(jìn)行追償。
被告莊XX辯稱:同意按照20%的責(zé)任承擔(dān)損失。
被告**未應(yīng)訴答辯也未提供證據(jù)。
乙保險公司辯稱,請求法院核實在交通事故判決中有無涉及原告的墊付款;我公司已按判決書履行,如若未計算原告損失,則我公司愿承擔(dān)70%損失;另交強(qiáng)險已經(jīng)賠付完畢;不承擔(dān)訴訟費。
經(jīng)審理查明:2015年7月11日16時05分許,**駕駛蘇LXXXXX號小型轎車沿丹陽市區(qū)錦湖路由東向西行駛,行至該道路“練湖派出所”門前路段處時,撞上同方向行駛的王金妹駕駛的電動自行車,造成車輛受損、王金妹受傷的道路交通事故,事故發(fā)生后**駕駛蘇LXXXXX號小型轎車離開現(xiàn)場,后至練湖派出所報案。經(jīng)丹陽市交警大隊認(rèn)定:**承擔(dān)事故主要責(zé)任,王金妹承擔(dān)事故次要責(zé)任。王金妹受傷后至丹陽市人民醫(yī)院、練湖社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療,于2015年12月8日死亡。**駕駛的蘇LXXXXX號小型轎車為案外人眭輝霞所有,在乙保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額100萬元),且有不計免賠險,該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
因受害人、事故責(zé)任人無力承擔(dān)醫(yī)院搶救費用,王金妹女兒即被告莊XX于2015年7月15日向江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人即原告申請墊付,被告莊XX、**均向原告簽署了承諾書,承諾因本次事故所獲得的賠償或補(bǔ)償款將優(yōu)先用于償還原告已墊付的費用。對于保險理賠款,同意保險公司直接償還基金管理人已墊付的上述費用。原告經(jīng)審核后于2015年7月23日為王金妹墊付了搶救費用45545.17元。
另查明:2016年1月6日,死者王金妹的家屬莊國成、王臘青、莊XX向本院起訴**、眭輝霞及本案的乙保險公司,要求被告賠償其因交通事故導(dǎo)致的損失883260.13元,本院于2016年3月14日作出(2016)蘇1181民初198號民事判決:一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莊國成、王臘青、莊XX各項損失696982.70元;二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告**墊付款20000元;三、駁回原告莊國成、王臘青、莊XX的其他訴訟請求。該判決書確認(rèn)王金妹醫(yī)療費損失為111115.87元,還確認(rèn)由**承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,王金妹自負(fù)20%的責(zé)任。該判決并未涉及本案墊付款事宜。判決后,乙保險公司已用盡了交強(qiáng)險醫(yī)療及死亡、傷殘賠償限額120000元。
以上事實,有原告提供的聘請函及授權(quán)公告、墊付通知書、同意墊付告知書、交通事故認(rèn)定書、墊付申請書、關(guān)系證明、被告身份證、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、付款回單、承諾書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,王金妹遭受交通事故,由原告墊付搶救費用45545.17元的事實清楚,證據(jù)充分,本院依法予以確認(rèn)。原告作為江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人,有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。前案判決已經(jīng)確定事故當(dāng)事人的民事責(zé)任比例,而該判決并未涉及本案墊付款,故本案中被告**應(yīng)承擔(dān)80%的墊付款即36436.14元,此款由乙保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。因王金妹女兒即被告莊XX在承諾書上簽字確認(rèn),視為對王金妹相關(guān)債務(wù)的加入,故原告剩余的20%損失即9109.03元由被告莊XX負(fù)責(zé)償還。原告要求三被告償還墊付款45545.17元,但各被告應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任,如前述已按責(zé)分擔(dān),對于原告超出該部分的訴請,本院不予支持。乙保險公司辯稱按70%賠償損失,但當(dāng)事人民事賠償比例已為前案判決所確認(rèn),乙保險公司并未舉證存在不合理之處,故本院不予采信。乙保險公司另辯稱不承擔(dān)訴訟費,并無依據(jù),本院亦不予采信。被告**經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,不影響本院依據(jù)查明的事實依法缺席裁判。
綜合上述,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告莊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告甲保險公司墊付的搶救費用9109.03元;
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告甲保險公司墊付的搶救費用36436.14元;
三、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取469元,由被告莊XX負(fù)擔(dān)93.8元,被告乙保險公司負(fù)擔(dān)375.2元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審判員 張俊建
二〇二〇年一月二十二日
法官助理陳慶
書記員吳云