3000張XX與王X、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0305民初3000號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 徐州市賈汪區(qū)人民法院 2020-01-14
原告:張XX,男,漢族,住徐州市賈汪區(qū)。
委托訴訟代理人:周XX,徐州市賈汪區(qū)前衛(wèi)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人:曹XX,徐州市賈汪區(qū)前衛(wèi)法律服務所法律工作者。
被告:**,男,漢族,住徐州市銅山區(qū)。
被告:某保險公司,住所地徐州市。
負責人:歐陽XX,該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,該公司員工。
委托訴訟代理人:李XX,該公司員工。
原告張XX與被告**、被告機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年7月15日立案后,經(jīng)本院審查認為不宜適用簡易程序,故依法轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行了審理。原告張XX及委托訴訟代理人曹XX,被告某保險公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。被告**經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告支付醫(yī)藥費19961元,住院伙食補助費1100元,營養(yǎng)費748元,誤工費10660元,護理費1760元,交通費200元合計34429元;2、第二被告在保險范圍內(nèi)承擔連帶給付責任;3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2017年11月21日8時40分許,被告**駕駛蘇C×××××小型普通客車沿賈汪區(qū)賈柳線由北向南行駛至9KM+900M處時,駛?cè)雽ο蜍嚨?,與由南向北行駛臨時停車的原告張XX駕駛的正三輪載客摩托車及行人劉某發(fā)生交通事故,致原告張XX、劉某受傷,車輛受損,該事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊賈汪大隊認定被告**負事故全部責任、原告張XX、劉某無責任,另查明,該肇事車輛在第二被告處購買了交強險、第三責任險及不計免賠險,原告就先期相關費用訴至法院,法院已經(jīng)作出判決,后原告的受傷部位感染,如不及時取出內(nèi)固定可能面臨截肢,原告被迫取出內(nèi)固定,現(xiàn)原告就二次醫(yī)療相關費用依法訴訟到法院,請求法院支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱,對本次事故真實性合法性無異議,本案第一次開庭已經(jīng)由徐州市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告為十級傷殘,依據(jù)鑒定的標準前提條件為治療結(jié)束方能鑒定,故對本次原告訴請我司不予認可。保險公司不承擔訴訟費等間接費用。
被告**未到庭。
當事人圍繞訴訟請求提交了事故認定書、被告行駛證、駕駛證復印件、醫(yī)療費發(fā)票、門診費用匯總表、住院病案、病情證明原件、保單復印件、醫(yī)藥明細、出院記錄原件、病歷、住院病案。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定如下事實:
2017年11月21日8時40分許,**駕駛蘇C×××××號小型普通客車沿賈汪區(qū)賈柳線由北向南行駛至9KM+900M處時,駛?cè)雽ο蜍嚨?,與由南向北行駛臨時停車的張XX駕駛的正三輪載客摩托車及行人劉某發(fā)生交通事故,致張XX、劉某受傷,車輛受損。該事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊賈汪大隊認定,**負此事故的全部責任,張XX、劉某無責任。
張XX受傷后,于2017年11月21日入住徐州仁慈醫(yī)院,被診斷為閉合性脛骨平臺骨折、脛骨上端骨折、多發(fā)性膝關節(jié)損傷、皮膚挫傷(面部左臀部)、心臟病。2017年12月2日,行左脛骨平臺骨折切開復位內(nèi)固定術(shù),2017年12月13日,行左小腿清創(chuàng)縫合術(shù)。2018年1月24日出院。實際住院65天。出院醫(yī)囑:適當加強營養(yǎng)禁煙酒辛辣食物;術(shù)后二個月三個月六個月一年復查;患肢適當功能鍛煉、禁止負重活動、避免體力勞動;患肢繼續(xù)保護,回家休息;定期復查,視情給予內(nèi)固定取出后期多次手術(shù)治療可能等。仁慈醫(yī)院診斷證明書建議:加強營養(yǎng),回家繼續(xù)休息3個月,出院后需陪護一人;住院期間陪護二人;二次手術(shù)取出內(nèi)固定費用約一萬五千元;不適隨診。
2018年8月15日,張XX入青山泉鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療,入院診斷:皮膚膿腫。當日行膿腫切開引流術(shù),2018年8月30日出院,住院15天,出院醫(yī)囑:注意休息、加強營養(yǎng)、保持切口干燥門診換藥、門診隨診不適隨診。
2018年9月17日,徐中心醫(yī)司鑒所(2018)臨鑒字第332號鑒定書鑒定:張XX損傷及其后遺癥與本次交通事故外傷存直接因果關系,其左膝關節(jié)損傷構(gòu)成十級殘疾;張XX誤工期為150日,護理期為75日,營養(yǎng)期為60日左右為宜。
2019年5月21日,我院作出(2018)蘇0305民初4969號民事判決書,支持原告張XX營養(yǎng)期60日、護理期75日,判決被告某保險公司賠償原告張XX醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費損失、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費,共計72119.7元;駁回原告張XX其他訴訟請求。
2018年9月23日,原告張XX入徐州仁慈醫(yī)院治療,入院診斷:皮膚及皮下軟組織感染(左小腿)、特指手術(shù)后狀態(tài)(左脛骨平臺骨折術(shù)后)。2018年9月27日、2018年10月5日,分別行左脛骨內(nèi)固定取出+左小腿清創(chuàng)VSD負壓吸引術(shù);左小腿VSD拆除+清創(chuàng)縫合術(shù)。出院醫(yī)囑:扶拐保護下患肢禁忌負重行走活動、出院后定期復查,告知患肢有再次感染可能再次入院多次手術(shù)治療可能、保護切口隔日換藥術(shù)后2到3周視愈合情況拆線、不適隨診定期復查。2018年10月15日出院。仁慈醫(yī)院出具診斷證明書:繼續(xù)休養(yǎng)2月,支具保護患肢一人陪護半年內(nèi)避免體力勞動、指導患肢康復鍛煉,適當營養(yǎng)支持、術(shù)后復查,隨診。
另查明,蘇C×××××號小型普通客車在某保險公司處購買交強險、50萬元商業(yè)險含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。
本院認為,公民人身健康應受到法律保護,遭受的損害應得到相應的賠償。原告二次訴訟主張因受傷部位感染,取出內(nèi)固定費用,應予支持。肇事機動車在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險,受害方的損失首先應當由保險公司在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)先行賠償,不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定向受害人賠償,仍有不足的,則由侵權(quán)人依照有關的法律規(guī)定承擔賠償責任。
原告張XX各項損失依法計算為:
1、醫(yī)療費19961元,有相關醫(yī)療費票據(jù)為證,結(jié)合病案材料,本院予以確認;
2、住院伙食補助費,原告主張1100元(22天×50元/天),予以支持;
3、營養(yǎng)費,徐中心醫(yī)司鑒所(2018)臨鑒字第332號鑒定書鑒定營養(yǎng)期為60日,雖然在(2018)蘇0305民初4969號民事判決中已經(jīng)支持,但原告本次治療系因傷口感染而進行內(nèi)固定取出手術(shù),原告主張營養(yǎng)費748元,予以支持;
4、誤工費,原告已過法定退休年齡,主張誤工費,但未能充分舉證證明原告的誤工損失,本院不予支持;
5、護理費,徐中心醫(yī)司鑒所(2018)臨鑒字第332號鑒定書鑒定護理期為75日,雖然在(2018)蘇0305民初4969號民事判決中已經(jīng)支持,但原告本次治療系因傷口感染而進行內(nèi)固定取出手術(shù),原告主張護理費1760元,予以支持;
6、交通費,原告未提供相關票據(jù),結(jié)合原告?zhèn)?,本院對該款項依法酌定?00元。
上述損失共計23669元,由被告某保險公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)賠付。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費23669元;
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元,由被告**負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 湯永慶
人民陪審員 魏 巍
人民陪審員 薛 梅
二〇二〇年一月十四日
書 記 員 邵 丹