馬X與某保險公司、谷XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0112民初47320號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-03-09
原告:馬X,男,漢族,。
委托訴訟代理人:許X,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周XX,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
被告:谷XX,男,漢族,住所上海市閔行區(qū)。
被告:某保險公司,住所上海市。
負責(zé)人:徐X,總經(jīng)理
委托訴訟代理人:鄭X,上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告馬X與被告谷XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月24日立案后,依法適用簡易程序于2020年1月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周XX、被告某保險公司委托訴訟代理人鄭X到庭參加訴訟,被告谷XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬X向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告如下?lián)p失:醫(yī)療費35,465.66元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費64,598元、護理費7,260元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費810.5元、鑒定費2,400元、衣物損300元、殘疾輔助器具費250元、日用品費339元、律師費5,000元,要求被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償),不足部分由被告谷XX賠償。訴訟中,原告表示二次手術(shù)費代實際發(fā)生后另行主張。事實和理由:2019年2月17日1時40分許,被告谷XX駕駛牌號為蘇DXXXXX小型客車沿浦星公路行駛至浦星公路魯南路東南約400米,因操作不當與行人原告馬X刮撞,致人傷車損,構(gòu)成本起事故。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定,被告谷XX負事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定中心鑒定,構(gòu)成XXX傷殘,傷后予以休息180日,營養(yǎng)60日,護理90日,后期內(nèi)固定取出給予休息60日,營養(yǎng)30日,護理30日。被告某保險公司系本起事故車輛的承保人,事發(fā)在保險期間內(nèi),故要求其在交強險與商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。綜上,依照相關(guān)法律規(guī)定,原告訴至法院,請求法院支持原告訴訟請求。
被告谷XX未作答辯,亦未提供證據(jù)。
被告某保險公司辯稱,對事故經(jīng)過,責(zé)任認定無異議,事故車輛在其處投保交強險和商業(yè)三者險(限額為1,000,000元,含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間,故同意在保險范圍內(nèi)予以賠償。對原告主張的各項損失認可如下:醫(yī)療費憑據(jù)金額35,465.66元(已扣除住院期間伙食費160.2元),要求扣除非醫(yī)保費用;住院伙食補助費120元;營養(yǎng)費每天30元,營養(yǎng)期無異議;誤工費要求原告補強誤工證明,且僅同意處理一期誤工費,二期誤工費按照2,480元標準;護理費,護理期無異議,住院期間依發(fā)票金額計算,剩余期限按照每天40元標準計算;交通費500元;衣物損100元;鑒定費依票據(jù)金額;殘疾輔助器具費需提供醫(yī)囑,否則不予認可;殘疾賠償金依農(nóng)村標準計算;精神損害撫慰金5,000元;日用品費、律師費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定屬實。事發(fā)后,原告即被送往醫(yī)院治療,經(jīng)門急診治療已產(chǎn)生醫(yī)療費35,465.66元(已扣除住院期間伙食費),住院期間聘請護工產(chǎn)生護理費420元。原告提供無錫至上海高鐵票三張合計178.5元,出租車發(fā)票10張合計632元,意圖證明其本次傷情就診治療產(chǎn)生的交通費。經(jīng)原告委托,原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定為:被鑒定人馬X因交通事故致左脛骨平臺骨折,左腓骨近段骨折,經(jīng)行手術(shù)對癥治療,現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘;酌情給予傷后休息180日,營養(yǎng)60日,護理90日;可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù),酌情給予休息60日,營養(yǎng)30日,護理30日,費用以醫(yī)療機構(gòu)意見為準。原告為此支付鑒定費2,400元。
另查明,事發(fā)前,原告在北京軍辰科技有限公司工作,被告某保險公司確認原告事發(fā)前一年的平均工資為8,074.75元。事發(fā)后,原告購買殘疾輔助器具(拐杖)支付費用250元,購買日用品(護理墊)支付費用339元。為本次訴訟,原告聘請律師支付律師費5,000元。
又查明,蘇DXXXXX的小型客車在被告某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險,商業(yè)三者險保險金額1,000,000元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實,由原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、診斷報告、住院明細清單、病歷、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、日用品費發(fā)票、居住證明、誤工收入證明、銀行流水、勞動合同、律師費發(fā)票,以及當事人的陳述等證據(jù)所證實。
訴訟中,原告與被告某保險公司一致確認本案傷殘賠償金為98,409元、精神損害撫慰金為5,000元。
本院認為,依照法律規(guī)定,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中,被告谷XX駕駛車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故原告的損失應(yīng)先由被告某保險公司在保險限額范圍內(nèi)進行賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定,被告谷XX負事故全部責(zé)任。故本院認為對原告的損失應(yīng)當由被告某保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償,不足部分由被告谷XX賠償。
對原告請求金額,本院評判如下:1、醫(yī)療費,鑒于原告與被告某保險公司一致確認憑據(jù)金額為35,465.66元(已扣除住院期間伙食費),故本院予以確認,被告某保險公司要求扣除非醫(yī)保費用之意見,于法無據(jù),本院不予采信。2、住院伙食補助費,被告某保險公司予以認可,故本院確認此項計120元。3、營養(yǎng)費,考慮原告?zhèn)椋驹鹤枚ù隧椊痤~按照每天30元標準計算,被告某保險公司對營養(yǎng)期無異議,故本院酌定此項計2,700元。4、誤工費,依據(jù)法律規(guī)定,系根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中,被告某保險公司確認原告事發(fā)前每月平均收入8,074.75元,但僅同意于本案中處理一期誤工損失,不同意處理二期誤工損失,如處理二期誤工損失,僅同意按照每月2,480元標準予以處理。本院考慮到二期誤工損失并未實際發(fā)生,故被告某保險公司抗辯之意見于法有據(jù),本院予以采信,本院認為二期誤工損失需待原告實際發(fā)生后再另行主張?,F(xiàn)結(jié)合原告事發(fā)前每月平均收入與一期誤工期,本院確認此項計48,448.5元。5、護理費,被告某保險公司對原告護理期限及住院6天期間發(fā)生的護理費420元均予以認可,本院予以確認。關(guān)于剩余護理期限的護理費,本院認為原告主張該部分護理費計算標準合理。綜上,本院確認此項計7,260元。6、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,鑒于原告與被告某保險公司一致確認兩項金額分別為98,409元、5,000元,故本院予以確認。7、交通費,依照法律規(guī)定,系依據(jù)受害人就診治療實際發(fā)生的費用計算。本案中,原告雖提供了交通費票據(jù)意圖證明其就診醫(yī)療產(chǎn)生的費用,但原告未提供證據(jù)證明該些交通費票據(jù)與原告就診治療相關(guān),故本院無法采信原告主張的交通費用。但是,考慮到原告受傷部位及傷情,其就診治療勢必會產(chǎn)生一定的交通費用,故本院酌定此項計500元。8、鑒定費,被告某保險公司予以認可,本院確認此項計2,400元。9、衣物損,本院酌定此項計100元。10、殘疾輔助器具費(拐杖費),本院考慮到原告受傷部位系腿部骨折,故即便原告未提供醫(yī)囑,但本院認為拐杖費與本案相關(guān),故被告某保險公司抗辯原告未提供醫(yī)囑則不予賠償之意見,本院不予采信,此項計250元。11、日用品費(護理墊費),本院認為原告未提供證據(jù)證明該費用與本案相關(guān),故此項費用本院不予支持。12、律師費,此項為原告因本案支出的合理費用,本院依法予以支持,此項為5,000元。
綜上,原告的損失為醫(yī)療費35,465.66元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費48,448.5元、護理費7,260元、殘疾賠償金98,409元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費2,400元、衣物損100元、殘疾輔助器具費250元、律師費5,000元,合計205,653.16元,以上損失由被告某保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告200,653.16元(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)。律師費5,000元,由被告谷XX承擔(dān)。被告谷XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬X醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、衣物損、殘疾輔助器具費等各項損失合計200,653.16元(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付,營養(yǎng)費、護理費均已包含二期費用);
二、被告谷XX于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告馬X律師費5,000元;
三、駁回原告馬X其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計2,601.66元,由原告馬X負擔(dān)547.51元,被告谷XX負擔(dān)2,054.15元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 張志遠
二〇二〇年三月九日
書記員 倪嬙薇