何XX與趙XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔0523民初166號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 金沙縣人民法院 2020-02-27
原告:何XX,女,漢族,貴州金沙縣人,住貴州省遵義市播州區(qū)。
委托訴訟代理人:華XX,貴州省金沙縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙XX,男,漢族,貴州省金沙縣人,戶籍地貴州省金沙縣,現(xiàn)住貴州省金沙縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:貴州省貴陽市。
法定代表人:蔣XX,公司負(fù)責(zé)人,聯(lián)系。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):郝燕章,貴州合興律師事務(wù)所律師。
原告何XX與被告趙XX、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱陽光保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告何XX及其委托訴訟代理人華XX、被告趙XX、陽光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郝燕章到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告趙XX限期一次性賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣15412.90元;二、判決陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;三、本案訴訟費(fèi)由二被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年8月16日,被告趙XX駕駛貴F×××××號(hào)小型轎車由金沙縣鼓場(chǎng)街道新車站方向往金沙縣鼓場(chǎng)街道同心城方向行駛,于當(dāng)日22時(shí)55分,當(dāng)車行駛至金沙縣路段時(shí)在左側(cè)車道變更至右側(cè)車道的過程中與右側(cè)正常行駛由羅燦章駕駛的貴C×××××號(hào)普通二輪摩托車(搭乘何XX)相撞,造成羅燦章、何XX受傷及兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)金沙縣公安局交通警察大隊(duì)第522424420190002049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:當(dāng)事人趙XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人羅燦章、何XX無責(zé)任。該事故認(rèn)定書已送達(dá)各方當(dāng)事人,各方當(dāng)事人在復(fù)核期限內(nèi)均未申請(qǐng)復(fù)核。原告受傷后,在金沙縣人民醫(yī)院住院治療14天,所受之傷經(jīng)診斷為:1.左膝皮膚撕脫傷;2.左額頭頭皮血腫;3.左手手指、小指皮膚擦傷。原告在住院期間的醫(yī)療費(fèi)全部是由趙XX墊付,但護(hù)理和生活則全部是由原告的家人承擔(dān)由于被告趙XX的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生致原告受傷住院,應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任,被告陽光保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位,且本次交通事故發(fā)生時(shí)又是在其保險(xiǎn)期內(nèi),應(yīng)由陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,因此訴來法院請(qǐng)求支持如前訴請(qǐng)。
被告趙XX辯稱:對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議,應(yīng)由陽光保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱:1.保險(xiǎn)公司將嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋及保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付;2.原告的部分訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高,請(qǐng)人民法院依法對(duì)過高部分駁回;3.事故發(fā)生后中,陽光保險(xiǎn)墊付部分醫(yī)療費(fèi),請(qǐng)人民法院在判決時(shí)扣除墊付金額;4.根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)相關(guān)條例約定,保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月16日,被告趙XX駕駛貴F×××××號(hào)小型轎車由金沙縣鼓場(chǎng)街道新車站方向往金沙縣鼓場(chǎng)街道同心城方向行駛,于當(dāng)日22時(shí)55分,當(dāng)車行駛至金沙縣路段時(shí)在左側(cè)車道變更至右側(cè)車道的過程中與右側(cè)正常行駛由羅燦章駕駛的貴C×××××號(hào)普通二輪摩托車(搭乘原告何XX)相撞,造成羅燦章、何XX受傷及兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)金沙縣公安局交通警察大隊(duì)第522424420190002049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告趙XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,羅燦章、原告何XX無責(zé)任。該事故認(rèn)定書已送達(dá)各方當(dāng)事人,各方當(dāng)事人在復(fù)核期限內(nèi)均未申請(qǐng)復(fù)核。原告?zhèn)蟮浇鹕晨h人民醫(yī)院治療,所受之傷經(jīng)診斷為:1.左膝皮膚撕脫傷;2.左額頭頭皮血腫;3.左手手指、小指皮膚擦傷。于2019年8月31日出院,共住院14天。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)全部由被告趙XX墊付。
另查明,被告趙XX駕駛的貴F×××××號(hào)力帆牌轎車在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等,保險(xiǎn)期間自2018年9月22日0時(shí)起至2019年9月21日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000.00元;第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000.00元,此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明,本次交通事故另一傷者羅燦章已向本院提起訴訟,其應(yīng)獲得的賠償金額共計(jì)122,350.73元。
本院認(rèn)為:被告趙XX無視交通安全,由于自身原因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告何XX受傷,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任并深刻汲取教訓(xùn),引以為戒。庭審中,被告趙XX也自認(rèn)承擔(dān)全部責(zé)任,被告陽光保險(xiǎn)公司也認(rèn)可原告何XX在金沙縣人民醫(yī)院的醫(yī)治情況。原告的生命健康權(quán)受法律保護(hù),根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,本案中,原告因交通事故受傷,其所受到的損失依法計(jì)算為:
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定,原告在金沙縣人民醫(yī)院治療的費(fèi)用扣除已由被告趙XX墊付,原告自行支付了37.50元;
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定,原告住院治療14天,參照貴州省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)(省內(nèi))100元/天計(jì)算,原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為14天×100元/天=1,400元;
3.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定,本案中,原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定評(píng)定為90日,因其未舉證證明其護(hù)理人員的收入狀況,故其護(hù)理費(fèi)參照貴州省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資計(jì)算為:43,654元/年÷365天×14天=1,674.40元>原告訴請(qǐng)金額1,479.80元,本院確定護(hù)理費(fèi)賠償金額為1,479.80元;
4.營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定。本案中營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算,故原告應(yīng)獲得的該項(xiàng)賠償為30元/天×14天=420元,原告的營養(yǎng)費(fèi)賠償金額為420元;
5.誤工費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條,三十五條之規(guī)定。本案中,原告住院14天,原告未向本院提供證據(jù)證明其收入情況,參照上一年度貴州省農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資52067元/年,計(jì)算為:52,067元/年÷365天×14天=1,996.40元。原告應(yīng)獲得的誤工賠償金額為1,996.40元。
以上1-5項(xiàng)共計(jì)5333.70元,本案肇事貴F×××××號(hào)力帆牌轎車在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案另一傷者羅燦章已依法向本院提起訴訟,其訴請(qǐng)金額與本案原告應(yīng)獲得的賠償金額并未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額。故被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在其限額范圍內(nèi)全額支付原告賠償金。
原告的出院醫(yī)囑中雖然記載注意休息、避免體力勞動(dòng),但原告并未提供其他證據(jù)佐證其誤工的具體天數(shù),原告的誤工費(fèi)只能按其住院天數(shù)計(jì)算。故對(duì)原告要求多計(jì)算60天誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何XX各項(xiàng)損失人民幣5,333.70元;
二、駁回原告何XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣100元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴,本判決則發(fā)生法律效力,當(dāng)事人可在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員 劉仁凱
二〇二〇年二月二十七日
書記員 袁海涅