亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0109民初24831號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-02-21

原告：上海龍祠環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：龍XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張XX，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：唐X，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
負責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原告上海龍祠環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司(以下簡稱龍祠環(huán)衛(wèi)工程公司)與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龍祠環(huán)衛(wèi)工程公司的委托訴訟代理人唐X律師、被告某保險公司的委托訴訟代理人劉X律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍祠環(huán)衛(wèi)工程公司向本院提出訴訟請求：要求被告在機動車保險范圍內(nèi)賠償滬DXXXXX重型自卸貨車維修費人民幣(以下幣種均為人民幣)117,900元、施救費3,900元、評估費3,500元，合計125,300元。庭審中，原告變更訴訟請求為：要求被告在機動車保險范圍內(nèi)賠償滬DXXXXX重型自卸貨車維修費63,400元、施救費3,900元、評估費3,500元，合計70,800元。事實和理由：2019年5月23日12時許，黃生學(xué)駕駛原告所有的滬DXXXXX重型自卸貨車在S20內(nèi)側(cè)43KM處與他人駕駛車輛發(fā)生三車事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定，黃生學(xué)承擔(dān)全部責(zé)任。該事故造成滬DXXXXX車輛受損，并產(chǎn)生施救費3,900元。經(jīng)評估，車輛維修費117,900元，原告為此支付評估費3,500元。原告在被告處為上述車輛購買車損險并不計免賠，保險期間2018年7月22日00時00分起至2019年7月21日24時00分止，本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、經(jīng)營性道路貨物運輸證、神行車保機動車保險單、維修費發(fā)票、機動車輛維修價格清單明細表、價格評估報告書、評估費發(fā)票、道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)告知單、施救費發(fā)票。
被告某保險公司辯稱，對本起交通事故事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議。因事發(fā)時原告未為涉案車輛辦理道路運輸證，且提供的行駛證年檢有效期至2017年，故被告予以拒賠。如需承擔(dān)賠償責(zé)任，被告意見如下：關(guān)于車輛維修費，經(jīng)重新評估，車輛維修費金額為63,400元，具體應(yīng)理賠金額由法院依法判決；關(guān)于施救費，金額偏高，根據(jù)事發(fā)地點和施救情況以70%比例承擔(dān)較為合理；關(guān)于評估費3,500元，系原告單方委托，應(yīng)由原告自行負擔(dān)；關(guān)于重新評估費3,200元，由法院依法認定。
被告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：達智公司評估費發(fā)票。
原告則認為無道路運輸證不屬于免賠事項，保險公司應(yīng)對原告損失予以賠付；施救費系事故車輛在施救過程中實際產(chǎn)生費用，堅持訴請金額；第一次評估費3,500元同意由原告自行負擔(dān)。
原告另補充提供行駛證材料，以證明2019年原告已按期年檢，并年檢合格。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月23日12時許，黃生學(xué)駕駛滬DXXXXX重型自卸貨車在S20內(nèi)側(cè)43KM處與他人駕駛車輛發(fā)生三車事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定，黃生學(xué)承擔(dān)全部責(zé)任。
滬DXXXXX重型自卸貨車在被告處投保商業(yè)險，保險期間為2018年7月22日00時00分起至2019年7月21日24時00分止。商業(yè)險中，機動車損失險賠償限額為285,480元，并購買不計免賠，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告委托上海拯救汽車服務(wù)有限公司進行施救，為此支付施救費3,900元。另，原告為確定滬DXXXXX車輛損失，單方委托上海天磊價格評估有限公司對車輛損失進行評估，評估結(jié)論為滬DXXXXX北奔牌NDXXX0DD5J6Z00重型自卸貨車于基準(zhǔn)日的修復(fù)費用為：117,900元。原告為此支付評估費3,500元。
審理中，被告請求對事故車輛損失進行重新評估，本院遂通過上海市高級人民法院委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達智評估公司)，對事故車輛損失進行評估。達智評估公司出具滬達資評報字(2019)第F1352號《委托司法鑒定報告》，評估結(jié)論為：本起交通事故造成的滬DXXXXX車輛損失在評估基準(zhǔn)日2019年5月23日的評估價值為：63,400元。被告為此墊付評估費3,200元。原、被告對此鑒定報告均無異議。
本院認為：原、被告保險合同成立，雙方均應(yīng)依法恪守合同義務(wù)。原告向被告投保車損險，并對車損險購買不計免賠，被告應(yīng)依約就原告保險車輛的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告辯稱原告事發(fā)時未辦理道路運輸證予以拒賠，然雙方對此并無特別約定，且無道路運輸證不屬于免責(zé)條件，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。達智評估公司出具的司法鑒定報告在程序與實體上均合法，雙方對此亦無異議，本院確認滬DXXXXX重型自卸貨車的損失金額為63,400元。關(guān)于施救費，有道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)告知單、上海拯救汽車服務(wù)有限公司出具的發(fā)票為憑，被告要求按照70%比例承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，本院確認施救費為3,900元。原告同意自行負擔(dān)評估費用(第一次)3,500元，本院予以照準(zhǔn)。被告墊付的評估費3,200元，系查明保險車輛損失的必要費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告某保險公司在機動車保險范圍內(nèi)賠付原告上海龍祠環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司車輛維修費63,400元、施救費3,900元，合計67,300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1,482.50元、減半收取741.25元，由被告某保險公司負擔(dān)；本案評估費3,200元,由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　李勤彥
二〇二〇年二月二十一日
書記員　　王曉棠