夏邑縣興茂運輸有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1426民初5883號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 夏邑縣人民法院 2020-03-05
原告:夏邑縣興茂運輸有限公司,住所地河南省夏邑縣。統(tǒng)一社會信用代碼91411426MAXXXE8K7J。
法定代表人:劉XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX、班XX,商丘市夏邑縣立信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:某保險公司,住所地河南省鄭州市金水區(qū)-1609室。統(tǒng)一社會信用代碼91410100594889XXXX。
負(fù)責(zé)人:秦XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱X,河南中錦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告夏邑縣興茂運輸有限公司(以下簡稱興茂運輸公司)與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2019年10月21日立案后,依法適用簡易程序,于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李XX、被告委托代理人邱X到庭參加了訴訟。因雙方爭議較大被告申請重新評估,依法轉(zhuǎn)為普通程序,于2020年1月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人班XX,被告委托代理人邱X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興茂運輸公司向本院提出訴訟請求:1、要求依法判令被告賠償原告車輛損失費、評估費、施救費、汽油費,合計57250元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:
2019年6月24日,原告的一輛豫N×××××江鈴?fù)堉匦妥孕敦涇?,由其司機(jī)王熱鬧駕駛至夏邑縣××前劉村窯廠倒車時,翻入路邊的溝里,造成涉案車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,王熱鬧負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投保了商業(yè)險,原告的損失,被告至今未賠付?,F(xiàn)原告依法提起訴訟,請依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱:1、在查明本次事故真實,肇事司機(jī)及車主擁有合法有效的駕駛證、行駛證、道路運輸人員從業(yè)資格證、車輛營運證等不存在保險免賠的情況下,對于原告合理合法的損失,我公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;2、原告車輛損失評估金額過高,我公司不予認(rèn)可,請法院依法核實認(rèn)定,過高部分不應(yīng)支持;3、評估費、施救費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告提交的營業(yè)執(zhí)照和涉案車輛行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保單復(fù)印件以及被告提交的河南明眾價格評估有限公司車輛損失評估報告(重新評估)、鑒定費票據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:原告提交的車輛損失價格估價結(jié)論書系原告方單方委托,被告提出異議并申請重新評估,原、被告對重新評估結(jié)論均無異議,對原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)以河南明眾價格評估有限公司出具的重新評估報告為準(zhǔn)。原告提交的施救費發(fā)票形式、來源合法,且原告車輛受損應(yīng)有一定的施救費支出,本院對該證據(jù)予以采信。原告提交的駕駛證、資格證復(fù)印件,經(jīng)本院庭后核實,內(nèi)容真實,本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年6月24日,原告車輛駕駛員王熱鬧駕駛原告的豫N×××××號江鈴重型貨車,在夏邑縣××前劉村窯廠倒車時,翻入路邊的溝里,造成涉案車輛損壞。2019年9月4日,夏邑縣公安交通警察大隊作出第20190624001號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王熱鬧負(fù)此事故的全部責(zé)任。因本事故,原告支出施救費4100元。受原告委托,商丘至誠價格評估咨詢有限公司于2019年8月7日作出商丘至誠車物損估字(2019)290號價格評估結(jié)論書,結(jié)論為豫N×××××號江鈴重型自卸貨車的車輛損失金額為49500元,原告支付評估費1200元。庭審中,被告以原告的價格估價結(jié)論書系原告方單方委托為由提出異議,并申請重新評估。受本院委托,河南明眾價格評估有限公司作出車輛損失價值評估報告書,結(jié)論為豫N×××××號江鈴重型自卸貨車的損失價值為45040元,被告支付評估費2000元。
另查明,原告的豫N×××××號江鈴重型自卸貨車在被告處投保了金額為350000元的機(jī)動車損失險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告與被告就涉案被保險車輛訂立的保險合同合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定嚴(yán)格履行義務(wù)。原告作為本案被保險車輛的車主,依約繳納了保險費,是被保險車輛的受益人,對保險標(biāo)的具有保險利益,享有保險金請求權(quán)?,F(xiàn)原告的被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故,并造成被保險車輛損失,故被告作為保險人應(yīng)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。原告因本次事故造成的實際損失為車輛損失費45040元、施救費4100元,以上合計49140元,均屬保險賠償范圍,故應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)予以承擔(dān)。評估費系為查明案件事實,所支出的必要費用,原、被告就評估涉案車輛損失所支出的評估費由雙方各自承擔(dān)。原告的其他訴訟請求在本案合同中未約定,于法無據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第十四條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠付原告夏邑縣興茂運輸有限公司車輛損失費45040元、施救費4100元,合計49140元;
二、駁回原告夏邑縣興茂運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1232元,由原告夏邑縣興茂運輸有限公司負(fù)擔(dān)232元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判長 付德運
審判員 呂 樸
審判員 段**
二〇二〇年三月五日
書記員 彭素素