蘇XX與江X、甲保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1003民初269號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 許昌市建安區(qū)人民法院 2020-02-18
原告:蘇XX,男,漢族,住河南省許昌市建安區(qū)。
委托訴訟代理人:崔XX,河南穎昌律師事務(wù)所律師。
被告:江X,女,漢族,住重慶市豐都縣。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地重慶市北部新區(qū)(拓展區(qū)A3棟第一層)。
負(fù)責(zé)人:皮XX,該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓XX,河南瀛豫律師事務(wù)所律師。
原告蘇XX與被告江X、甲保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇XX的委托訴訟代理人崔XX,被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓XX到庭參加了訴訟,被告江X經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告江X賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)63788.46元;被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年6月1日18時(shí)44分許,被告江X駕駛車(chē)牌號(hào)渝A×××××小型客車(chē),沿尚集街自東向西行駛至尚集街浮沱社區(qū)西口處時(shí),與同向行駛由蘇XX駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞造成蘇XX受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故,經(jīng)事故認(rèn)定,被告江X負(fù)全部責(zé)任,原告蘇XX無(wú)責(zé)任。經(jīng)了解,被告江X駕駛的渝A×××××小型客車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,原、被告就賠償事宜多次協(xié)商未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)依法公判。
被告江X缺席未答辯。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):原告的賠償范圍應(yīng)當(dāng)依據(jù)合法合理范圍進(jìn)行判定,被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)。
原告蘇XX為支持自己的主張,向本院提交的證據(jù)有:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明原、被告發(fā)生事故的基本情況,被告江X承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告蘇XX不負(fù)責(zé)任。2、江X的駕駛證、渝A×××××號(hào)行駛證復(fù)印件一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份,證明被告江X具備合法駕駛資格,肇事車(chē)輛渝A×××××號(hào)是經(jīng)過(guò)年檢的合法車(chē)輛,渝A×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3、診斷證明、住院證、出院證、醫(yī)療發(fā)票、病歷、費(fèi)用明細(xì)清單一份,證明原告發(fā)生交通事故后共住院51天,并支付醫(yī)療費(fèi)26266.46元的事實(shí)。4、結(jié)婚證復(fù)印件、工資停發(fā)證明、納稅憑證各一份、工資表一組,證明原告住院期間,妻子劉紅平因在醫(yī)院護(hù)理原告造成誤工損失情況。5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)一組,證明原告因本次交通事故誤工期為150天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為60天。6、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、收款收據(jù)各一份,證明因本次交通事故造成原告車(chē)輛損壞,經(jīng)鑒定車(chē)損費(fèi)用為1235元,鑒定費(fèi)為205元。
被告江X、甲保險(xiǎn)公司均未向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告蘇XX提供的證據(jù),本院經(jīng)審查后認(rèn)為:證據(jù)1、2、6,及證據(jù)3中除編號(hào)為1856127的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)外的證據(jù),被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性等無(wú)異議,且上述證據(jù)內(nèi)容客觀、與本案相關(guān),故對(duì)上述證據(jù),本院予以采納。證據(jù)3中編號(hào)為1856127的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),應(yīng)為本院委托鑒定期間的檢查費(fèi),被告甲保險(xiǎn)公司雖提出沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,但未提供證據(jù)予以反駁,故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院予以采納。證據(jù)4,該組證據(jù)不能證明原告蘇XX在住院期間由劉紅平護(hù)理,且劉紅平工資停發(fā)的事實(shí),故對(duì)該組證據(jù),本院不予采信。證據(jù)5,被告甲保險(xiǎn)公司雖提出異議,但未提供證據(jù)予以反駁,且該鑒定意見(jiàn)系原告申請(qǐng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出,故對(duì)該組證據(jù),本院予以采納。
綜合上述證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2019年6月1日18時(shí)44分許,被告江X駕駛車(chē)牌號(hào)為渝A×××××的小型客車(chē),沿尚集街自東向西行駛至尚集街浮沱社區(qū)西口處時(shí),與同向行駛由蘇XX駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞,造成蘇XX受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。2019年6月3日,許昌市建安區(qū)公安局交通管理大隊(duì)出具第411023420190065585號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告江X負(fù)全部責(zé)任,原告蘇XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,蘇XX在許昌市第五人民醫(yī)院住院治療51天,共支出醫(yī)療費(fèi)26146.46元。2019年6月13日,經(jīng)原告蘇XX申請(qǐng),鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢(xún)有限公司出具鄭宏價(jià)估豫K(2019)50680號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū)評(píng)定,原告臺(tái)隆牌電動(dòng)二輪車(chē)因本案事故造成的損失為1235元,蘇XX支出評(píng)估費(fèi)205元。2019年10月22日,經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托,許昌誠(chéng)運(yùn)法醫(yī)臨床司法鑒定所出具許誠(chéng)司鑒所[2019]臨鑒字第352號(hào)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)評(píng)定,蘇XX的損傷程度不構(gòu)成傷殘;誤工期限需150日、護(hù)理期限需60日、營(yíng)養(yǎng)期限需60日,原告蘇XX支出鑒定費(fèi)1800元,鑒定檢查費(fèi)120元。
另查明,渝A×××××的小型客車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)向原告蘇XX墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中,原告蘇XX與被告江X駕駛的渝A×××××小型客車(chē)發(fā)生交通事故,造蘇XX受傷,江X承擔(dān)事故全部責(zé)任,蘇XX無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚,因事故車(chē)輛渝A×××××小型客車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)對(duì)原告蘇XX的損失予以賠償,超出保險(xiǎn)限額及范圍的部分由被告江X承擔(dān)。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失,均有相應(yīng)的證據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn)支持。護(hù)理費(fèi)原告未能提供充分證據(jù)予以證明,故應(yīng)以上年度河南省居民服務(wù)業(yè)年平均工資為標(biāo)準(zhǔn),一人護(hù)理計(jì)算住院期間51天;對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)用,因其未對(duì)出院后的護(hù)理依賴(lài)程度進(jìn)行鑒定,故應(yīng)以上年度河南省居民服務(wù)業(yè)年平均工資為標(biāo)準(zhǔn),一人護(hù)理,并依鑒定意見(jiàn)書(shū)上顯示的天數(shù)(扣減住院天數(shù)),按照部分護(hù)理依賴(lài)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50元/天,計(jì)算住院期間51天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以20元/天為標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示的60天。誤工費(fèi)原告未能提供充分證據(jù)予以證明,故應(yīng)以上年度河南省居民服務(wù)業(yè)年平均工資為標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示的150天。交通費(fèi)應(yīng)以20元/天,計(jì)算住院期間51天。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)系原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān);鑒于經(jīng)鑒定原告未構(gòu)成傷殘,故對(duì)其鑒定費(fèi)用,本院依法核減700元。
經(jīng)本院核定,原告蘇XX因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)26146.46元、護(hù)理費(fèi)6009.51元{(39522元/年÷365天×51天)=5522.25元+(39522元/年÷365天×9天×50%)=487.26元}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元(50元/天×51天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(20元/天×60天)、誤工費(fèi)16241.92元(39522元/年÷365天×150天)、交通費(fèi)1020元(20元/天×51天)、財(cái)產(chǎn)損失1235元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)1305元(1800元-700元+205元),以上共計(jì)55707.89元。上述費(fèi)用未超出被告甲保險(xiǎn)公司所承保保險(xiǎn)的限額及范圍,故應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司直接賠付;另因被告甲保險(xiǎn)公司已前期墊付10000元,故被告甲保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償原告蘇XX45707.89元(55707.89元-10000元)。
本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,故本案訴訟費(fèi)用,應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人,即被告江X承擔(dān)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蘇XX醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)45707.89元;
二、駁回原告蘇XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取698元,由被告江X承擔(dān)472元,由原告蘇XX承擔(dān)226元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判員 馮濤
二〇二〇年二月十八日
法官助理彭利娟
書(shū)記員楊景輝