亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月15日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)鄂0902民初4883號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 孝感市孝南區(qū)人民法院 2020-01-14

原告:李XX,男,漢族,住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人:羅XX、尹X,湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟活動(dòng),代為陳述訴訟請(qǐng)求及相關(guān)事實(shí)理由,代為調(diào)查收集證據(jù),代為提交證據(jù)資料,代書法律文書,代簽有關(guān)法律文件,代為提起、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為和解、調(diào)解。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地武漢市江漢區(qū)-14號(hào)房及20-23層8-14號(hào)房。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420000877603XXXX。
負(fù)責(zé)人:張XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田X,湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提出各類申請(qǐng),代為選定鑒定機(jī)構(gòu),代為調(diào)解,代為提起上訴。
原告李XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人尹X,被告的委托訴訟代理人田X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款57158元、評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)1000元,共計(jì)60158元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2019年7月11日,原告駕駛鄂A×××××號(hào)車沿長(zhǎng)征路由南向北行駛至中百超市門前時(shí),因操作不當(dāng)導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)車與道路東側(cè)的隔離花壇相撞,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)孝感市交警三大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后,原告按照被告公司的指示將車輛拖至被告公司指定維修地點(diǎn)維修,花費(fèi)拖車檢修費(fèi)1000元。原告于2019年5月22日在被告綜拓一部一團(tuán)隊(duì)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告公司理賠未能達(dá)成一致意見,故而原告委托國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司對(duì)本案事故車輛損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估,經(jīng)評(píng)估,該事故車輛的車輛損失價(jià)值為57158元,原告向該評(píng)估公司支付評(píng)估費(fèi)2000元。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,故訴至貴院,請(qǐng)求判如所判令。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,保險(xiǎn)公司對(duì)事故事實(shí)沒有異議,在事故處理過程中,保險(xiǎn)公司已對(duì)事故車輛進(jìn)行定損,但原告無故不接收保險(xiǎn)公司的定損結(jié)果,拒絕在保險(xiǎn)公司指定處進(jìn)行維修,并且事后也不告知保險(xiǎn)公司其后期維修地點(diǎn),阻礙保險(xiǎn)公司核實(shí)查勘,重新定損,其不利后果應(yīng)全部由原告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.原告提交的證據(jù)五收據(jù)、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票,本院認(rèn)為,原告提交的收據(jù)載明的不是支付施救費(fèi)的內(nèi)容,故對(duì)原告提交的收據(jù)依法不予采信,因被告在舉證期內(nèi)向本院申請(qǐng)重新評(píng)估,故應(yīng)以重新評(píng)估的結(jié)果為準(zhǔn),本院對(duì)原告提交的評(píng)估報(bào)告的證明目的不予采信,而評(píng)估費(fèi),是保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人所支付的合理的費(fèi)用,具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,對(duì)評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以采信;2.被告申請(qǐng)重新評(píng)估的評(píng)估報(bào)告,是由本院依法委托具有資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員作出的,被告沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由,因而,應(yīng)認(rèn)定其證明力,且該評(píng)估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告李XX于2019年5月22日在被告處為其所有的鄂A×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為125506.4元,保險(xiǎn)期間均自2019年5月23日0時(shí)至2020年5月22日24時(shí)。2019年7月11日,原告李XX駕駛鄂A×××××號(hào)車沿長(zhǎng)征路由南向北行駛至中百超市門前時(shí),因操作不當(dāng)導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)車與道路東側(cè)的隔離花壇相撞,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)孝感市交警部門認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后,原告按照被告的指示將車輛拖至被告指定維修地點(diǎn)維修。因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告理賠未能達(dá)成一致意見,故而原告委托國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司對(duì)本案事故車輛損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估,并支付評(píng)估費(fèi)2000元。之后,因原、被告對(duì)賠償金亦無法達(dá)成一致意見,故原告起訴來院,請(qǐng)求依法裁決。
在舉證期內(nèi),被告向本院申請(qǐng)并經(jīng)本院依法委托具有資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)鄂A×××××號(hào)車輛的損失重新評(píng)估。經(jīng)重新評(píng)估,核定鄂A×××××號(hào)車輛損失扣減殘值后價(jià)格為人民幣42981元。
另查明,原告李XX于2015年5月28日取得鄂A×××××號(hào)車的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》,于2009年12月30日取得了《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》,準(zhǔn)駕車型C1D。
本院認(rèn)為,原告李XX作為AOT2P8號(hào)車的所有人,對(duì)該車具有保險(xiǎn)利益。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)后,與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立,并合法有效。原告車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后,依據(jù)保險(xiǎn)合同享有向被告請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金的權(quán)利。交警部門的道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定,經(jīng)本院審查,確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。本案原告提交的證據(jù)不足以證明其支付了施救費(fèi),故對(duì)其主張施救費(fèi)1000元的訴請(qǐng),本院不予支持。因鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。經(jīng)本院核定,原告的損失共計(jì)44981元(車輛損失42981元、評(píng)估費(fèi)2000元),由被告在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中予以賠償。
綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求,本院部分予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第六款、第十四條、第二十三條第一款、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李XX保險(xiǎn)賠償金44981元;
二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1304元,減半收取652元,由原告李XX負(fù)擔(dān)190元,被告某保險(xiǎn)公司公司負(fù)擔(dān)462元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審判員  方曉華
二〇二〇年一月十四日
書記員  黃柳林

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們