亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0281民初12929號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-02-18

原告：姜X，男，漢族，住山西省夏縣。
委托訴訟代理人：范XX，膠州潤(rùn)衡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐XX，男，漢族，住膠州市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市市南區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370200863623XXXX。
負(fù)責(zé)人：于X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)蘕X，男，漢族，住膠州市，系公司員工。
原告姜X與被告徐XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告姜X的委托訴訟代理人范XX、被告徐XX、被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人喬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告向原告賠償交通事故損失128605元；2、本案訴訟相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年3月20日，被告徐XX醉酒駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與唐曉慶駕駛原告姜X所有的車(chē)輛相撞，致原告姜X車(chē)損人傷。膠州市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定該事故被告徐XX承擔(dān)全部責(zé)任。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此依法起訴。
被告徐XX未提交書(shū)面答辯狀，庭審中口頭辯稱，事故屬實(shí)，我是車(chē)輛駕駛員及實(shí)際車(chē)主。但是原告車(chē)輛的評(píng)估價(jià)格過(guò)高，是按照4S店的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估的，不予認(rèn)可。要求原告必須到S店維修，根據(jù)4S店的維修發(fā)票予以賠償。
被告某保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審中口頭辯稱，涉案魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)S三者險(xiǎn)100萬(wàn)，約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告主張的合理?yè)p失在經(jīng)法庭調(diào)查確認(rèn)后，并排除保險(xiǎn)免責(zé)情形的前提下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合理?yè)p失，商業(yè)險(xiǎn)按照合同約定及責(zé)任劃分承擔(dān)原告的合理?yè)p失。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)知道駕駛員醉酒駕駛，故我公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)均不予理賠。我司未給原告墊付費(fèi)用。
原告提交以下證據(jù)，以證明自己的訴訟請(qǐng)求。
證1：事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生屬實(shí)，被告徐XX承擔(dān)全部事故責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告認(rèn)可。
證2：唐曉慶駕駛證復(fù)印件一份，證明唐曉慶有駕駛資格。魯Ｂ×××××行駛證復(fù)印件一份，證明該車(chē)實(shí)際車(chē)主為姜X，即本案原告。被告認(rèn)可。
證3、駕駛員唐曉慶門(mén)診病歷一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2份，計(jì)費(fèi)552元。被告不認(rèn)可。
證4、保全單費(fèi)保單一份、發(fā)票一張，計(jì)費(fèi)500元。被告認(rèn)可。
經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，對(duì)于雙方無(wú)異議的證據(jù)，經(jīng)本院審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
證5、青島大華保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，證明原告的車(chē)損為為128605元。
對(duì)于有異議的證據(jù)，本院分析及認(rèn)定如下：
證3：駕駛員唐曉慶門(mén)診病歷一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2份，計(jì)費(fèi)552元。因本案的原告系姜X，而主張的醫(yī)療費(fèi)是駕駛?cè)颂茣詰c，故本案中主體錯(cuò)誤，唐曉慶可就自己的損失另案單獨(dú)主張。故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
證5、青島大華保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，證明原告的車(chē)損為為128605元。被告對(duì)原告開(kāi)始主張的車(chē)損認(rèn)為是單方委托借價(jià)格過(guò)高提出重新鑒定，法院委托青島大華保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車(chē)損進(jìn)行了評(píng)估，于2019年10月23日出具了評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告出具的評(píng)估結(jié)論為：魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛于2019年3月20日因交通事故造成的車(chē)輛損失金額為：RMXXX8605.00元，人民幣大寫(xiě):壹拾貳萬(wàn)捌仟陸佰零伍元。被告認(rèn)為該結(jié)果是參照4S店的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估數(shù)額過(guò)高。如果原告在4S店維修并且4S店出具發(fā)票的情況就認(rèn)可該結(jié)果。本院認(rèn)為，該次評(píng)估系被告徐XX提出，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資質(zhì)，并且其鑒定程序亦無(wú)違法之處，被告未提出具體評(píng)估錯(cuò)誤之處或者提出相反評(píng)估結(jié)論，僅僅籠統(tǒng)提出價(jià)格過(guò)高，本院對(duì)被告徐XX的異議理由不予支持。故認(rèn)定該評(píng)估報(bào)告的鑒定結(jié)論。
經(jīng)審理查明，2019年3月20日，被告徐XX醉酒駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與唐曉慶駕駛原告姜X所有的車(chē)輛相撞，致原告姜X車(chē)損、駕駛?cè)颂茣詰c傷。膠州市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定該事故被告徐XX承擔(dān)全部責(zé)任，唐曉慶不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告姜X起訴被告要求被告賠償原告的車(chē)損，被告徐XX對(duì)原告的車(chē)損有異議，提出重新鑒定，法院依法委托青島大華保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了二次鑒定，該公司于2019年10月23日出具評(píng)估結(jié)論，該結(jié)論為128605元，被告徐XX支出鑒定費(fèi)6000元。
膠州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：徐XX醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持安全距離的行為是事故發(fā)生的全部原因。
被告徐XX所有的魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，2019年3月20日，被告徐XX醉酒駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與唐曉慶駕駛原告姜X所有的魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛相撞，致原告姜X車(chē)損、駕駛?cè)颂茣詰c人傷。膠州市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定該事故被告徐XX承擔(dān)全部責(zé)任唐曉慶處承擔(dān)事故責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
又根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，有下列情形至一的，某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)藶槿〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上規(guī)定，被告徐XX駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)雖然在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，但因被告徐XX屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，且原告向被告主張財(cái)產(chǎn)損失而非醫(yī)療費(fèi)等搶救費(fèi)用，故被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不應(yīng)賠償。同時(shí)被告保險(xiǎn)與被告徐XX的商業(yè)保險(xiǎn)合同中明確約定駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生交通事故致他人損失屬于免賠事項(xiàng)。故被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的車(chē)損亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車(chē)輛損失128605元只能由被告徐XX承擔(dān)。原告在本案中主張駕駛?cè)颂茣詰c的醫(yī)療費(fèi)扥相關(guān)費(fèi)用，因駕駛?cè)颂茣詰c非本案原告，故其損失可另行主張。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告徐XX于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告姜X經(jīng)濟(jì)損失128605元。
二、被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告姜X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共計(jì)2872元，減半收取1436元，由被告徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　關(guān)宏剛
二〇二〇年二月十八日
審判長(zhǎng)　　周兆山