亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀1102民初210號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：劉X，男，漢族，住衡水市棗強縣。
委托訴訟代理人：王X，天津致信律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所地：衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)-723室。
負責人：齊XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX,河北俱時律師事務(wù)所律師。
原告劉X與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉X委托訴訟代理人王X，被告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告車輛損失24205元、評估費3000元、施救費800元，共計28005元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年9月1日10時45分，原告駕駛車牌號為冀Ｔ×××××的小客車沿西青區(qū)賽達大道由東向西行駛至金友花園門前時，與案外人張洪兵駕駛的魯Ｎ×××××車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車損的交通事故。事后，經(jīng)交管部門認定，原告負本次事故的全部責任。原告系事故車輛冀Ｔ×××××的所有人和被保險人，在被告處投有車輛損失險，并含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)原告就理賠適宜與被告協(xié)商未果，為維護其合法權(quán)利，遂依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法起訴至貴院，望法院判如所請。
被告某保險公司辯稱，冀Ｔ×××××號車在我司投保機動車損失保險84716.8元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告合理合法的損失，我司同意在保險限額內(nèi)承擔保險責任。但是我司在承擔保險責任之前需核實冀Ｔ×××××號車的行駛證、駕駛證及保險單原件，以核實出險車輛是否在我司投保以及是否駕駛?cè)藛T在事故發(fā)生時是否具有合法的駕駛資質(zhì)，以及冀Ｔ×××××號車駕駛?cè)藛T是否具有法律規(guī)定和保險合同約定的酒駕、無證、故意、逃逸等違法事由即我司免責事由，未核實之前我司不承擔任何保險責任，如果駕駛?cè)藛T有以上免責事由，我司將不承擔任何保險責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、身份證、駕駛證、行駛證。證據(jù)二、事故認定書。證據(jù)三、保單、出險車輛信息表。證據(jù)五、（2019）津0111民初11359號民事裁定書。本院對此予以確認并在卷作證。對當事人有異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)四、車損評估報告。因天津市會龍二手車鑒定評估有限公司具有車輛損失評估的資質(zhì)，且該評估報告是由具備評估從業(yè)資質(zhì)的人員對車輛損失進行的評估，故對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。證據(jù)六、施救費發(fā)票一張。系天津市西青區(qū)志璽汽車救援服務(wù)有限公司出具的有效發(fā)票，且為原告的實際花費，本院對其真實性予以確認。證據(jù)七、維修發(fā)票3張、維修清單2頁。因系維修機構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票及對應(yīng)維修清單，本院對其真實性予以確認。證據(jù)八、評估費發(fā)票一張。因系天津市會龍二手車鑒定評估有限公司出具的正規(guī)發(fā)票，亦能證明原告的實際花費，故對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
本院經(jīng)審理查明的事實如下：原告劉X所有的冀Ｔ×××××號車輛在被告某保險公司投有保險金額/責任限額為84716.8元的機動車損失保險及商業(yè)第三者責任險1000000元，并均投保有不計免賠。保險期間為2019年5月23日至2020年5月22日。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，2019年9月1日10時45分，劉X駕駛車牌號為冀Ｔ×××××的小型客車，沿西青區(qū)賽達大道由東向西行駛至金友花園門前時，其車輛前部與前方張洪兵駕駛并等待放行信號的車牌號為魯Ｎ×××××的小型客車后部相接觸，造成雙方車損，無人受傷的交通事故。本次事故經(jīng)天津市公安局西青分局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出事故認定書，認定當事人劉X負全部責任，當事人張洪兵無責任。事故發(fā)生后，天津市西青區(qū)志璽汽車救援服務(wù)有限公司分別對張洪兵的車輛魯Ｎ×××××小型客車及原告劉X駕駛的冀Ｔ×××××小型客車進行施救，施救費用分別為400元及400元，庭審時，原告撤回了對張洪兵的車輛魯Ｎ×××××小型客車400元的施救費票據(jù)。2019年11月13日，天津市西青區(qū)人民法院依法委托天津市會龍二手車鑒定評估有限公司對原告所有的冀Ｔ×××××號車輛評估車輛損失為24205元，原告支付評估費為3000元。以上損失合計27605元。2019年12月23日，天津市西青區(qū)人民法院作出（2019）津0111民初11359號民事裁定書，裁定本案移送河北省衡水市桃城區(qū)人民法院處理。同日，天津市西青區(qū)鳳展翔宇汽車維修中心出具原告車輛維修發(fā)票3張，合計24205元。
以上事實有當事人的陳述、證據(jù)以及庭審筆錄在卷作證。
本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。本案中原告為其所有的冀Ｔ×××××號車輛投保車輛損失險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠險等商業(yè)保險，并且支付了相應(yīng)的保險費，被告向原告出具了保險單，原、被告之間建立了保險合同關(guān)系，保險合同自成立起生效，被告應(yīng)按照保險合同的約定承擔保險責任。原告投保的冀Ｔ×××××號車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)當依約在保險責任限額內(nèi)予以賠償。庭審中被告雖然認為冀Ｔ×××××號車輛損失金額過高，但是，被告并未提供任何足以反駁的證據(jù)予以證實。認定冀Ｔ×××××號車輛損失應(yīng)當以天津市會龍二手車鑒定評估有限公司出具的評估報告，故本院對天津市會龍二手車鑒定評估有限公司的評估報告確定的車輛損失數(shù)額予以采信。評估費為原告為確定車輛損失而支出的合理的、必要的費用，應(yīng)由被告承擔。被告主張施救費過高，但未提供證據(jù)證明，施救費發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，且為原告的實際花費，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉X車輛損失24205元、公估費3000元、施救費400元，共計27605元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計263元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員　　朱志猛
二〇二〇年三月二日
書記員　　石博遠