亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫1426民初48號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 夏邑縣人民法院 2020-02-19

原告：甲，男，回族，住所地河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人：李XX、蔣X，河南言華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（鄭東）金水東路51號楷林商務(wù)中心北區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100796774XXXX。
負(fù)責(zé)人：乙，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：司XX，河南公樸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告甲訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法由審判員楊雷功適用簡易程序，于2020年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲的委托訴訟代理人李XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人司XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)203538元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年11月16日，程樂明駕駛車牌號為豫Ｎ×××××號車行使至夏邑縣孔××大道與××路交叉口時(shí)與原告甲駕駛的豫Ｎ×××××號車相撞，造成兩車損壞。經(jīng)夏邑公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，程樂明負(fù)事故的主要責(zé)任，甲負(fù)事故的次要責(zé)任。豫Ｎ×××××號車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，在事故真實(shí)，核實(shí)駕駛證、行駛證審驗(yàn)合格有效的基礎(chǔ)上，且無免責(zé)情形時(shí)，保險(xiǎn)公司愿意根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車損評估未堅(jiān)持修理為主，更換為輔的原則，且評估金額過高，依據(jù)明顯不足，被告保險(xiǎn)公司申請涉案車輛因本次事故造成的損失重新評估，請法院依法核實(shí)原告的主體資格。訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等其他間接損失不屬于被告承擔(dān)的范圍。
為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)，原告甲向本院提交以下證據(jù)：
1、豫Ｎ×××××號車的行駛證及甲身份證各一份，證明原告系豫Ｎ×××××號車的所有權(quán)人，訴訟主體適格。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2019年11月16日，甲駕駛豫Ｎ×××××號車與程樂明駕駛的豫Ｎ×××××號車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程樂明負(fù)主要責(zé)任，甲負(fù)次要責(zé)任。
3、豫Ｎ×××××號車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明豫Ｎ×××××號車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2019年5月19日至2020年5月18日。
4、甲的駕駛證一份，證明甲具有合法的駕駛資格。
5、評估報(bào)告及評估費(fèi)發(fā)票各一份，證明豫Ｎ×××××號車因本次事故造成損失198038元，原告花費(fèi)評估費(fèi)4000元。
6、施救費(fèi)發(fā)票一份，證明原告因本次事故花費(fèi)施救費(fèi)1500元。
7、車輛賠款處理意見書一份。證明第一受益人的一汽汽車金融有限公司已出具車輛賠款處理意見書，同意將該事故的賠償款支付原告甲。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對原告甲提交的證據(jù)認(rèn)為：對證據(jù)1，行駛證沒有檢驗(yàn)有效期，請法院依法核實(shí)，如原告不能提供合法有效的行駛證，被告免責(zé)。根據(jù)保單顯示，涉案車輛存在受益人，無受益人出具書面同意原告主張車輛損失的情況下，原告主體不適格。對證據(jù)2真實(shí)性無異議。根據(jù)事故認(rèn)定書顯示，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，如涉案車輛未獲得侵權(quán)方賠償，且要求被告按照車損險(xiǎn)賠償，請法院依法釋明被告的追償權(quán)。對證據(jù)3真實(shí)性無異議，質(zhì)證意見同證據(jù)1。對證據(jù)4真實(shí)性無異議。對證據(jù)5有異議，該評估雖系法院委托，但評估結(jié)論不能作為定案依據(jù)，其理由為，首先該評估未堅(jiān)持修理為主，更換為輔的原則，其次，在無車輛維修公司的維修清單及維修票據(jù)的情況下，無法確認(rèn)實(shí)際更換配件的品質(zhì)，評估機(jī)構(gòu)做出配件的價(jià)格無事實(shí)及法律依據(jù)。第三，評估金額過高，因此被告申請對涉案車輛因本次事故造成的損失重新評估，并要求原告提交車輛維修清單及維修票據(jù)，為確認(rèn)配件的品質(zhì)，被告并要求原告提交配件的進(jìn)貨清單。評估費(fèi)不屬于被告的承擔(dān)范圍。對證據(jù)6有異議，施救費(fèi)過高，請法院依法酌定。對證據(jù)7，請法院依法核實(shí)其真實(shí)性。
被告某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)材料有。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)2、3、4，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，經(jīng)本院審查認(rèn)為：原告提交的證據(jù)1，經(jīng)本院核對，行駛證未超過檢驗(yàn)有效期，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對此本院予以采信。原告提交的證據(jù)5，價(jià)格評估結(jié)論書，被告某保險(xiǎn)公司庭審質(zhì)證時(shí)認(rèn)為，該報(bào)告未堅(jiān)持修理為主，更換為輔的原則，評估金額過高，且無車輛維修公司維修清單及發(fā)票，申請重新評估；本案中，該價(jià)格評估結(jié)論書系原告申請，經(jīng)本院委托，評估公司具備相應(yīng)的評估資質(zhì)，評估人員具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資質(zhì)，評估程序合法，被告某保險(xiǎn)公司對該評估意見沒有提出足以反駁的相反證據(jù)及理由，其異議依法不能成立，申請重新評估，本院不予準(zhǔn)許，此證據(jù)本院依法予以采信，另評估費(fèi)票據(jù)，形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。原告提交的證據(jù)6，形式合法，內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)予采信。原告提交的證據(jù)7，加蓋一汽汽車金融有限公司印章，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年11月16日16時(shí)05分，程樂明駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車沿崇文路由東向西行使至孔祖大道與崇文路交叉口時(shí)，與原告甲駕駛的豫Ｎ×××××號小型轎車由北向南行使時(shí)相撞，造成兩車損壞，程樂明、甲受傷。夏邑公安交通警察大隊(duì)于2019年11月21日作出事故認(rèn)定，程樂明負(fù)事故的主要責(zé)任，原告甲負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)原告甲申請，本院委托河南明眾價(jià)格評估有限公司對原告甲的豫Ｎ×××××號小型轎車損失進(jìn)行評估，原告甲所有的豫Ｎ×××××號小型轎車損失價(jià)值為198038元。原告花費(fèi)評估費(fèi)4000元，原告支付施救費(fèi)1500元。
另查明，原告甲系豫Ｎ×××××號小型轎車的所有權(quán)人。原告甲為豫Ｎ×××××號小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2019年5月19日0時(shí)起至2020年5月18日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為407772元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)單中特別約定：第一受益人為一汽汽車金融有限公司，2020年1月13日，第一受益人的一汽汽車金融有限公司已出具車輛賠款處理意見書，同意將該事故的賠償款支付原告甲。原告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了合同義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告甲與被告某保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。依法訂立的合同自成立時(shí)起即具有法律約束力，雙方應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)，原告交納了保費(fèi)，履行了義務(wù)。在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，豫Ｎ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故造成車輛損失198038元、施救費(fèi)1500元，意味著保險(xiǎn)合同約定的賠付條件成就，依約應(yīng)在甲投保時(shí)被告某保險(xiǎn)公司自行核定的保險(xiǎn)金407772元限額內(nèi)向甲賠付保險(xiǎn)金。
關(guān)于評估費(fèi)4000元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，該費(fèi)用屬于被保險(xiǎn)人為查明確定保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)，被告某保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)評估費(fèi)、訴訟費(fèi)的理由不能成立。訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛存在受益人，無受益人出具書面同意原告主張車輛損失的情況下，原告主體不適格；本案中原告作為被保險(xiǎn)人僅就其實(shí)際支付的車輛修理費(fèi)要求保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金，作為第一受益人的一汽汽車金融有限公司已出具車輛賠款處理意見書，同意將該事故的賠償款支付原告甲，被告某保險(xiǎn)公司辯解不能成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告甲車輛損失保險(xiǎn)金、施救費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)203538元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本院確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2177元（已減半收?。?，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于商丘市中級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人應(yīng)在本判決確定的履行期限內(nèi)自動(dòng)履行，涉案款項(xiàng)義務(wù)人可交付至夏邑縣人民法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司夏邑縣支行營業(yè)部，賬號：16×××15。
審判員　　楊雷功
二〇二〇年二月十九日
書記員　　閆國棟