張XX與王XX、甲保險(xiǎn)公司、延邊匯眾物流運(yùn)輸有限公司、甲、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉2424民初1007號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 汪清縣人民法院 2020-03-05
原告:張XX,男,漢族,個(gè)體戶,住黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:魏XX,吉林林海律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:黃XX,吉林林海律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,個(gè)體戶,住吉林省汪清縣。
被告:甲保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:912224xxxXXXX,公司住所地:吉林省汪清縣。
法定代表人:陳XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許XX,男,漢族,保險(xiǎn)公司職員,住吉林省延吉市。
被告:延邊匯眾物流運(yùn)輸有限公司,公司住所地:吉林省圖們市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91222xxxxXXXX。
法定代表人:萬(wàn)XX,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,男,漢族,公司員工,住吉林省汪清縣。
被告:甲,男,個(gè)體戶,住黑龍江省雞西市。
被告:乙保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91222xxXXXX,住所地吉林省延吉市。
負(fù)責(zé)人:慶X,支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:乙,男,漢族,支公司員工,住吉林省延吉市。
原告張XX與被告王XX、、延邊匯眾物流運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱匯眾物流)、甲、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月15日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告張XX及其委托訴訟代理人魏XX、黃XX,被告王XX,被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人許XX,被告匯眾物流委托訴訟代理人張X,被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人乙均到庭參加訴訟,被告甲經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、醫(yī)療費(fèi)51974.26元;二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11800.00元;三、就醫(yī)的交通費(fèi)2200.00元;四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400.00元;五、傷殘賠償金241376.00元;六、請(qǐng)求優(yōu)先賠付精神損失費(fèi)8000元;七、誤工損失費(fèi)115860.00元;八、護(hù)理費(fèi)29147.40元;九、鑒定住宿費(fèi)300.00元;十、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300.00元;十一、鑒定交通費(fèi)783.00元;十二、復(fù)印費(fèi)200元。合計(jì)468780.26元。1、由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;2、超額部分由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)按合同賠付;3、由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任;4、不足的賠償額再由王XX和匯眾物流承擔(dān)給付責(zé)任。5、在保險(xiǎn)限額內(nèi),原告請(qǐng)求優(yōu)先賠付其精神損失費(fèi);6、由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由:2018年11月4日9時(shí)50分許,張XX駕駛的黑BXXXXX號(hào)牽引車和牽引的黑CXXXX掛號(hào)重型倉(cāng)柵式掛車在綏東線15公里600米處正常行駛時(shí),被前方王XX駕駛的吉HXXXXX號(hào)牽引車和牽引的匯眾物流吉HXXXXXXX掛號(hào)重型倉(cāng)柵式掛車,沿綏東線由西向東行駛,行駛至綏東線15公里600米處超越同方向前方馬永春駕駛的吉HXXXXX號(hào)重型半掛牽引車和牽引的吉HXXXX掛號(hào)重型倉(cāng)柵式掛車時(shí)正面相撞。王XX駕駛牽引車和馬永春駕駛牽引的掛車車尾部發(fā)生刮蹭,造成張XX受傷,三車損壞的道路交通事故。張XX被送延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院8天,診斷為頭部右基底節(jié)出血、左額部頭皮撕脫傷、肺挫傷;轉(zhuǎn)住牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院74天,診斷腦出血、運(yùn)動(dòng)障礙,于2019年1月25日出院;自2019年3月18日入住黑龍江省林口縣,診斷頭部損傷后遺癥,于2019年4月23日出院。經(jīng)汪清縣公安交通警察大隊(duì)38號(hào)事故認(rèn)定王XX負(fù)事故的全部責(zé)任,張XX和馬永春無(wú)責(zé)任。張XX共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)51974.26元,其中延大門診1878.68元,就醫(yī)交通費(fèi)2540元。在張XX治療至今王XX沒有給付醫(yī)療費(fèi)。王XX的車在人財(cái)保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等全險(xiǎn),馬永春駕駛甲的車在乙保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;超額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付;由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;不足部分由王XX和匯眾物流共同承擔(dān)給付責(zé)任賠償。在保險(xiǎn)限額的賠償額內(nèi),優(yōu)先賠付原告的精神損失費(fèi)。
王XX辯稱,張XX所述交通事故屬實(shí),對(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任沒有異議,對(duì)于張XX的賠償依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
甲保險(xiǎn)公司辯稱,王XX駕駛的牽引車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬(wàn),并附有不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),根據(jù)條款規(guī)定,責(zé)任免除第10條及第20條規(guī)定,鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)不在我公司理賠范圍內(nèi),醫(yī)療費(fèi)具體金額以實(shí)際醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn),住院期間與事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)及掛床產(chǎn)生的費(fèi)用如沒有醫(yī)囑不屬于我公司賠償范圍。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)不同意賠付,張XX的合理?yè)p失應(yīng)由馬永春駕駛的車輛承保公司優(yōu)先賠償,超出部分的合理?yè)p失我公司同意賠付。
匯眾物流辯稱,我公司與保險(xiǎn)公司意見一致,王XX駕駛的車輛掛車吉HXXXX掛是我公司的,該車輛是王XX掛靠我公司的。
乙保險(xiǎn)公司辯稱,甲所有車輛吉HXXXXX在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn),且該起事故交警隊(duì)認(rèn)定無(wú)責(zé),對(duì)于張XX提出的訴請(qǐng)?jiān)跓o(wú)責(zé)賠付條款內(nèi)同意賠償。
甲未做答辯。
張XX圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交如下證據(jù):
1、張XX身份證復(fù)印件一份,證明原告訴訟主體身份。
2、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。證明張XX于2018年11月4日上午9時(shí)在綏東線15公里600米處發(fā)生交通事故并受傷,本次事故王XX負(fù)全部責(zé)任,張XX與另一司機(jī)馬永春無(wú)責(zé)任。
3、汪清縣中醫(yī)院影像學(xué)檢查報(bào)告單一張,證明2018年11月4日上午張XX受傷后被送入汪清中醫(yī)院急診6小時(shí)穩(wěn)定,后轉(zhuǎn)入延邊醫(yī)院。
4、延邊醫(yī)院病歷一冊(cè)共23頁(yè),CT診斷報(bào)告單一頁(yè),診斷證明書一頁(yè),證明張XX被診斷為右側(cè)基底節(jié)出血、左額部頭皮撕脫傷、肺挫傷,出院后注意事項(xiàng)1、一個(gè)月后復(fù)查顱腦CT,2、神經(jīng)外科隨診以及2018年11月4日至11月12日住院8天和治療情況。
5、牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院病歷1冊(cè)20頁(yè)、出院通知一份、診斷證明書一份及費(fèi)用清單一份兩頁(yè),證明2018年11月12日至2019年1月25日張XX住院74天的治療情況及住院費(fèi)用花費(fèi)25001.08元。
6、黑龍江省林口縣中醫(yī)院住院病歷一本14頁(yè)、診斷書一份、出院病人清單一份2頁(yè),證明張XX為了做康復(fù)治療于2019年3月18日至4月23日住院36天的治療情況和費(fèi)用支出10051.50元的情況。以上三次住院共住院118天。
7、張XX在四家醫(yī)院醫(yī)療檢查各種片子共計(jì)21張。
8、鑒定費(fèi)收據(jù)一張,證明張XX此次鑒定花費(fèi)1300元。
9、張XX與妻子結(jié)婚證復(fù)印件一份、房屋租賃合同復(fù)印件一份、牡丹江市西安區(qū)立新街道辦事處西牡丹社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、房主李大洋的居民身份證復(fù)印件一份、房證復(fù)印件一份、張XX和妻子尹鳳以及原告女兒的戶口復(fù)印件一份,證明張XX雖然戶口登記時(shí)農(nóng)民,但受傷前是居住在牡丹江市,而且居住時(shí)間超過一年以上,傷殘賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)戶口賠償。
10、駕駛證復(fù)印件一份、上崗證復(fù)印件一份,證明張XX有駕駛資格。
11、張XX受傷后在汪清縣中醫(yī)院住院的收據(jù)一張3009.22元,住院時(shí)間為2018年11月4日,汪清縣中醫(yī)院門診收據(jù)兩張349元,合計(jì)3358.22元;延邊大學(xué)附屬醫(yī)院2018年11月4日至11月12日住院8天住院費(fèi)收據(jù)一張12033.78元,延邊醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)一張1529.68元,合計(jì)13563.46元;2018年1月12日至2019年1月25日在牡丹江醫(yī)院住院74天住院費(fèi)收據(jù)一張25001.08元;2019年3月18日至4月23日在林口中醫(yī)院住院36天的住院費(fèi)收據(jù)一張10051.50元。共住院118天。在延邊醫(yī)院的用藥明細(xì)一張。
12、張XX從延吉轉(zhuǎn)院到牡丹江交通費(fèi)票據(jù)一張2200元;法醫(yī)鑒定花費(fèi)交通票據(jù)11張,合計(jì)783元;
13、鑒定時(shí)花費(fèi)的住宿費(fèi)收據(jù)8張,證明鑒定時(shí)住宿花費(fèi)300元。
14、復(fù)印費(fèi)票據(jù)4張,證明復(fù)印病歷、診斷書花費(fèi)200元。
甲保險(xiǎn)公司依法向本院提交的證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)投保單復(fù)印件一份、商業(yè)險(xiǎn)投保人聲明書復(fù)印件一份。證明投保人在投保時(shí)甲保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款進(jìn)行了明確說明,對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任條款和責(zé)任免除條款進(jìn)行了重點(diǎn)說明,在投保人完全明白條款后在交強(qiáng)險(xiǎn)投保單和商業(yè)險(xiǎn)投保人聲明頁(yè)上簽字蓋章確認(rèn)。甲保險(xiǎn)公司盡到了明確說明義務(wù)。
乙保險(xiǎn)公司依法向本院提交的證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)投保單一份,證明該起事故發(fā)生時(shí)吉HXXXXX在保險(xiǎn)有效期內(nèi),投保人是甲。
本院根據(jù)張XX的申請(qǐng),依法選擇由吉林天平司法鑒定所對(duì)張XX的傷情進(jìn)行司法鑒定,2019年12月13日,吉林天平司法鑒定所作出吉天平司鑒所(2019)臨鑒字第778號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見:1、被鑒定人張XX的本次損傷評(píng)定七級(jí)傷殘。2、被鑒定人張XX本次損傷的誤工損失時(shí)間評(píng)定四百日。3、被鑒定人張XX本次損傷的護(hù)理評(píng)定需1人護(hù)理一百八十日。4、被鑒定人張XX本次損傷的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定一百八十日。
王XX、匯眾物流、甲均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對(duì)于張XX提交的1、2、3、4、5、6、7、8、10、11號(hào)證據(jù),王XX、甲保險(xiǎn)公司、匯眾物流對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議,乙保險(xiǎn)公司對(duì)于張XX提交的1、2、3、4、5、6、7實(shí)性均無(wú)異議,本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。對(duì)于張XX提交的9號(hào)證據(jù),王XX質(zhì)證稱,對(duì)張XX的住址和治療過程有異議,張XX出事故后回了林口縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療。張XX在交警隊(duì)詢問時(shí)并沒有說在牡丹江租房的事。甲保險(xiǎn)公司、匯眾物流質(zhì)證稱,對(duì)結(jié)婚證、戶口本、駕駛證真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)租房合同、社區(qū)證明真實(shí)性有異議,通過租賃合同內(nèi)容看約定的不詳細(xì),好多內(nèi)容猶如網(wǎng)上抄襲,并非常人租房時(shí)約定的各項(xiàng)房屋使用情況及租房費(fèi)用。社區(qū)證明內(nèi)容簡(jiǎn)單,公章不清晰,所證明的內(nèi)容與租房合同一致,我公司認(rèn)為真實(shí)性有異議,應(yīng)按戶口性質(zhì)計(jì)算。對(duì)租房合同請(qǐng)給我們一周時(shí)間調(diào)查,如屬實(shí)不需要再次開庭,如不屬實(shí)在一周內(nèi)將提供新證據(jù)。本院認(rèn)為,該組證據(jù)來(lái)源合法,且具有關(guān)聯(lián)性,被告未能提供證據(jù)主張其質(zhì)證意見,本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。對(duì)于張XX提交的12號(hào)證據(jù),王XX、甲保險(xiǎn)公司、匯眾物流質(zhì)證稱,對(duì)救護(hù)車收據(jù)有異議,不是正規(guī)收據(jù),救護(hù)車費(fèi)用過高,應(yīng)以1000元為宜。對(duì)延吉到汪清、汪清到延吉客車收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,牡丹江加油收據(jù)一張、過路費(fèi)收據(jù)兩張是鑒定時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用,鑒定時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。加油費(fèi)收據(jù)名稱是尹鳳,時(shí)間為2020年1月8日,該費(fèi)用不屬于原告就醫(yī)時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用,不同意賠償。本院認(rèn)為王XX、甲保險(xiǎn)公司、匯眾物流質(zhì)證意見并無(wú)證據(jù)進(jìn)行佐證,根據(jù)張XX就醫(yī)實(shí)際情況,并結(jié)合救護(hù)車經(jīng)營(yíng)實(shí)際,對(duì)該證據(jù)救護(hù)車費(fèi)用和部分相關(guān)費(fèi)用予以采信。對(duì)于張XX提交的13號(hào)證據(jù),王XX、甲保險(xiǎn)公司、匯眾物流質(zhì)證稱,對(duì)鑒定時(shí)住宿費(fèi)真實(shí)性有異議,汪清一家的票據(jù),張XX到鑒定所鑒定不需要住宿,同時(shí)該費(fèi)用并非原告本人產(chǎn)生的,應(yīng)包含陪護(hù)人員的住宿費(fèi),陪護(hù)人員的住宿費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)當(dāng)中,該費(fèi)用不同意賠償。本院結(jié)合張XX鑒定交通實(shí)際,對(duì)該證據(jù)予以采納。對(duì)于張XX提交的14號(hào)證據(jù),王XX、甲保險(xiǎn)公司、匯眾物流質(zhì)證稱,對(duì)該費(fèi)用真實(shí)性有異議,該復(fù)印費(fèi)收據(jù)公章為汪清縣華藝電腦打字復(fù)印部,不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為該票據(jù)價(jià)值與實(shí)際病歷數(shù)量差距較大,且無(wú)醫(yī)療部門印章,對(duì)該證據(jù)不予采納。
對(duì)于甲保險(xiǎn)公司提交的證據(jù),張XX、王XX、匯眾物流、乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證后均無(wú)異議,本院予以采信。
對(duì)于乙保險(xiǎn)公司提交的證據(jù),張XX、王XX、匯眾物流、甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證后均無(wú)異議,本院予以采信。
對(duì)于吉林天平司法鑒定所作出的吉天平司鑒所(2019)臨鑒字第778號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見,張XX、王XX、甲保險(xiǎn)公司、匯眾物流質(zhì)證后均無(wú)異議,本院予以采信。
甲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證,視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及采信的證據(jù),認(rèn)定如下事實(shí):
2018年11月4日9時(shí)50分許,王XX駕駛的吉HXXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的吉HXXXX掛號(hào)重型倉(cāng)柵式掛車沿綏東線由西向東行駛,行駛至綏東線15公里600米在超越同方向前方馬永春駕駛的吉HXXXXX號(hào)重型半掛牽引車和牽引的吉HXXXX掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車時(shí),與相對(duì)方向行駛張XX駕駛的黑BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的黑CXXXX掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生正面碰撞,王XX駕駛的吉HXXXXX號(hào)重型半掛牽引車與馬永春駕駛的吉HXXXXX號(hào)重型半掛牽引車和牽引的吉HXXXX掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車車廂尾部發(fā)生剮蹭,造成張XX受傷,三車損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)汪清縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,王XX應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,張XX、馬永春無(wú)責(zé)任。
張XX受傷后被送至汪清縣中醫(yī)院住院治療,支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)3358.22元。于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至延邊大學(xué)附屬醫(yī)院,在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療8天,診斷為頭部右基底節(jié)出血、左額部頭皮撕脫傷、肺挫傷,2018年11月12日出院,支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)13563.46元;于2018年11月12日至2019年1月25日在牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院(康復(fù))治療74天,診斷腦出血、運(yùn)動(dòng)障礙,支付醫(yī)療費(fèi)25001.08元;于2019年3月18日至4月23日在黑龍江省林口縣中醫(yī)院住院(康復(fù))治療36天,診斷頭部損傷后遺癥,支付醫(yī)療費(fèi)10051.50元。張XX支付就醫(yī)救護(hù)車費(fèi)用2200元,訴訟中,原告申請(qǐng)對(duì)于其此次損害相關(guān)的項(xiàng)目進(jìn)行司法鑒定,經(jīng)原、被告協(xié)商共同選擇了吉林天平司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定,2019年12月13日吉林天平司法鑒定所作出吉天平司鑒所(2019)臨鑒字第778號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見:1、被鑒定人張XX的本次損傷評(píng)定七級(jí)傷殘。2、被鑒定人張XX本次損傷的誤工損失時(shí)間評(píng)定四百日。3、被鑒定人張XX本次損傷的護(hù)理評(píng)定需1人護(hù)理一百八十日。4、被鑒定人張XX本次損傷的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定一百八十日。張XX支付鑒定費(fèi)1300元。其他交通費(fèi)511元,支付住宿費(fèi)300元,復(fù)印病歷費(fèi)用200元。
另查明,王XX駕駛的吉HXXXXX號(hào)重型半掛牽引車的所有人為王XX,該車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),并附有不計(jì)免賠險(xiǎn)。王XX駕駛的車輛掛車吉HXXXX掛號(hào),靠掛在匯眾物流公司。馬永春駕駛的吉HXXXXX號(hào)重型半掛牽引車及牽引的吉HXXXX掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主為陳立民,實(shí)際車主甲,吉HXXXXX號(hào)重型半掛牽引車由甲在乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。張XX受傷前從事交通運(yùn)輸業(yè),租房居住在城鎮(zhèn)。
本院認(rèn)為,原告張XX駕駛車輛在行駛過程中與被告王XX駕駛的車輛發(fā)生碰撞,導(dǎo)致張XX駕駛的車輛、王XX駕駛的車輛、馬永春駕駛的車輛等三車輛發(fā)生撞擊的交通事故,致使張XX身體受到損傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,此次交通事故王XX應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,張XX、馬永春無(wú)責(zé)任。因馬永春駕駛車輛在太平洋保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn),王XX駕駛的車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。張XX的損害賠償應(yīng)依法由太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;由甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;不足部分應(yīng)由事故責(zé)任人王XX予以賠償,由于王XX駕駛的車輛還在甲保險(xiǎn)公司投保了保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在50萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于二〇一九年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》,張XX的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)51974.26元(3358.22元+13563.46元+25001.08元+10051.50元);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11800.00元(118天*100元/天);3、交通費(fèi)2711.00元;4、護(hù)理費(fèi)29147.40元(161.93元/日*180日);5、誤工費(fèi)115860.00元(289.65元/日*400日);6、傷殘賠償金241376.00元(30172.00元/年*20年*40%);7、5400.00元(營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/日*180日);8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300.00元;9、住宿費(fèi)300.00元。合計(jì):459868.66元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》,由太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償12000.00元;由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000.00元,不足部分326568.66元,由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)予以賠償。司法鑒定費(fèi)1300.00元,應(yīng)由責(zé)任人王XX承擔(dān)。原告主張的精神撫慰金,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》,其已經(jīng)包括在傷殘賠償金方式內(nèi)。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、限被告乙保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)向原告張XX賠償12000.00元。
二、限被告甲保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告張XX賠償120000.00元。
三、限被告甲保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額內(nèi)向原告張XX賠償326568.66元。
四、限被告王XX在本判決發(fā)生法律效力后10日向原告張XX支付司法鑒定費(fèi)1300.00元。
五、被告延邊匯總物流運(yùn)輸有限公司、被告甲不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8332.00元,由王XX負(fù)擔(dān)8198.00元,由張XX負(fù)擔(dān)134.00元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 葛立新
人民陪審員 張曉慧
人民陪審員 安 丹
二〇二〇年三月五日
書 記 員 閆 微