陳XX與徐XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1181民初11172號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽(yáng)市人民法院 2020-02-24
原告:陳XX,男,漢族,住丹陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:周X,江蘇金矛律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,男,漢族,住丹陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:譚XX,丹陽(yáng)市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地鎮(zhèn)江市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321100841454XXXX。
負(fù)責(zé)人:楊X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,江蘇匯泉律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告徐XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2019年11月25日立案后,本院由審判員常春華依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人周X、被告徐XX的委托訴訟代理人譚XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告方賠償各項(xiàng)損失計(jì)人民幣188186.22元。事實(shí)和理由:2019年3月12日10時(shí)44分許,徐XX駕駛蘇LXXXXX號(hào)小型轎車與陳XX駕駛的電動(dòng)三輪車(車廂內(nèi)搭載貢押青)發(fā)生碰撞,造成車輛受損、陳XX受傷、貢押青當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,徐XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,陳XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任,貢押青不承擔(dān)事故的責(zé)任。蘇LXXXXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)。訴訟至法院,要求被告賠償。
被告徐XX辯稱,對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我方的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元)投保不計(jì)免賠。事故后,我為原告墊付70000元,提供收條一份,要求一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告駕駛的車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元)和投保不計(jì)免賠,事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案中有另一傷者死亡,處理前一案件時(shí),我司交強(qiáng)險(xiǎn)殘賠金限額已使用100000元,醫(yī)療費(fèi)、財(cái)損未使用,商業(yè)險(xiǎn)已使用221928.88元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)過(guò)高,醫(yī)療發(fā)票中有一張110元的系外購(gòu)藥,沒有醫(yī)囑,不認(rèn)可,其余票據(jù)由法院核實(shí)金額并扣除10%非醫(yī)保;伙補(bǔ)認(rèn)可18元/天*39天;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可15元/天*90天;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元/天*60天;原告事發(fā)時(shí)已經(jīng)接近70周歲,遠(yuǎn)超退休年齡且未提供勞動(dòng)合同、考勤表、工資單等佐證,村委會(huì)對(duì)村民的工作、誤工情況不具備證明資質(zhì),誤工費(fèi)不認(rèn)可;殘賠金按20845元*10年*0.11;精撫金不認(rèn)可,原告承擔(dān)主要責(zé)任,構(gòu)成刑事犯罪,如支持精撫金,對(duì)違法行為縱容;交通費(fèi)認(rèn)可300元;車損我司未定損,不認(rèn)可;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年3月12日10時(shí)44分許,被告徐XX駕駛蘇LXXXXX號(hào)小型轎車沿丹陽(yáng)市001縣道由南往北行駛,直行通過(guò)該道路延陵鎮(zhèn)潘甲村交叉路口處時(shí),與沿潘甲村村級(jí)道路由西往東行駛直行通過(guò)該路口的原告陳XX駕駛的電動(dòng)三輪車(車廂內(nèi)搭載貢押青)發(fā)生碰撞,造成車輛受損、原告陳XX受傷、貢押青當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,被告徐XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任,陳XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任,貢押青不承擔(dān)事故的責(zé)任。蘇LXXXXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元),含不計(jì)免賠險(xiǎn);本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述交強(qiáng)險(xiǎn)中,在處理貢押青死亡案件中,交強(qiáng)險(xiǎn)死亡(傷殘)賠償限額中已使用100000元,其余限額尚未使用。
事發(fā)后,原告陳XX住院治療39天,花去醫(yī)療費(fèi)76657.22元(不含無(wú)醫(yī)囑外購(gòu)藥110元);原告的車輛花去修理費(fèi)880元。期間,被告徐XX為原告墊付款計(jì)人民幣70000元。丹陽(yáng)市人民調(diào)解委員會(huì)于2019年9月26日委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對(duì)陳XX的傷殘等級(jí)和誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定。2019年10月24日常州市德安醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定結(jié)論為陳XX因交通事故致腦外傷所致精神障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)殘疾;骨盆兩處以上骨折,畸形愈合構(gòu)成十級(jí)殘疾;誤工期以120日為宜,護(hù)理期以60日為宜、營(yíng)養(yǎng)期以90日為宜;原告花去鑒定費(fèi)5048元。
還查明,丹陽(yáng)市延陵鎮(zhèn)寶林村民委員會(huì)證明原告在交通事故前一直在外打工。
以上事實(shí),由事故認(rèn)定書、丹陽(yáng)市人民法院(2019)蘇1181民初5188號(hào)民事判決書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、診斷證明、出院記錄、發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、證明、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,同時(shí)第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)用和死亡賠償金”。本起道路交通事故致原告陳XX受傷、被告徐XX承擔(dān)該事故的次要責(zé)任、原告陳XX承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、貢押青不承擔(dān)事故責(zé)任,證據(jù)確鑿,本院予以確認(rèn)。因原告駕駛的系非機(jī)動(dòng)車,被告方駕駛的系機(jī)動(dòng)車,據(jù)此,本院確認(rèn)由被告徐XX承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任,原告自負(fù)60%的民事責(zé)任。原告訴訟要求被告徐XX賠償因事故所造成的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。由于被告車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元),及不計(jì)免賠險(xiǎn),故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告徐XX承擔(dān)賠償責(zé)任,超出商業(yè)險(xiǎn)部分再由責(zé)任人被告徐XX賠償。原告的司法鑒定系丹陽(yáng)市人民調(diào)解委員會(huì)委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出,程序合法,本院予以確認(rèn)。被告某保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥,沒有提供證據(jù)和替代方案,本院不予采納。原告雖居住在農(nóng)村,有承包田,但在外打零工,不以務(wù)農(nóng)為主要生活來(lái)源,其相關(guān)的傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計(jì)算。
對(duì)原告的具體損失本院確定如下:
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi),原告主張76695.22元,本院確認(rèn)為76657.22元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張1365元(35元/天*39天),本院確認(rèn)為1170元(30元/天*39天)。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張4500元(35元/天*90天),本院確認(rèn)為2700元(30元/天*90天)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告主張6000元(100元/天*60天),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi),原告主張18000元(150元/天*120天),原告因事故產(chǎn)生誤工是事實(shí),但主張150元/天證據(jù)不足,本院確認(rèn)為7200元(60元/天*120天)。
關(guān)于殘疾賠償金,原告主張62304元,本院確認(rèn)為51920元。
關(guān)于精神撫慰金,原告主張10000元,本院確認(rèn)為2200元。被告某保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎽?yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,不應(yīng)再賠償精神撫慰金,沒有證據(jù),本院不予采納。
關(guān)于交通費(fèi),原告主張2000元,本院確認(rèn)為500元。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失,原告主張2000元,原告的車輛在事故中受損是事實(shí),但僅提供維修費(fèi)票據(jù)880元,故本院確認(rèn)財(cái)產(chǎn)損失為880元。
綜上所述,原告總的損失為149227.22元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告款計(jì)人民幣20880元(含精神撫慰金),余款128347.22元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告40%計(jì)人民幣51338.89元,其余損失由原告自理。其中,被告徐XX墊付款由被告某保險(xiǎn)公司在賠償原告款中扣除后返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告陳XX各項(xiàng)損失計(jì)人民幣2218.89元,給付被告徐XX款計(jì)人民幣70000元。
二、駁回原告陳XX其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1340元,減半收取670元,鑒定費(fèi)5048元,合計(jì)5718元,由原告陳XX負(fù)擔(dān)3431元,由被告徐XX負(fù)擔(dān)2287元(此款原告已墊付,由被告某保險(xiǎn)公司在給付被告被告徐XX款中扣除后直接給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
審判員 常春華
二〇二〇年二月二十四日
書記員 陳 燕