亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯01民終823號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 濟(jì)南市中級人民法院 2020-02-25

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人：姚XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，女，某保險公司員工。
被上訴人（原審原告）：左XX，女，漢族，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：吳XX（系左XX之子），男，漢族，住濟(jì)南市。
被上訴人（原審被告）：尹X，男，漢族，住濟(jì)南市。
被上訴人（原審被告）：尹XX，男，漢族，住濟(jì)南市。
上訴人因與被上訴人左XX、尹X、尹XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院（2019）魯0105民初2640號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:撤銷一審判決，依法改判；上訴費用由左XX、尹X、尹XX承擔(dān)。事實與理由：一、在第一次訴訟時，左XX已經(jīng)主張過營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費，本次訴訟主張營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費無事實及法律依據(jù)。二、傷殘鑒定長期護(hù)理依據(jù)不足，精神鑒定應(yīng)考慮左XX患有垂體功能減退病史的自身情況，根據(jù)山東省人口平均壽命，一審法院判決一次支付10年護(hù)理費期限太長，應(yīng)以5年為期，分期支付。三、一審法院判決的死亡傷殘賠償限額已超出交強險的11萬元，應(yīng)予糾正。四、要求傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)核定，左XX沒有工作，不應(yīng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
左XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，對一審的證據(jù)和意見和一審一致。
尹X、尹XX辯稱，對某保險公司的上訴沒有意見。
左XX向一審法院起訴請求：1、依法判令尹X、尹XX、某保險公司賠償左XX營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費613349.85元、傷殘賠償金230597.56元、精神損害撫慰金10000元、交通費200元、殘疾輔助器具費1200元、鑒定費用3198.5元；2、相關(guān)訴訟費用由尹X、尹XX、某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2017年11月8日16時23分許，尹X駕駛魯XXXXX號小型轎車沿國道308線由東向西行駛，行至濟(jì)南市天橋區(qū)焦集村路口時，適遇左XX駕駛電動三輪車由東南向西北行駛至此，魯XXXXXXXX號小型轎車前部右側(cè)與電動三輪車右后部接觸碰撞，造成兩車損壞、左XX受傷。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊認(rèn)定：左XX、尹X承擔(dān)事故的同等責(zé)任。魯XXXXX號小型轎車登記車主系尹XX，該車在某保險公司處投保交強險、第三者責(zé)任險50萬元、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，尹X、尹XX向左XX墊付2萬元，該費用不包含在左XX的訴訟請求中。左XX申請對其傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、殘疾輔助器具費鑒定，經(jīng)一審法院委托，山東銀豐司法鑒定所出具司法鑒定意見書，其結(jié)論為1、左XX開顱術(shù)后構(gòu)成十級傷殘，腦挫裂傷軟化灶形成構(gòu)成十級傷殘；2、左XX傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人長期護(hù)理；3、左XX傷后營養(yǎng)期限為120天；4、左XX可配置輪椅輔助行走，輪椅（參考價格500-800元/輛，正常使用壽命為5-8年）。左XX申請對其精神狀態(tài)及傷殘等級鑒定，經(jīng)一審法院委托，山東精神疾病司法鑒定所出具司法鑒定意見書，其結(jié)論為1、腦外傷所致精神障礙。2、被鑒定人符合四級傷殘。左XX主張的賠償項目及舉證質(zhì)證情況如下：營養(yǎng)費3000元，左XX提交鑒定報告1份，證明營養(yǎng)期限120天，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費；護(hù)理費613349.85元，左XX提交鑒定報告1份、政府文件1份、村委會證明1份、收入證明2份，證明其住院89天2人護(hù)理，1人按月工資5000元計算89天，另1人按月工資4000元計算89天，出院后1人按月工資5000元護(hù)理20年；傷殘賠償金230597.56元，左XX提交鑒定報告1份、失地證明1份、政府文件1份，證明其構(gòu)成一處四級傷殘，兩處十級傷殘，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算12年；精神損害撫慰金1萬元，左XX構(gòu)成一處四級傷殘，兩處十級傷殘，據(jù)此主張精神損害撫慰金1萬元；交通費200元，左XX提交發(fā)票1張，主張交通費200元；殘疾輔助器具費1200元，左XX提交鑒定報告1份，主殘疾輔助器具費1200元；鑒定費用3198.5元，左XX主張因鑒定產(chǎn)生的鑒定費及掛號費用共計3198.5元。經(jīng)質(zhì)證，尹X、尹XX、某保險公司主張營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算；誤工費及護(hù)理費應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金因左XX負(fù)同等責(zé)任，同意賠償5000元；交通費請法院酌定；殘疾輔助器具費同意按650元賠償一次；鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
一審法院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論作出的：“尹X、左XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，一審法院予以采信。根據(jù)事故的形成過程，結(jié)合雙方駕駛的車輛類型，認(rèn)定尹X與左XX按照五五比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因事故車輛在某保險公司投保有交強險，某保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險限額的部分，某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出該部分保險公司賠償?shù)淖骕X合理合法的損失，由尹X按照50%的比例予以賠償，左XX無證據(jù)證明尹XX在本次事故中存在過錯，尹XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于左XX主張的各項損失，一審法院結(jié)合其陳述及提交的證據(jù)、尹X、尹XX、某保險公司的質(zhì)證意見以及相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定如下：營養(yǎng)費3000元，該項費用系因本次事故產(chǎn)生的合理必要性支出，一審法院支持營養(yǎng)費為，由平安財險按照50%的比例賠償3000元；護(hù)理費613349.85元，根據(jù)鑒定意見，左XX住院期間2人護(hù)理，出院后1人長期護(hù)理，一審法院根據(jù)左XX的傷情及年齡，護(hù)理期限暫計算10年，按照濟(jì)南市普通護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每人每天120元計算護(hù)理費為448680元，由平安財險在交強范圍內(nèi)賠償102849.2元，余額按照50%的比例賠償172915.4元；傷殘賠償金230597.56元，左XX構(gòu)成一處四級傷殘，兩處十級傷殘，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算12年傷殘賠償金為351195元，由平安財險按照50%的比例賠償175598元；精神損害撫慰金1萬元，左XX構(gòu)成一處四級傷殘，兩處十級傷殘，一審法院酌情支持精神撫慰金8000元，由平安財險在交強險范圍內(nèi)賠償；交通費200元，系因本次事故產(chǎn)生，一審法院酌情支持400元，由平安財險按照50%的比例賠償200元；殘疾輔助器具費1200元，根據(jù)鑒定意見，一審法院酌情支持殘疾輔助器具費1600元，由平安財險按照50%的比例賠償800元；鑒定費用3198.5元，該費用系因本次事故產(chǎn)生的合理必要性支出，一審法院予以支持，由平安財險按照50%的比例賠償1599.25元。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、某保險公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償左XX營養(yǎng)費3000元。二、某保險公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償左XX護(hù)理費102849.2元、精神撫慰金8000元，合計110849.2元。三、某保險公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償左XX護(hù)理費172915.4元、傷殘賠償金175598元、交通費200元、殘疾輔助器具費800元、鑒定費用1599.25元，合計351112.65元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12368元，減半收取6184元，由左XX負(fù)擔(dān)3237元，某保險公司負(fù)擔(dān)2947元。
二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。某保險公司提交證據(jù)如下：住院查勘表，擬證明左XX沒有工作，不應(yīng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。經(jīng)質(zhì)證，左XX認(rèn)為，對證據(jù)的真實性不清楚，內(nèi)容是按照對方的要求填寫的。因居住地土地被征收，已是城鎮(zhèn)居民，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算合理合法。尹X、尹XX對上述證據(jù)沒有意見。本院經(jīng)審查認(rèn)為，某保險公司提交的上述證據(jù)不足以證明其事實主張，本院不予采納。
一審法院查明事實屬實，本院予以確認(rèn)。
另查明，2019年8月1日，濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院作出（2019）魯0105民初2640號民事裁定書，對（2019）魯0105民初2640號民事判決書中的筆誤予以補正：一、判決書第五頁第十三行“102849.2元，余額按照50%的比例賠償172915.4元；”應(yīng)為“102000元，余額按照50%的比例賠償173340元”。二、第六頁第十四行“蘭護(hù)理費102849.2元、精神撫慰金8000元，合計110849.2元”，應(yīng)為“蘭護(hù)理費102000元、精神損害撫慰金8000元，合計11萬元”。三、第六頁第十七行“172915.4元”應(yīng)為“173340元”。四、第六頁第十八行“合計351112.65元”，應(yīng)為“合計351537.25元”。
本院認(rèn)為，關(guān)于營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費以及傷殘鑒定長期護(hù)理依據(jù)問題。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。山東銀豐司法鑒定所已經(jīng)出具魯銀司鑒【2018】臨鑒字第562號司法鑒定意見書，對左XX傷后營養(yǎng)期限及殘疾輔助器具作出了鑒定意見，鑒定意見中亦明確左XX需1人長期護(hù)理，左XX一審訴求具有事實和法律依據(jù)，某保險公司主張左XX已經(jīng)主張過營養(yǎng)費、殘疾輔助費，且長期護(hù)理依據(jù)不足，但未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對某保險公司上述訴求，本院不予支持。另，根據(jù)左XX的居住和收入來源等實際情況，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金并無不當(dāng)。
又，關(guān)于某保險公司主張的死亡傷殘賠償限額超出交強險11萬元限額問題，一審法院已于2019年8月1日作出（2019）魯0105民初2640號民事裁定書，對本案一審判決中的限額問題進(jìn)行了補正，并無不當(dāng)。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12368元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　武紹山
審判員　王立強
審判員　孫　磊
二〇二〇年二月二十五日
法官助理　李修陽
書記員　牛春杰