亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0109民初27771號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-01-21

原告：高XX，男，漢族，戶籍所在地安徽省。
法定代理人：韓XX(系原告配偶)，女，戶籍所在地安徽省。
委托訴訟代理人：孫X，上海滬法律師事務(wù)所律師。
被告：上海市公安局虹口XX，住所地上海市虹口區(qū)。
法定代表人：張X，局長。
委托訴訟代理人：黃XX，員工。
委托訴訟代理人：孫XX，員工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏XX，上海格物律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：薛XX，上海格物律師事務(wù)所律師。
原告高XX與被告上海市公安局虹口XX(以下簡稱“虹口分局”)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，原告以職務(wù)行為申請(qǐng)對(duì)被告孫XX撤回起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高XX之委托代理人孫X，被告虹口分局之委托代理人黃XX、孫XX，被告某保險(xiǎn)公司之委托代理人薛XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)175,688.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、律師費(fèi)5,000元；上述款項(xiàng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告虹口分局承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年4月8日11時(shí)37分，被告虹口分局職工孫XX駕駛的車牌號(hào)為滬AXXXXX警的機(jī)動(dòng)車行駛至本市水電路進(jìn)汶水東路北約80米處，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，事故雙方均負(fù)同等責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日因頭部外傷至岳陽醫(yī)院就診后，被收入院治療，診斷：右側(cè)顳骨骨折、開放性顱底骨骨折、右側(cè)頂骨骨折、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、開放性腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫。因原告家庭困難，無力支付醫(yī)療費(fèi)用，且滬AXXXXX警機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票等。
被告虹口分局辯稱，對(duì)于原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)時(shí)，滬AXXXXX警機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬，并購買有不計(jì)免賠)于己公司處。各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的意見同保險(xiǎn)公司，但是律師費(fèi)金額過高，要求法院依法調(diào)整。另，事發(fā)后曾墊付一萬元，要求在本案中一并抵扣。
原告高XX對(duì)于被告虹口分局陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并抵扣。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)時(shí)，滬AXXXXX警機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬，并購買有不計(jì)免賠)于己公司處。對(duì)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用意見如下：認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額，要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；律師費(fèi)，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予認(rèn)可。另，事發(fā)后曾墊付四萬元，要求在本案中一并抵扣。
原告高XX對(duì)于被告虹口分局陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，由于本案中原告的傷勢(shì)較重，行修補(bǔ)術(shù)還需要花費(fèi)大量的醫(yī)療費(fèi)，故申請(qǐng)?jiān)诒景钢袃H抵扣交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)一萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一、2019年4月8日11時(shí)37分，被告虹口分局職工孫XX駕駛的車牌號(hào)為滬AXXXXX警的機(jī)動(dòng)車行駛至本市水電路進(jìn)汶水東路北約80米處，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，事故雙方均負(fù)同等責(zé)任；
二、原告?zhèn)螽?dāng)日因頭部外傷至岳陽醫(yī)院就診后，被收入院治療，診斷：右側(cè)顳骨骨折、開放性顱底骨骨折、右側(cè)頂骨骨折、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、開放性腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫。
另查明，原告高XX為本次事故聘請(qǐng)律師，產(chǎn)生律師費(fèi)5,000元。
上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確，且當(dāng)事人對(duì)此均無異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬AXXXXX警機(jī)動(dòng)車已向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬元，并購買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，某保險(xiǎn)公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任予以賠償，仍有不足的，由被告虹口分局予以賠償。
關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為175,688.6元。被告某保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分的請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予采信。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可訴請(qǐng)金額。
關(guān)于律師代理費(fèi)，酌情認(rèn)可1,000元。
上述被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元(已墊付)；被告某保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)99,857.16元。被告虹口分局的墊付金額、某保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下墊付金額均在本案中一并抵扣，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下部分墊付金額暫緩抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高XX醫(yī)療費(fèi)10,000元(已墊付)；
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)99,857.16元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告上海市公安局虹口XX賠償原告高XX律師代理費(fèi)1,000元，扣除已經(jīng)墊付的10,000元，原告高XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海市公安局虹口XX9,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,597.14元，減半收取1,298.57元，由被告上海市公安局虹口XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　周劍鳴
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　劉玉婷