鈕XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬0112民初1678號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-03-02
原告:鈕XX,男,回族,戶籍地上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:顧XX,上海巨明律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,注冊地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓X,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:楊XX,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告鈕XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人顧XX,被告的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告車損54,100元、評估費(fèi)3,139元。事實(shí)和理由:原告系滬AXXXXX邁騰轎車(以下簡稱保險(xiǎn)車輛)的所有權(quán)人。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期限為2018年10月19日至2019年10月18日。2019年5月3日8時(shí)10分許,在本市閔行區(qū)滬金高速南側(cè)28公里約100米處,原告駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生單車事故,導(dǎo)致車輛受損。經(jīng)上海市公安局閔行區(qū)分局交警支隊(duì)確認(rèn),原告對本起事故承擔(dān)全部責(zé)任。此后,因被告不愿按實(shí)理賠,原告遂委托上海釜誠價(jià)格評估有限公司定損,評定原告車輛修復(fù)費(fèi)用為71,300元,原告為此支付評估費(fèi)3,139元。現(xiàn)為此訴至法院。
被告辯稱,對事發(fā)經(jīng)過無異議。保險(xiǎn)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中車損險(xiǎn)為171,626元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的主張的車損,與被告定損金額相差甚遠(yuǎn),不予認(rèn)可;關(guān)于原告主張的評估費(fèi),因重新評估的結(jié)論推翻了原告自行評估的金額,故被告不同意承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交了:1、駕駛證、行駛證、保單一組,證明車輛的投保情況和原告的主體資格;2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份,證明事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定;3、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票一組,證明原告實(shí)際發(fā)生了維修費(fèi)損失71,300元;4、評估意見書、評估費(fèi)發(fā)票一組,證明車輛評估的損失及評估費(fèi)用。被告向本院提交了發(fā)票一份,證明被告已經(jīng)支付了重新評估的費(fèi)用。經(jīng)審查,當(dāng)事人提交的證據(jù)均真實(shí)、合法,與本案有關(guān),本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年10月15日,原告為其所有的保險(xiǎn)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)171,626元(含不計(jì)免賠)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)等,保險(xiǎn)期限自2018年10月19日至2019年10月18日。
2019年5月3日8時(shí)10分許,原告駕駛保險(xiǎn)車輛沿滬金高速行駛至滬金高速南側(cè)28公里約100米處,發(fā)生了致車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2019年6月9日,上海釜誠價(jià)格評估有限公司受原告委托對保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)進(jìn)行評估,評定損失金額為71,300元,原告支出評估費(fèi)3,139元。2019年6月15日,保險(xiǎn)車輛在上海裕墉汽車服務(wù)有限公司完成維修,維修費(fèi)為71,300元。
另查明,事故發(fā)生當(dāng)日,原告即向被告報(bào)案。被告于2019年8月2日對保險(xiǎn)車輛定損,定損金額為8,848.57元。
訴訟中,被告向法院申請對車損進(jìn)行鑒定。本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司對保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定,產(chǎn)生滬達(dá)資評報(bào)字(2019)第F1367號委托司法鑒定報(bào)告(以下簡稱鑒定報(bào)告),鑒定報(bào)告所載結(jié)論為保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)用為54,100元。被告為此支付評估費(fèi)2,800元。
本院認(rèn)為,原告與被告簽署的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)車輛因發(fā)生事故受損,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在車損險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失。雙方對于保險(xiǎn)車輛損失金額爭議較大,經(jīng)過本院委托第三方機(jī)構(gòu)鑒定,確定保險(xiǎn)車輛的維修費(fèi)為54,100元。被告雖對該金額均不予認(rèn)可,但未提出相關(guān)依據(jù),故本院對重新評估的金額予以采納。被告于原告報(bào)案后未及時(shí)定損,導(dǎo)致原告自行委托評估車損,所產(chǎn)生的評估費(fèi)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用2,800元系為查明和確定保險(xiǎn)車輛損失程度的必要費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述,被告應(yīng)在車損險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)54,100元、評估費(fèi)3,139元,合計(jì)57,239元。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鈕XX保險(xiǎn)理賠款57,239元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)615.49元,由被告負(fù)擔(dān);訴訟中產(chǎn)生的評估費(fèi)2,800元,由被告負(fù)擔(dān)(被告已墊付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員 沈增
二〇二〇年三月二日
書記員 陳磊