亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯01民終364號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 濟(jì)南市中級(jí)人民法院 2020-03-06

上訴人（原審原告）：亓XX，女，漢族，住山東省泰安市。
委托訴訟代理人：趙XX（系亓XX之夫），男，漢族，住山東省泰安市。
被上訴人（原審被告）：章XX，男，漢族，住山東省泰安市。
被上訴人（原審被告）：東平宏順運(yùn)輸有限公司，住所地山東省東平縣。
法定代表人：劉XX，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地泰安市。
負(fù)責(zé)人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，男，某保險(xiǎn)公司員工。
上訴人亓XX因與被上訴人章XX、東平宏順運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏順運(yùn)輸公司）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院（2019）魯0113民初1900號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
亓XX上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審；請(qǐng)求判決增加醫(yī)療費(fèi)1983.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14700元、交通費(fèi)8000元；判決由某保險(xiǎn)公司賠償亓XX誤工費(fèi)141333元、護(hù)理費(fèi)191671元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11270元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)26500元；一審、二審訴訟費(fèi)由章XX、宏順運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審法院在審理案件過(guò)程中，沒(méi)有從亓XX的實(shí)際客觀情況綜合認(rèn)定，導(dǎo)致作出的判決有失公平。一、亓XX在本次交通事故中頭部受到嚴(yán)重撞傷，而章XX、宏順運(yùn)輸公司作為侵權(quán)人沒(méi)有積極給亓XX治療，亓XX由于暫時(shí)家庭經(jīng)濟(jì)上的困難，采取了保守的治療方法，輾轉(zhuǎn)泰安市中心醫(yī)院、泰安市中醫(yī)二院住院治療，亓XX一審提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的材料均是真實(shí)的，也是客觀實(shí)際發(fā)生的，一審亓XX提交的住院?jiǎn)螕?jù)共計(jì)79997.36元，扣除保險(xiǎn)公司已支付1萬(wàn)元，實(shí)際保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償69997.36元，一審判決保險(xiǎn)公司賠償68014.34元實(shí)屬錯(cuò)誤，故要求二審法院判決增加醫(yī)療費(fèi)1983.02元。二、亓XX在泰安市中醫(yī)二院實(shí)際住院天數(shù)為530天，住院伙食費(fèi)的計(jì)算天數(shù)應(yīng)以住院病歷的實(shí)際天數(shù)530天為準(zhǔn)。在這530天里，除了床位費(fèi)，醫(yī)院的其他服務(wù)費(fèi)都已收取，且醫(yī)學(xué)上有具體規(guī)定，觀察病情也應(yīng)作為住院治療，顱腦損傷因危險(xiǎn)性更大，在受害方病情不穩(wěn)定的危險(xiǎn)時(shí)期，觀察治療屬于必要醫(yī)療措施，且醫(yī)院已按規(guī)定進(jìn)行了收費(fèi)了，2個(gè)完整的住院病歷即為住院天數(shù)計(jì)算的依據(jù)，一審法院不能以住院期間無(wú)診療記錄而否定亓XX的住院天數(shù)，沒(méi)有法律依據(jù)。亓XX的住院時(shí)間有據(jù)可查，故亓XX要求增加中醫(yī)二院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14700元是合理合法的。三、一審法院不支持亓XX的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，是對(duì)事實(shí)的判斷嚴(yán)重失實(shí)，且違背了國(guó)家《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定的保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤的判決結(jié)果。住院期間均由配偶護(hù)理，但亓XX配偶工資雖未減少，其是通過(guò)和同事調(diào)班、拖欠班解決，業(yè)已付出了所有時(shí)間和精力，希望二審法院能從客觀實(shí)際出發(fā)，從保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益出發(fā)，客觀、公正、合理、合法的作出判決，支持亓XX的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求。亓XX的病情診斷為左側(cè)額頂部硬膜外血腫、左側(cè)小腦半球腦挫裂傷，兩次住院實(shí)際天數(shù)530天，現(xiàn)在病情一直不穩(wěn)定，兩家醫(yī)院病歷都有記載：病情不穩(wěn)定，繼續(xù)住院治療。期間一直有亓XX的丈夫?qū)ω罼X進(jìn)行鼓勵(lì)。以上的住院事實(shí)均有住院病案為證，原審亓XX要求誤工、護(hù)理的要求有理有據(jù)，而原審法院對(duì)亓XX的誤工及護(hù)理事實(shí)不予認(rèn)定，沒(méi)有從客觀實(shí)際出發(fā)，既不合法也不合理。原審法院的護(hù)理、誤工的兩項(xiàng)判決完全忽落亓XX客觀存在的特殊情況，對(duì)亓XX是不公平也不公正的，亓XX請(qǐng)求二審依法改判，判令章XX、宏順運(yùn)輸公司支付亓XX的誤工費(fèi)141333元、護(hù)理費(fèi)191671元。四、一審法院不支持亓XX的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，沒(méi)有考慮到亓XX恢復(fù)身體的現(xiàn)實(shí)需要，違反了公平原則。亓XX的病情為左側(cè)額頂部硬膜外血腫、左側(cè)小腦半球腦挫裂傷，該癥狀現(xiàn)仍然折磨著亓XX，這種折磨可能會(huì)伴隨亓XX終生。亓XX的病情目前仍沒(méi)有治愈，仍需相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間繼續(xù)治療，期間需要營(yíng)養(yǎng)藥物的維持，才有利于傷勢(shì)的恢復(fù)，原審沒(méi)有考慮到亓XX恢復(fù)身體的現(xiàn)實(shí)需要，判決結(jié)果缺乏人文關(guān)懷，對(duì)亓XX顯失公平。五、亓XX母親患有癡呆癥，不能自理，因亓XX無(wú)法盡贍養(yǎng)和護(hù)理義務(wù)，故要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)合理合法，更合乎情理。六、亓XX的交通費(fèi)尚有8000元沒(méi)有得到一審的支持，車(chē)禍后，亓XX的轎車(chē)維修了近3個(gè)月，亓XX關(guān)于交通費(fèi)的主張均有正規(guī)票據(jù)予以證明。一審沒(méi)有從客觀實(shí)際出發(fā)，讓受害人在經(jīng)受身體痛苦的情況下，再蒙受經(jīng)濟(jì)損失，故要求二審判決支持亓XX8000元的交通費(fèi)，保護(hù)受害人的合法權(quán)益。七、亓XX補(bǔ)充稱(chēng)，該案一審時(shí)亓XX委托濟(jì)南長(zhǎng)清貴和法律服務(wù)所，并收取了3000元前期服務(wù)代理費(fèi)，現(xiàn)根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果顯示，該服務(wù)所是在2019年11月12日注冊(cè)，此后該所的一切活動(dòng)才是合法、正規(guī)的，在此之前的活動(dòng)屬于非法、無(wú)效的。且長(zhǎng)清貴和法律服務(wù)所指派的法律工作者孟麗國(guó)，在亓XX不知情的情況下，于2019年4月11日在授權(quán)委托書(shū)中簽字，其簽名亦不是亓XX本身所簽。一審判決書(shū)很多內(nèi)容不符合實(shí)際，亓XX委托訴訟代理人孟麗國(guó)在2019年4月11日簽訂委托代理合同時(shí)是屬于濟(jì)南長(zhǎng)清貴和法律服務(wù)所，而一審判決書(shū)中孟麗國(guó)變成了濟(jì)南長(zhǎng)清福源法律服務(wù)所法律工作者。另，判決書(shū)完成日期應(yīng)是2019年10月29日，但法院寫(xiě)成了2018年10月29日。
章XX辯稱(chēng)，本次交通事故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果某保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)對(duì)這次交通事故賠償仍有不足，剩余賠償金額應(yīng)由宏順運(yùn)輸公司承擔(dān)，章XX不承擔(dān)責(zé)任。
宏順運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，支持一審判決結(jié)果。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，請(qǐng)求二審法院依法駁回亓XX的訴訟請(qǐng)求。
亓XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令章XX、宏順運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司賠償亓XX醫(yī)療費(fèi)68014.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)53000元、誤工費(fèi)141333元、護(hù)理費(fèi)191671元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)26500元、交通費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11270元；2.本案的全部訴訟費(fèi)用由章XX、宏順運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月17日9時(shí)30分許，章XX駕駛魯XXXXXXX號(hào)重型普通貨車(chē)，沿國(guó)道104由東向西行駛至國(guó)道104538公里100米時(shí)，與前方趙XX駕駛的魯XXXXXXX號(hào)小型轎車(chē)尾隨相撞，致兩車(chē)不同程度損壞、魯XXXXXXX號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人亓XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)長(zhǎng)清區(qū)大隊(duì)作出第3701135201700618號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定章XX負(fù)事故全部責(zé)任，趙XX、亓XX無(wú)責(zé)任。亓XX受傷后被送至濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民醫(yī)院、泰安市中心醫(yī)院治療，診斷為頭部外傷，實(shí)際住院30天（2017年6月26日至7月26日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9337.26元。住院期間，由其配偶趙XX護(hù)理。2017年7月26日，該醫(yī)院出具診斷證明，建議亓XX轉(zhuǎn)院康復(fù)治療。2017年7月28日，亓XX至泰安市中醫(yī)二院住院治療，入院診斷為：左側(cè)額頂部硬膜外血腫、左側(cè)小腦半球腦挫裂傷，2018年12月10日出院，住院500天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69533.08元，實(shí)際支付12000元，欠費(fèi)57533.08元。該醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載亓XX最后一次治療時(shí)間為2018年7月16日，此后無(wú)診療記錄。2018年6月26日、2019年5月3日亓XX分別至泰安煤礦醫(yī)院門(mén)診檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1127元。某保險(xiǎn)公司對(duì)亓XX第二次及后期住院腦挫裂傷傷情與本次交通事故關(guān)聯(lián)性及合理性、住院時(shí)間合理性有異議，并申請(qǐng)司法鑒定，本院受理后委托泰安澤宇法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2019年9月25日作出泰澤法司鑒中心【2019】臨鑒字第520號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人亓XX第二次住院左側(cè)小腦腦挫裂傷與左側(cè)額頂部慢性硬膜外血腫傷情與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性及合理性；因委托人不能提供鑒定所需要的第二次住院的全部病歷資料，故其住院時(shí)間的合理性無(wú)法予以評(píng)定。亓XX、章XX、宏順運(yùn)輸公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，某保險(xiǎn)公司未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。另查，魯XXXXXXX號(hào)重型普通貨車(chē)所有人為宏順運(yùn)輸公司，章XX系其雇傭的駕駛員，該車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，某保險(xiǎn)公司已墊付亓XX醫(yī)療費(fèi)10000元。2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)的大小來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)系其依據(jù)職權(quán)制作的公文書(shū)證，具有較強(qiáng)的證明力，當(dāng)事人無(wú)異議，予以采信，涉案交通事故由章XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。魯XXXXXXX號(hào)重型普通貨車(chē)所有人為宏順運(yùn)輸公司，章XX系其雇傭的駕駛員，故在本案中應(yīng)由宏順運(yùn)輸公司對(duì)亓XX承擔(dān)賠償責(zé)任。該車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及合同約定，對(duì)亓XX之合理?yè)p失，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍有不足的，由宏順運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司墊付款10000元，相應(yīng)抵減。對(duì)亓XX的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，某保險(xiǎn)公司對(duì)亓XX第二次住院及后期治療與本事故之關(guān)聯(lián)性有異議并申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)鑒定上述治療與本事故存在關(guān)聯(lián)性及合理性，保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，系其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不違反法律規(guī)定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。根據(jù)亓XX提交的住院病歷、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明，其主張的醫(yī)療費(fèi)78014.34元，確系治療本次事故相關(guān)傷情花費(fèi)，予以認(rèn)定。亓XX是否欠付醫(yī)療費(fèi)用，系另一法律關(guān)系，與本案章XX、宏順運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任無(wú)關(guān)，在本案中不予處理。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，亓XX住院530元，主張按100元/天計(jì)算。根據(jù)其提交的住院病歷，2018年7月16日至12月10日期間無(wú)診療記錄，不予認(rèn)定，其住院時(shí)間應(yīng)為383天，按100元/天計(jì)算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38300元。3、誤工費(fèi)，亓XX主張誤工時(shí)間為530天，按月工資9207元計(jì)算，提交泰山學(xué)院出具的收入證明一份。章XX、宏順運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為其系學(xué)校職工，單憑該證據(jù)無(wú)法證實(shí)其工資減少情況，且根據(jù)其崗位性質(zhì)可能存在不扣減情況，應(yīng)提交銀行流水證實(shí)扣發(fā)情況。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中亓XX提交的證明僅能證明其月收入情況，無(wú)法證實(shí)其實(shí)際收入減少情況，對(duì)該主張不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，亓XX主張其住院期間530天由其配偶趙XX護(hù)理，按361元/天計(jì)算，提交泰安市中心醫(yī)院出具的收入證明一份。章XX、宏順運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，理由同誤工費(fèi)意見(jiàn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)，亓XX提交的護(hù)理人員收入證明不能證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理造成的實(shí)際收入減少情況，對(duì)該主張不予支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，亓XX主張住院530天，按50元/天計(jì)算，因未提交證據(jù)證實(shí)其傷情確需增加營(yíng)養(yǎng)，對(duì)此不予支持。6、交通費(fèi)，根據(jù)亓XX住院時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等，其主張10000元過(guò)高，一審法院認(rèn)定為2000元。7、精神損害撫慰金，亓XX傷情雖未經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)，但因傷及腦部，確給其造成嚴(yán)重精神痛苦，一審法院酌定為1000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，亓XX主張其母親張玉玲生活費(fèi)11270元，因亓XX未提交證據(jù)證實(shí)其本人喪失勞動(dòng)能力程度，對(duì)該主張不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償亓XX醫(yī)療費(fèi)10000元（已付）、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金1000元，限于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清；二、由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償亓XX醫(yī)療費(fèi)68014.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38300元，限于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回亓XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8944元，由亓XX負(fù)擔(dān)6258元，由東平宏順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2686元。
二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。亓XX提交證據(jù)如下：證據(jù)1、委托訴訟代理合同一份；證據(jù)2、工商登記查詢記錄截圖；證據(jù)3、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)款的證據(jù)，擬證明濟(jì)南長(zhǎng)清貴和法律服務(wù)所委派孟麗國(guó)為亓XX代理人，該所在2019年11月22日之后才工商注冊(cè)，之前屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)。證據(jù)4、授權(quán)委托書(shū)一份，擬證明該份委托書(shū)是偽造的，簽名和手印不是亓XX的。證據(jù)5、門(mén)診病歷1份、處方4頁(yè)和門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張，證明其系一審判決后新支付的費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，證據(jù)1-證據(jù)4均為復(fù)印件，對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，該組證據(jù)與亓XX訴訟請(qǐng)求并無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)5真實(shí)性及合法性沒(méi)有異議，但亓XX所花費(fèi)用在一審時(shí)已經(jīng)確定，該醫(yī)療費(fèi)用未在亓XX訴訟請(qǐng)求中，不應(yīng)在本案中予以處理。章XX及宏順運(yùn)輸公司認(rèn)為，同意某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，亓XX提交的證據(jù)1至證據(jù)4系復(fù)印件，且與本案待證事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。對(duì)亓XX提交的證據(jù)5，系一審判決后新形成且支付的相關(guān)費(fèi)用，其可依法另行解決，本案不予審查認(rèn)定。
一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于亓XX主張?jiān)黾俞t(yī)療費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為，法院的審理和裁判均系圍繞亓XX的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行，本案一審期間亓XX向法院主張醫(yī)療費(fèi)金額為68014.34元，一審判決已經(jīng)全部支持，亓XX主張?jiān)黾拥尼t(yī)療費(fèi)數(shù)額超出其一審訴訟請(qǐng)求主張的數(shù)額，本院不予支持。關(guān)于亓XX主張?jiān)黾幼≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，一審司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中亦明確因不能提供鑒定所需要的第二次住院的全部病例資料，所以亓XX住院時(shí)間合理性無(wú)法予以評(píng)定，另亓XX在一審中提交的住院病歷中沒(méi)有2018年7月16日至2018年12月10日期間的診療記錄，一審法院根據(jù)住院病歷認(rèn)定住院時(shí)間為383天，按100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院不再調(diào)整。關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，一審法院根據(jù)亓XX提供的證據(jù)，并綜合實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為2000元，不超出合理范圍，本院不再調(diào)整。
關(guān)于亓XX主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。亓XX提交的證據(jù)不足以證明亓XX實(shí)際收入減少，亦無(wú)法證實(shí)護(hù)理人員趙XX實(shí)際收入減少，一審對(duì)該兩項(xiàng)主張不予支持，具有事實(shí)和法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于亓XX主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，因亓XX未提交充分有效證據(jù)予以證明該主張，本院不予支持。關(guān)于亓XX提出的與一審代理人孟麗國(guó)之間的委托代理問(wèn)題，與本案不屬同一法律關(guān)系，不屬于本案的審理范圍，本院不予審理。
綜上所述，亓XX的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7232元，由上訴人亓XX負(fù)擔(dān)，免予收取。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　武紹山
審判員　王立強(qiáng)
審判員　孫　磊
二〇二〇年三月六日
法官助理　李修陽(yáng)
書(shū)記員　牛春杰