亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1329民初5528號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 新野縣人民法院 2020-03-10

原告：劉XX，男，漢族，住新野縣。
委托訴訟代理人：沈XX，河南錦明律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險公司，住所地南陽市宛城區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91411300786204XXXX。
法定代表人：張XX，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，該公司員工。
委托訴訟代理人：田X，該公司員工。
被告：乙保險公司，住所地新野縣。統(tǒng)一社會信用代碼91411329663443XXXX。
主要負責(zé)人：趙XX，任經(jīng)理。
原告劉XX與被告、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉XX及其委托訴訟代理人沈XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人周X到庭參加訴訟。被告乙保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車損10046元、評估費1000元、住宿費336元，共計11400元，2、訴訟費和評估費由被告承擔。事實和理由：2019年10月6日15時許，在商登高速園博園收費站下路口，閆春強駕駛的車輛豫Ｒ×××××追尾原告駕駛的豫Ｒ×××××，造成雙方各有車損的交通事故。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊西南繞城高速大隊認定，閆春強負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的車輛經(jīng)修理，支出維修費10046元，評估費1000元。原告的豫Ｒ×××××在被告處投保有交強險和156725.2元的車損險，不計免賠，保險期間從2019年6月1日到2020年5月31日。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。后因賠償協(xié)商未果，故原告特提起訴訟，望貴院判如所請。
被告甲保險公司辯稱，本次事故標的車是無責(zé)任的，應(yīng)當由相對方閆春強及其保險公司承擔責(zé)任。申請追加閆春強和閆春強投保的保險公司為被告。
被告乙保險公司未作答辯
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告劉XX依法提交了身份證、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認定書、住宿費發(fā)票、維修清單及發(fā)票、鑒定評估報告書及發(fā)票等證據(jù)。本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的鄭州市金水區(qū)豫鼎商務(wù)酒店的兩份住宿費票據(jù)，證明原告在處理交通事故期間支出住宿費336元的事實，與本案無法律上因果關(guān)系，故本院對該份證據(jù)不予采信；2.原告提交的維修清單及發(fā)票、鑒定評估報告書及發(fā)票，證明原告支出維修費10046元以及經(jīng)鑒定車損為10046元、鑒定費1000元的事實，此評估報告由原告單方委托相應(yīng)評估機構(gòu)作出，程序不合法，且被告對此不予認可，故本院對原告提交的維修清單及發(fā)票、鑒定評估報告書及發(fā)票不予采信。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年3月26日，原告劉XX在被告甲保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險以及機動車商業(yè)保險，其中車損保險限額為156725.20元，不計免賠，保險期間自2019年6月1日至2020年5月31日止。2019年10月6日15時許，在商登高速園博園收費站下路口，閆春強駕駛的車輛豫Ｒ×××××追尾原告駕駛的豫Ｒ×××××，造成雙方各有車損的交通事故。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊西南繞城高速大隊認定，閆春強負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年12月27日，經(jīng)雙方共同選定，由中衡保險公估股份有限公司評估，原告的豫Ｒ×××××小型車損失金額為9393元，并支出鑒定費1000元。
另查明，被告乙保險公司非案涉財產(chǎn)保險合同當事人，與本案無法律上利害關(guān)系。
本院認為，原告劉XX在甲保險公司處投有保險金額為156725.20元的車輛損失險，原、被告之間已形成財產(chǎn)保險合同關(guān)系。雙方的保險合同系雙方真實意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按該合同的約定履行。在原告劉XX機動車遭受損失時，被告甲保險公司應(yīng)在保險限額的范圍內(nèi)進行賠償。對于被告甲保險公司申請追加閆春強為被告的請求，由于本案為財產(chǎn)保險合同，而被告申請追加閆春強為被告，是為了行使保險求償權(quán)，二者不是同一法律關(guān)系，故本院對被告申請追加閆春強為被告的請求不予準許。現(xiàn)原告請求被告在機動車損失保險范圍內(nèi)賠償其車輛損失10046元，原告的車損應(yīng)依據(jù)雙方當事人共同選取的鑒定機構(gòu)中衡保險公估股份有限公司的評估報告為準，損失金額為9393元，故被告甲保險公司應(yīng)按照保險合同約定支付原告車輛維修款9393元；對原告請求過高的部分，本院不予支持。因此次評估是被告甲保險公司申請對原告的豫Ｒ×××××小型車的車損進行的重新評估，故鑒定費1000元應(yīng)由被告甲保險公司負擔。原告的其他訴訟請求，無相關(guān)事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉XX9393元；
二、駁回原告劉XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，減半收取計40元，鑒定費1000元，由被告甲保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員　　魏少永
二〇二〇年三月十日
書記員　　徐　晨