亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

殷XX與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  • 2020年12月15日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)魯01民終334號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 濟(jì)南市中級人民法院 2020-01-20

上訴人(原審原告):殷XX,女,漢族,住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人:孟XX(系殷XX之夫),男,漢族,住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人:王X乙,濟(jì)南歷城鴻圖法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):王X甲,男,漢族,住山東省菏澤市。
被上訴人(原審被告):某保險公司,住所地濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人:姚XX,總經(jīng)理。
上訴人殷XX因與被上訴人王X甲、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院(2019)魯0112民初7352號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
殷XX上訴請求:撤銷一審判決中殘疾賠償金按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算,要求按照城鎮(zhèn)居民計算,即增加傷殘賠償金46504元;一、二審訴訟費由王X甲、某保險公司承擔(dān)。事實和理由:一審判決認(rèn)定殷XX傷殘賠償金按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算無法律依據(jù)。殷XX屬于城鎮(zhèn)居民,且居住地已經(jīng)改為辦事處,殷XX土地已經(jīng)流轉(zhuǎn),殷XX常年在外打工,不以種地為主要生活來源,因此,殷XX傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算,一審按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算無事實證據(jù)及法律依據(jù)。因此,請求二審法院依法改判傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算。
王X甲辯稱,對殷XX的上訴請求沒有意見。
某保險公司未作答辯。
殷XX向一審法院提出訴訟請求:1、依法判令王X甲、某保險公司賠償殷XX醫(yī)療費210690.72元、護(hù)理用品48元、住院伙食補助費7200元、誤工費19503.62元、護(hù)理費25622.3元、殘疾賠償金158196元、營養(yǎng)費4500元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費2300元、車輛損失費2000元,共計437060.64元,扣除某保險公司已支付的10000元,余額427060.64元要求某保險公司在交強險與商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠償,剩余部分由王X甲承擔(dān)。2、訴訟費由王X甲、某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2018年12月5日13時50分許,王X甲駕駛魯XXXXXX號小型面包車沿孫唐路由南向北行駛至孫唐路港華燃?xì)?3號樁時,適遇同向行駛的殷XX駕駛?cè)喣ν熊囆旭傊链耍p方發(fā)生碰撞的道路交通事故,造成殷XX受傷,兩車損壞。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊歷城區(qū)大隊認(rèn)定,王X甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,殷XX無責(zé)任。事故發(fā)生后殷XX于2018年12月5日至2019年1月24日入住濟(jì)南市,經(jīng)診斷其傷情為:1.創(chuàng)傷性硬膜外血腫2.創(chuàng)傷性硬膜下血腫3.腦挫裂傷4.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血5.多發(fā)顱骨骨折。殷XX于2019年2月27日至2019年3月21日再次入住濟(jì)南市,經(jīng)診斷其傷情為:1.顱骨缺損2.顱腦外傷術(shù)后。在訴訟過程中,殷XX對其傷殘等級、護(hù)理時間及人數(shù)、誤工時間、營養(yǎng)期限申請司法鑒定,一審法院依法予以委托。2019年4月23日,山東銀豐司法鑒定所出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:1.殷XX之損傷構(gòu)成九級傷殘;2.殷XX傷后誤工時間為6個月,其傷后護(hù)理時間為3個月,住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理;其需增加營養(yǎng)3個月。魯XXXXX車輛屬王X甲所有,該車在某保險公司投保交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險,并不計免賠。殷XX主張的護(hù)理用品費48元,王X甲無異議并自愿承擔(dān),一審法院不持異議。某保險公司、王X甲對殷XX主張的住院伙食補助費7200元、司法鑒定費2300元均無異議,一審法院直接予以認(rèn)定。事故發(fā)生后,王X甲墊付殷XX46000元,某保險公司支付殷XX1萬元。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實,一審法院認(rèn)定如下:1、殷XX主張的醫(yī)療費情況。殷XX提供濟(jì)南市第三人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病歷、住院收費票據(jù)及費用清單各2份、門診收費票據(jù)7份、濟(jì)南市歷城區(qū)唐王鎮(zhèn)婁家村衛(wèi)生室出具的證明和收款收據(jù)各1份、濟(jì)南魯鍵大藥房連鎖有限公司一分店出具的發(fā)票1份,證明殷XX住院治療及花費支出情況。王X甲、某保險公司對濟(jì)南市歷城區(qū)唐王鎮(zhèn)婁家村衛(wèi)生室出具的證明和收款收據(jù)及濟(jì)南魯鍵大藥房連鎖有限公司一分店出具的發(fā)票不予認(rèn)可,對其他證據(jù)無異議,某保險公司并認(rèn)為殷XX的醫(yī)療費中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。一審法院認(rèn)為,濟(jì)南市歷城區(qū)唐王鎮(zhèn)婁家村衛(wèi)生室出具的證明記載“尹(殷)慶蘭在濟(jì)南第三人民醫(yī)院神經(jīng)外科治療后,帶狀疤疹沒有治愈來我衛(wèi)生室治療……”,結(jié)合門診病歷2019年6月3日對帶狀疤疹的診斷且殷XX于該日無取藥記錄的事實,一審法院對該部分費用與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定;殷XX提供的濟(jì)南魯健大藥店連鎖有限公司一分店的發(fā)票,時間及藥品名稱不清晰,且殷XX未提供其需自行購藥的相關(guān)證據(jù),一審法院對該部分費用暫不予支持,殷XX補充證據(jù)后可另行主張;王X甲、某保險公司對其他費用均無異議,一審法院不持異議。某保險公司主張殷XX的醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥,但未提供證據(jù)予以證明,一審法院不予采納。綜上,對殷XX主張的醫(yī)療費一審法院確認(rèn)為210119.52元。2、殷XX主張的誤工費情況。殷XX提供村委出具的證明、土地承包責(zé)任田流轉(zhuǎn)合同各一份,證明殷XX無土地,依靠在外打工為主要生活來源,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。某保險公司對殷XX按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費無異議,但認(rèn)為其誤工期限應(yīng)計算于定殘前一日。一審法院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天”規(guī)定,某保險公司的辯解有法律依據(jù),一審法院予以支持,對殷XX主張誤工費的誤工期限一審法院確認(rèn)為自2018年12月5日至2019年4月22日計139天,殷XX主張的誤工費應(yīng)為15061.13元(39549元÷365天×139天)。3、殷XX主張的護(hù)理費情況。殷XX主張其第一次住院期間由其子孟祥軍護(hù)理15天、護(hù)工護(hù)理12天、其女孟祥蘭護(hù)理23天、其夫孟XX護(hù)理費50天;其第二次住院期間由其女孟祥蘭護(hù)理22天、其夫孟XX護(hù)理22天,并提供孟祥軍的收入證明1份、銀行流水7張、完稅證明2份,孟XX的銀行流水交易明細(xì)1份,醫(yī)院護(hù)理員服務(wù)協(xié)議書及濟(jì)南鵬海商貿(mào)有限公司出具的發(fā)票各1份,證明護(hù)理費損失情況。王X甲、某保險公司認(rèn)為除護(hù)工護(hù)理外,認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。一審法院認(rèn)為,殷XX主張按工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算孟祥軍因護(hù)理殷XX而產(chǎn)生的護(hù)理費損失,但提供的孟祥軍的銀行流水不全,且未提交單位出具的因誤工減少損失證明,故對其主張按工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算因孟祥軍護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費,證據(jù)不足,一審法院不予支持;殷XX主張按工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算孟XX護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費,但僅提交銀行交易流水1份,未出具單位出具的誤工減少收入證明,證據(jù)不足,一審法院亦不予支持;殷XX主張雇傭護(hù)工護(hù)理支出2880元,有協(xié)議書及發(fā)票為證,一審法院予以支持。又某保險公司、王X甲均同意按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算因孟祥軍、孟祥蘭、孟XX護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費損失,一審法院不持異議,計款19133.01元(39549元÷365天×15天+39549元÷365天×23天+39549元÷365天×50天+39549元÷365天×22天×2+39549元÷365天×18天+2880元)。4、殷XX主張的殘疾賠償金。殷XX提供戶口本1份,證明殷XX系城鎮(zhèn)居民戶口,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。王X甲、某保險公司對戶口本真實性無異議,但認(rèn)為戶口本顯示殷XX系農(nóng)村戶籍,殘疾賠償金在未提交其他證據(jù)的前提下應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。一審法院認(rèn)為,戶口本結(jié)合殷XX提供的土地承包責(zé)任田流轉(zhuǎn)合同,殷XX在村內(nèi)仍有承包地,只是向外流轉(zhuǎn),殷XX主張其以打工為主要生活來源,但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明,對殷XX主張的殘疾賠償金一審法院按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)予以計算,計款111692元【(39549元/年+16297元/年)÷2×20年×20%】。5、殷XX主張的營養(yǎng)費。根據(jù)司法鑒定意見書,殷XX傷后需增加營養(yǎng)3個月,對其主張的營養(yǎng)費一審法院酌情按每日50元計算,計款4500元(30日×3×50元/日)。6、殷XX主張的精神損害撫慰金。殷XX因本次事故構(gòu)成九級傷殘,勢必對其精神造成一定的損害,對其主張的精神損害撫慰金一審法院酌定認(rèn)定2000元。7、殷XX主張的交通費。根據(jù)殷XX住院治療、復(fù)查及需護(hù)理的實際情況,對其主張的交通費一審法院酌情認(rèn)定1000元。8、殷XX主張的車輛損失。殷XX的三輪摩托車在本次事故中損壞,但殷XX未提供車輛損失的相關(guān)證據(jù),某保險公司認(rèn)可300元,一審法院不持異議,若殷XX補充提供證據(jù)證明車輛損失超過300元,對超過金額可另行主張。
一審法院認(rèn)為,本次交通事故已由交警部門按照法定程序作出了道路交通事故證明,根據(jù)前述認(rèn)定,王X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任,殷XX無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,應(yīng)首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由事故責(zé)任方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。某保險公司系魯XXXXXX車輛的交強險及商業(yè)三者險的保險人,應(yīng)先在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殷XX的損失,對于超出交強險各分項責(zé)任限額的部分,按照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任,仍不足部分由本次事故的責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)前述認(rèn)定,一審法院確認(rèn)殷XX的損失如下:醫(yī)療費210119.52元、住院伙食補助費7200元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金111692元、誤工費15061.13元、護(hù)理費19133.01元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元、司法鑒定費2300元、車輛損失300元、護(hù)理用品費48元,共計373353.66元。某保險公司主張其不承擔(dān)訴訟費、司法鑒定費,但未提供證據(jù)予以證明,一審法院不予支持。綜上,一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決:一、某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償殷XX醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金108000元、車輛損失300元,已付10000元,余額110300元限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償殷XX醫(yī)療費200119.52元(210119.52元-10000元)、住院伙食補助費7200元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金3692元(111692元-108000元)、誤工費15061.13元、護(hù)理費19133.01元、交通費1000元、司法鑒定費2300元共計253005.66元,限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、王X甲賠償殷XX護(hù)理用品費48元,限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、殷XX返還王X甲墊付款46000元,限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、駁回殷XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7706元,減半收取3853元,由王X甲負(fù)擔(dān)1305元,某保險公司負(fù)擔(dān)2548元。
二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。殷XX提交證據(jù)如下:證據(jù)1、唐王街道辦事處辦公地點照片打印件,證實殷XX所居住地已經(jīng)改為唐王街道辦事處,擬證明殷XX是城鎮(zhèn)居民,應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金;證據(jù)2、證人張海英證言,證明殷XX常年在外打工。經(jīng)質(zhì)證,經(jīng)質(zhì)證,王X甲認(rèn)為,對照片的真實性沒有異議,對證明目的也沒有異議。對證人證言沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為,殷XX提交的上述證據(jù)不足以證明殷XX經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城市,不足以證明應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,對上述證據(jù)不予采納。
一審查明事實屬實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,殷XX未提交充分有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城市,其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,證據(jù)不足,本院不予支持,根據(jù)殷XX的居住及收入來源等情況一審法院按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,不超出合理范圍,并無不當(dāng)。
綜上所述,殷XX的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2460元,由上訴人殷XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長  武紹山
審判員  王立強
審判員  孫 磊
二〇二〇年一月二十日
書記員  牛春杰

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們