7141惠XX與盛X、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0205民初7141號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 無錫市錫山區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:惠XX,男,漢族,住江蘇省無錫市錫山區(qū)。
委托訴訟代理人:傅XX,無錫市錫山區(qū)張涇法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:嚴(yán)X,無錫市錫山區(qū)東湖塘法律服務(wù)所法律工作者。
被告:盛X,女,漢族,住江蘇省無錫市錫山區(qū)。
委托訴訟代理人:徐X,無錫市惠山區(qū)惠邦法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地江蘇省無錫市。
負(fù)責(zé)人:尤XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,江蘇恒茂律師事務(wù)所律師。
原告惠XX與被告盛X、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月11日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠XX之委托訴訟代理人嚴(yán)X,被告盛X之委托訴訟代理人徐X,被告某保險公司之委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告惠XX向本院提出訴訟請求:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)11554.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元(50元*31天)、營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元*90天)、護(hù)理費(fèi)9000元(100元*90天)、殘疾賠償金70800元(47200*15*0.1)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)60000元(250元/天*240天)、交通費(fèi)700元,上述損失由某保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)先予賠償,不足部分由盛X承擔(dān)30%責(zé)任,某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由:2017年7月30日,盛X駕駛蘇BXXXXX號小轎車與其駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞,致其受傷,產(chǎn)生上述損失。
被告盛X辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,惠XX的損失同某保險公司意見,不承擔(dān)非醫(yī)保用藥。
被告某保險公司辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間,事發(fā)后其已與惠XX處理并支付醫(yī)療費(fèi)20469.38元,交強(qiáng)險項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)已理賠完畢。關(guān)于惠XX主張的各項(xiàng)損失,醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可11554.13元,但要求扣除10%非醫(yī)保用藥;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30天,每天30元;營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天,每天20元;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90天,每天80元;殘疾賠償金認(rèn)可;精神損害撫慰金認(rèn)可1500元;交通費(fèi)認(rèn)可300元;誤工費(fèi)不予認(rèn)可;不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2017年7月30日,惠XX持駕駛證狀態(tài)為注銷可恢復(fù)的E型機(jī)動車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的蘇BXXXXX號普通二輪摩托車,沿錫山區(qū)錫北鎮(zhèn)泉山路由南往北行駛至設(shè)有交通信號燈控制的涇聲路交叉路口違反交通信號燈指示直行通過路口時,遇盛X駕駛蘇BXXXXX號小轎車沿涇聲路由東向西直行通過路口,結(jié)果兩車發(fā)生碰撞,致兩車損壞、惠XX受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,惠XX負(fù)事故主要責(zé)任,盛X負(fù)事故次要責(zé)任。某保險公司為蘇BXXXXX號小轎車承保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
二、惠XX因本次事故門診住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計11554.13元(雙方一致確認(rèn)前期醫(yī)療費(fèi)已賠付20469.38元),期間住院天數(shù)共計30天。經(jīng)惠XX申請,本院依法委托,2019年9月26日,無錫中誠司法鑒定所作出鑒定意見,認(rèn)為惠XX右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(未達(dá)75%)評定為十級殘疾;其誤工期(治療休息期)240日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期90日為宜,產(chǎn)生鑒定費(fèi)3060元。
三、2019年3月18日,無錫市錫山區(qū)錫北鎮(zhèn)涇西村委出具證明,內(nèi)容載明:“茲有錫北鎮(zhèn)涇西村前惠巷85號村民惠XX從事油漆工作,情況屬實(shí)”。同日,無錫市錫山區(qū)錫北鎮(zhèn)立楓裝飾裝潢材料店出具證明,內(nèi)容載明:“2017年7月30日,惠XX、顧曉豐、周某在鴻景雅園41幢202室做油漆工,日工資220元”。審理中,惠XX申請證人周某到庭,周某陳述與惠XX系一起干活認(rèn)識的,其開有油漆店,承接部分工程,有活會叫惠XX做,事發(fā)時工資是一天220元,正常一年做300天左右,平時干活都有記工本,結(jié)算后就沒有了,事發(fā)后沒有叫惠XX干活。
以上事實(shí)有原告提供的證據(jù)及本院庭審筆錄在案佐證。
本院認(rèn)為:惠XX因本起交通事故所致受傷,其依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書,事實(shí)清楚,責(zé)任明確,本院予以確認(rèn)。人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論,當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的,可以認(rèn)定其證明力。關(guān)于惠XX產(chǎn)生的各項(xiàng)損失,本院根據(jù)惠XX的主張及現(xiàn)有證據(jù),確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)11554.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元,根據(jù)受傷治療情況確定;2、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7200元,根據(jù)鑒定意見、受傷情況及護(hù)理需要確定;3、殘疾賠償金70800元、精神損害撫慰金1500元,根據(jù)鑒定意見及雙方過錯確定;4、誤工費(fèi)42456.67元,惠XX提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前從事油漆工工作,事發(fā)后存在誤工,但考慮其工作及收入情況不穩(wěn)定,無法確定事發(fā)前實(shí)際收入及減少損失情況,故本院酌情參照上一年度江蘇省建筑業(yè)在崗職工年平均工資63685元確定誤工費(fèi)。因某保險公司為蘇BXXXXX號小轎車承保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險,交強(qiáng)險項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用已賠付完畢,故上述損失由某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償惠XX110000元,超出部分的28010.8元,根據(jù)事故責(zé)任由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%予以賠償即8403.24元,上述兩項(xiàng)合計118403.24元。某保險公司未就其抗辯意見提供合理依據(jù)證明,本院不予采納。某保險公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi),于法無據(jù),本院不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告惠XX118403.24元;
二、駁回原告惠XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元,減半收取660元,鑒定費(fèi)3060元,合計3720元,由原告惠XX負(fù)擔(dān)1005元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)2715元(惠XX同意其預(yù)交的上述費(fèi)用2715元,由某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向其直接支付,本院不再退還)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
審判員 譚學(xué)勤
二〇二〇年一月十六日
書記員 于志立