鄧XX與于XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0921民初11號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 滄縣人民法院 2020-02-28
原告:鄧XX,男,漢族,住安徽省渦陽縣。
委托訴訟代理人:曹XX,河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告:于XX,男,漢族,住河北省滄縣。
被告:某保險公司。住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91130900MAXXXQHA97。
負(fù)責(zé)人:肖X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,公司職員。
原告鄧XX與被告于XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧XX的委托訴訟代理人曹XX、被告于XX、被告富德財險滄州支公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧XX訴稱,2018年10月11日5時50分許,被告于XX駕駛冀J×××××號小型普通客車沿汪肖線行駛至6公里300米時,因躲避情況與原告駕駛的電動三輪車尾部相撞發(fā)生交通事故,造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定,被告于XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告和乘車人王殿英無責(zé)任。經(jīng)查,被告于XX駕駛的冀J×××××號小型普通客車在被告富德財險滄州支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后,被告對原告的在本案中的損失未予賠償。原告在本案中的損失有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)20456元、殘疾賠償金89798元、精神損害撫慰金18000元、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2200元,共計174561元。原告請求判令被告賠償174561元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求,主要提交了如下證據(jù):
1、渦陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)尚居都金凱門業(yè)經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照、該單位出具的證明和三個月的工資表,蔣素云所經(jīng)營門市的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
2、2019年11月15日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的[2019]臨鑒字第263號司法鑒定意見書,以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。
被告于XX辯稱,我駕駛的冀J×××××號小型普通客車在被告富德財險滄州支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險,原告的損失應(yīng)由被告富德財險滄州支公司賠償。
被告富德財險滄州支公司辯稱,被告于XX駕駛的冀J×××××號小型普通客車在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險,在不存在免賠事由的前提下,同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。原告已超過退休年齡,不應(yīng)支持其主張的誤工費(fèi)。原告主張的殘疾賠償金計算錯誤,應(yīng)按30%的傷殘系數(shù)計算12年。原告主張的精神損害撫慰金過高,認(rèn)可10000元。對本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi),我公司不同意承擔(dān)。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告富德財險滄州支公司的委托訴訟代理人徐XX對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱,對證據(jù)1有異議,渦陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)尚居都金凱門業(yè)經(jīng)營部出具的證明和三個月的工資表均沒有加蓋公章,不具有真實性。對證據(jù)2有異議,鑒定的護(hù)理期限過長,應(yīng)為原告住院期間。
對本案的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:2018年10月11日5時50分許,被告于XX駕駛冀J×××××號小型普通客車沿汪肖線行駛至6公里+300米處時,因躲避情況與原告駕駛的電動三輪車尾部相撞發(fā)生交通事故,造成原告和乘車人王殿英受傷,還造成車輛損壞。2018年10月14日,滄縣公安交通警察大隊作出第130921420180000549號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告于XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告和王殿英無責(zé)任。被告于XX駕駛的冀J×××××號小型普通客車作為被保險機(jī)動車在被告富德財險滄州支公司投保有交強(qiáng)險,還投保有賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,并約定有不計免賠條款,本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明,事故發(fā)生當(dāng)日,原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療,于2019年1月5日出院,共住院86天。2019年11月15日,經(jīng)原告申請本院委托,滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2019]臨鑒字第263號司法鑒定意見書,鑒定意見為:原告的傷殘等級為一個八級、一個十級,營養(yǎng)期限為30天至60天,誤工期限為180天至365天,二人護(hù)理期限為30天,一人護(hù)理期限為1天至120天,后續(xù)診療費(fèi)用以臨床實際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。河北省2019年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年純收入為14031元,服務(wù)業(yè)職工年平均工資為39947元。原告在本案中的各項損失為:1、原告共住院86天,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算為4300元。2、根據(jù)上述鑒定意見,本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為45天、標(biāo)準(zhǔn)為每天30元,以此計算,原告的營養(yǎng)費(fèi)為1350元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費(fèi),理據(jù)不足,不予認(rèn)定。3、根據(jù)上述鑒定意見,原告的二人護(hù)理期限為30天,本院酌情確定其一人護(hù)理期限為61天,護(hù)理人員的收入酌情按照上述河北省2019年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資39947元的賠償標(biāo)準(zhǔn),以此計算,原告的護(hù)理費(fèi)損失為13243元。原告主張的其余部分護(hù)理費(fèi),理據(jù)不足,不予認(rèn)定。4、原告于其傷殘等級為一個八級、一個十級,傷殘系數(shù)為32%,原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2019年度農(nóng)村居民人均年純收入14031元的賠償標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計算13年,原告的殘疾賠償金為58369元。原告主張的其余部分殘疾賠償金,理據(jù)不足,不予認(rèn)定。6、原告的損傷較重,給其帶來一定的精神痛苦,根據(jù)原告的傷殘等級和其在本案交通事故中無責(zé)任的事實,原告主張的18000元精神損害撫慰金較為合理,本院予以認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)為2200元,鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用,本院予以認(rèn)定。以上共計,原告的損失為97462元。
另查明,2018年11月23日,本院受理了原告王殿英、鄧XX與被告于XX、富德財險滄州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,2018年12月17日,本院作出(2018)冀0921民初2784號民事判決書,認(rèn)定該案原告王殿英的醫(yī)療費(fèi)損失為98454.52元、該案原告鄧XX的醫(yī)療費(fèi)損失為83282.69元,共計為181737.21元,判決該案被告富德財險滄州支公司賠償該案原告王殿英、鄧XX上述醫(yī)療費(fèi)損失。該案被告富德財險滄州支公司對上述判決不服,向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。2019年4月29日,河北省滄州市中級人民法院作出(2019)冀09民終2264號民事判決書,判決維持原判,該民事判決書生效后,該案被告富德財險滄州支公司履行了賠償義務(wù)。2019年9月2日,本院受理了原告王殿英與被告于XX、富德財險滄州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,2019年10月22日,本院作出(2019)冀0921民初2223號民事判決書,判決該案被告富德財險滄州支公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償該案原告王殿英56670元和400元。
本院認(rèn)為,公民的生命健康受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)予以賠償,超過交強(qiáng)險賠償限額的損失,按照當(dāng)事人的過錯程度,由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中,被告于XX駕駛冀J×××××3號小型普通客車作為被保險機(jī)動車在被告富德財險滄州支公司投保有交強(qiáng)險,故被告富德財險滄州支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失,但該交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已全部用于賠償另案原告王殿英、鄧XX,故被告富德財險滄州支公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對原告不再負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額為110000元,負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失,因其中的56670元已用于賠償另案原告王殿英,故被告富德財險滄州支公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額中的53330元范圍內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù);原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)13243元、殘疾賠償金58369元、精神損害撫慰金18000元,共計89612元,按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式,被告富德財險滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金18000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失35330元共計53330元。因原告在交強(qiáng)險的其他賠償限額內(nèi)沒有損失,故被告富德財險滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告53330元。被告于XX駕駛冀J×××××3號小型普通客車作為被保險機(jī)動車在被告富德財險滄州支公司投保有賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,并約定有不計免賠條款,因被告于XX在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任,被告富德財險滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的全部其余部分損失。原告的其余部分損失44132元,故被告富德財險滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告44132元。原告的相關(guān)損失已由被告富德財險滄州支公司承擔(dān),故被告于XX不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償誤工費(fèi)3900元的訴訟請求,原告沒有提交證明其存在誤工費(fèi)損失,且原告在發(fā)生本案交通事故時已66周歲,故本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)6000元的訴訟請求,原告沒有提交證據(jù)證明該事實主張,故本院不予支持。原告的其他訴訟請求,理據(jù)不足,本院不予支持。被告富德財險滄州支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi),因鑒定費(fèi)是為查明案件事實所支出的合理費(fèi)用,根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制,故對上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告鄧XX53330元(直接匯入原告鄧XX的委托訴訟代理人曹XX的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州解放路支62×××633賬戶中)。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告鄧XX44132元。(直接匯入原告鄧XX的委托訴訟代理人曹XX的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州解放路支62×××633賬戶中)。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告于XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告鄧XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1896元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1059元,由原告鄧XX負(fù)擔(dān)837元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 王鐘江
二〇二〇年二月二十八日
書記員 趙雅迪