亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0724民初4107號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨朐縣人民法院 2020-01-19

原告畢XX，男，漢族，住臨朐縣，委托訴訟代理人：甲，山東德宇律師事務(wù)所律師。
被告高X，男，漢族，住濰坊市昌樂縣，被告某保險(xiǎn)公司。
地址：濰坊市奎文區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700865462XXXX。
委托訴訟代理人：乙，青州王府法律服務(wù)所法律工作者。
原告畢XX與被告高X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月05日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告畢XX及其委托訴訟代理人甲、被告高X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人乙到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告承擔(dān)因交通事故造成原告受傷治療所支付的醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)161635.81元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年10月10日17時(shí)30分許，被告高X駕駛車牌號(hào)為魯Ｖ×××××號(hào)小型轎車沿227省道由西向東行駛至臨朐227省道215公里300米處左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛時(shí)，與順行的原告駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，致使原告受傷，車輛受損的道路交通事故。
上述事故，經(jīng)過臨朐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字[2016]第00822號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高X承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事故車輛魯Ｖ×××××號(hào)小型轎車在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行予以承擔(dān)責(zé)任。
被告高X辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)；對交通事故認(rèn)定無異議；投保屬實(shí)，在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與30萬元商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)；為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，并同意申請道路救助基金，在保險(xiǎn)賠償范圍外依法賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)；對交通事故認(rèn)定無異議；投保屬實(shí)，在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與30萬元商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
本案在審理過程中，根據(jù)原告畢XX申請，本院依法委托山東信源司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1.畢XX右下肢屬X級(jí)（十級(jí)）傷殘；2.畢XX休治期為自受傷之日270日，鑒定之日前休治期醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院實(shí)際合理支付處理，鑒定之日后休治期醫(yī)療費(fèi)按每月400元處理；3.畢XX需1人護(hù)理120日（包括住院時(shí)間）；4.畢XX后續(xù)治療費(fèi)約需9000元；5.畢XX營養(yǎng)期限為90日，營養(yǎng)費(fèi)為3600元。
原告畢XX主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：原告受傷后入臨朐縣人民醫(yī)院住院治療60天，支付門診醫(yī)療費(fèi)363.8元、住院醫(yī)療費(fèi)48374.08元；在臨朐縣人民醫(yī)院檢查，支付門診醫(yī)療費(fèi)814.83元；在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)1915元；在蔣峪中心衛(wèi)生院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)117元；共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)51584.71元；法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，殘疾器具費(fèi)（拐杖）100元，施救費(fèi)200元，交通費(fèi)1500元，車損鑒定費(fèi)100元，車損810元，誤工費(fèi)37476元（138.8元/天×270天），護(hù)理費(fèi)9060元（75.5元/天×120天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元/天×60天），后續(xù)治療費(fèi)9000元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，傷殘賠償金29334.6元（16297元/年×18年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（原告母親）14087.5元（11270元/年×5年÷4），精神損害撫慰金1000元，共計(jì)161852.81元。
本院經(jīng)審理對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：
1.發(fā)生事故事實(shí)：2016年10月10日17時(shí)30分許，高X駕駛魯Ｖ×××××號(hào)小型轎車沿227省道由西向東行駛至臨朐227省道215公里300米處左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛時(shí)，與順行的畢XX駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，致畢XX受傷、兩車受損的交通事故。
2.責(zé)任認(rèn)定情況：該事故經(jīng)臨朐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，確定高X承擔(dān)事故的主要責(zé)任，畢XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
3.投保保險(xiǎn)情況：被告高X駕駛車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年11月05日—2016年11月04日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
4.原告損失：臨朐縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)363.8元、住院醫(yī)療費(fèi)48374.08元、2017年5月16日在臨朐縣人民醫(yī)院檢查支付的門診醫(yī)療費(fèi)531.83元、2017年2月17日在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院檢查支付的醫(yī)療費(fèi)150元；法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，殘疾器具費(fèi)（拐杖）100元，施救費(fèi)200元，交通費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元/天×60天），營養(yǎng)費(fèi)3600元，精神損害撫慰金1000元，共計(jì)59119.71元。
5.墊付費(fèi)用：被告某保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；被告高X為原告墊付5000元。
雙方當(dāng)事人有爭議的問題：1.對司法鑒定結(jié)論的異議：本院根據(jù)原告申請，依法委托山東信源司法鑒定所對原告畢XX傷情進(jìn)行了鑒定并出具司法鑒定意見。
原告提出對鑒定的真實(shí)性無異議，但原告?zhèn)槲慈?br>被告高X與被告某保險(xiǎn)公司提出對鑒定的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)過高，誤工休治時(shí)間不予認(rèn)可，因原告已達(dá)法定退休年齡，護(hù)理時(shí)間過長，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，但無反駁證據(jù)提供，對鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)、鑒定程序均無異議，被告某保險(xiǎn)公司申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
本院已當(dāng)庭告知被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在庭后3日內(nèi)提交書面申請并預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)，逾期視為放棄對鑒定意見的異議。
被告某保險(xiǎn)公司逾期未提交書面申請亦未繳納鑒定人出庭費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告高X與被告某保險(xiǎn)公司雖然對鑒定意見有異議，但既無反駁證據(jù)提供，對鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)、鑒定程序均無異議，逾期也未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，視為放棄對鑒定意見的異議，本院認(rèn)定該司法鑒定意見書為有效證據(jù)。
原告結(jié)合司法鑒定意見主張傷殘賠償金29334.6元（16297元/年×18年×10%）、護(hù)理費(fèi)9060元（75.5元/天×120天）的訴訟請求，本院予以支持。
2.醫(yī)療費(fèi)異議：原告提供臨朐縣蔣峪中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)1支，主張醫(yī)療費(fèi)117元。
被告某保險(xiǎn)公司提出無門診病歷佐證，不予認(rèn)可。
本院已當(dāng)庭告知原告庭后5日內(nèi)進(jìn)行補(bǔ)充，逾期視為舉證不能。
原告逾期未補(bǔ)充相關(guān)病歷。
本院認(rèn)為，原告主張臨朐縣蔣峪中心衛(wèi)生院門診醫(yī)療費(fèi)117元的訴訟請求，證據(jù)不充分，本院不予支持。
3.車損異議：原告提供山東魯偉保險(xiǎn)公估有限公司出具的價(jià)格評估結(jié)論書一份，主張車損810元。
被告某保險(xiǎn)公司提出原告系單方委托，數(shù)額過高，不予認(rèn)可，但不申請重新鑒定。
本院已當(dāng)庭認(rèn)定該價(jià)格評估結(jié)論書為有效證據(jù)。
原告主張車損810元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。
4.車損評估費(fèi)異議：原告提供山東魯偉保險(xiǎn)公估有限公司出具的收據(jù)一支，主張車損評估費(fèi)100元。
被告某保險(xiǎn)公司提出為收款收據(jù)，不予認(rèn)可。
本院已當(dāng)庭告知原告應(yīng)在庭后5日內(nèi)補(bǔ)充車損評估費(fèi)正式發(fā)票，逾期視為放棄車損評估費(fèi)主張。
原告逾期未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張車損評估費(fèi)100元的訴訟請求，證據(jù)不充分，本院不予支持。
5.誤工費(fèi)異議：原告提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故發(fā)生前3個(gè)月工資表，主張?jiān)嬖谂R朐華強(qiáng)座椅有限公司工作，日工資138.8元，主張誤工費(fèi)37476元（138.8元/天×270天），被告某保險(xiǎn)公司提出誤工證明無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，且原告超過法定退休年齡，不予認(rèn)可。
本院當(dāng)庭告知原告庭后5日內(nèi)進(jìn)行補(bǔ)充，原告庭后在期限內(nèi)補(bǔ)充了相關(guān)簽字。
被告當(dāng)庭表示原告補(bǔ)充證據(jù)之后發(fā)表書面質(zhì)證意見即可，不需要再開庭質(zhì)證。
被告某保險(xiǎn)公司發(fā)表書面質(zhì)證意見提出原告已年滿60周歲，已達(dá)法定退休年齡，不予認(rèn)可誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告雖已年滿60周歲，所提交的誤工證據(jù)也略有不足，但仍從事力所能及的勞動(dòng)事實(shí)存在，原告誤工費(fèi)亦應(yīng)參照農(nóng)村居民人均可支配收入75.53元/天計(jì)算為宜，因原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限計(jì)算至定殘前一日應(yīng)為143天，確認(rèn)誤工費(fèi)為10800.79元（75.53元/天×143天）。
6.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)異議：原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)劉同蘭（母親）14087.5元（11270元/年×5年÷4），庭后提交了戶口簿、臨朐縣蔣峪鎮(zhèn)人民政府與臨朐縣蔣峪鎮(zhèn)呂莊村出具的證明。
被告某保險(xiǎn)公司發(fā)表書面質(zhì)證意見提出對證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，原告之母劉同蘭于原告定殘時(shí)已經(jīng)年滿75周歲，原告主張扶養(yǎng)5年，由子女四人分擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)計(jì)算為1408.75元（11270元/年×5年÷4人×10%）。
7.后續(xù)治療費(fèi)異議：原告根據(jù)司法鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)9000元。
被告某保險(xiǎn)公司提出認(rèn)為原告在濰坊市八九醫(yī)院治療費(fèi)用為后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)以此為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告于2017年7月14日在臨朐縣人民醫(yī)院檢查產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)143元、2017年12月5日在臨朐縣人民醫(yī)院檢查產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)140元、2018年3月5日在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院檢查支付的醫(yī)療費(fèi)150元、2018年06月03日在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院檢查支付的醫(yī)療費(fèi)765元、2018年08月23日在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院檢查支付的醫(yī)療費(fèi)400元、2018年11月26日在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院檢查支付的醫(yī)療費(fèi)150元、2019年04月22日在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院檢查支付的醫(yī)療費(fèi)150元、2019年07月26日在中國人民解放軍檢查支付的醫(yī)療費(fèi)150元，共計(jì)2048元，系鑒定之后、休治期以外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)范疇，在此不重復(fù)計(jì)算。
原告根據(jù)司法鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)9000元的訴訟請求，本院予以支持（包含前述鑒定之后、休治期以外原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)）。
本院認(rèn)為，原告畢XX與被告高X發(fā)生交通事故并致使原告畢XX人身、車輛受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告高X承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告畢XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。
原告畢XX當(dāng)庭變更訴訟請求為161752.81元，本院已當(dāng)庭告知原告應(yīng)在庭后3日內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)，原告逾期未補(bǔ)交訴訟費(fèi)，視為未變更。
原告畢XX主張的各項(xiàng)損失共計(jì)119533.85元（59119.71元+29334.6元+9060元+810元+10800.79元+1408.75元+9000元）。
因被告高X駕駛車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)。
因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告高X駕駛車輛在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)之外的損失，由被告高X在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告畢XX醫(yī)療費(fèi)（部分）10000元，傷殘賠償金29334.6元，護(hù)理費(fèi)9060元，誤工費(fèi)10800.79元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1408.75元，交通費(fèi)800元，精神損害賠償金1000元，殘疾器具費(fèi)100元，車損810元，共計(jì)63314.14元，扣除已墊付的10000元，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告畢XX53314.14元；二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告畢XX其余損失56219.71元的70%，計(jì)39353.8元；三、原告畢XX返還被告高X墊付的5000元；四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3533元，減半收取1767元，由原告畢XX負(fù)擔(dān)645元，由被告高X負(fù)擔(dān)1122元。
保全費(fèi)120元，由被告高X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 陳勇
二〇二〇年一月十九日
書記員 劉陽