陳XX與朱XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔0382民初515號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 仁懷市人民法院 2020-03-06
原告:陳XX,男,漢族,貴州省仁懷市人,住仁懷市。
委托訴訟代理人:劉X,男,漢族。
被告:朱XX,男,漢族,貴州省仁懷市人,住仁懷市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:貴州省遵義市紅花崗區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91520300914761XXXX(1-1)。
負(fù)責(zé)人:彭X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付XX,貴州止?fàn)幝蓭熓聞?wù)所律師。
原告陳XX與被告朱XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX、被告朱XX、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人付XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告朱XX賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失57755.96元;被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;2、本案訴訟費(fèi)被告由朱XX承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年6月29日,朱XX駕駛湘04S8069號(hào)變型拖拉機(jī)在出水洞)路段與曹輝杰駕駛的普通二輪摩托車貴C×××××相接觸,致使駕駛?cè)瞬茌x杰與陳XX受傷,事后,原告陳XX先后送往仁懷市人民醫(yī)院、遵義醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院住院治療10天,原告因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)57755.96元,為保障原告權(quán)利,故訴如上請(qǐng)。
被告朱XX辯稱,原告所要求的誤工費(fèi),計(jì)算時(shí)間太長(zhǎng)且原告鋼板并未拆除,后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,由于本案中還有另一傷者曹輝杰,且曹輝杰傷情較重,則其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額,且其已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付了案外人曹輝杰10000元治療費(fèi);原告在辦理遵義醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院住院的時(shí)候,并未在仁懷市人民醫(yī)院辦理出院手續(xù),導(dǎo)致床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等的產(chǎn)生,則該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年6月29日,朱XX駕駛湘04S8069號(hào)變型拖拉機(jī)在出水洞)路段與曹輝杰駕駛的普通二輪摩托車貴C×××××相接觸,致使曹輝杰與陳XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)仁懷市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告朱XX負(fù)全部責(zé)任。原告陳XX在事故發(fā)生后,先后在仁懷市人民醫(yī)院、遵義醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院住院治療10天,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)17297.96元、鑒定費(fèi)1200元。原告在此次事故中造成損害,為保障原告合法權(quán)益,故原告訴如上請(qǐng)。庭審中,原、被告就重復(fù)住院二天同意扣除50元;同意就本案另一傷者曹輝杰費(fèi)用預(yù)估為150000元;原告認(rèn)可被告朱XX墊付12000元。
另查明,被告朱XX所駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?!?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?!敝?guī)定,原告的損失計(jì)算為:1、醫(yī)療費(fèi)17247.96元(17297.96元-50元);2、后續(xù)治療費(fèi)15000元;3、護(hù)理費(fèi)2990元(43654元/年÷365天×25天);4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),無(wú)醫(yī)囑不予支持;5、誤工費(fèi)17117.92元(52067元/年÷365天×120天);6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元(80元/天×10天);7、交通費(fèi)酌情支持500元;8、鑒定費(fèi)1200元;綜上,原告在本次事故中的損失為54855.88元。對(duì)于原告的損失,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!敝?guī)定,原告損失占事故總損失27%(54855.88元÷204855.88元),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳XX32940元(122000元×27%),被告朱XX賠償原告陳XX9915.88元(54855.88元-32940元-12000元)。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告朱XX賠償原告陳XX因本次事故造成的損失9915.88元元;被告某保險(xiǎn)公司賠償原告陳XX的損失32940元;上述款項(xiàng)在本判決生效后15日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳XX的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)189.00元,由被告朱XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。
審判員 李洪乾
二〇二〇年三月六日
書記員 王 芹