朱XX與逄X、甲保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0882民初6428號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 大石橋市人民法院 2020-01-06
原告:**洪,男,漢族,住遼寧省大石橋市。
委托訴訟代理人:寧XX,營口市路南法律服務(wù)所法律工作者。
被告:逄X,男,漢族,住遼寧省海城市。(以下簡稱第一被告)
被告:甲保險公司,住所地遼寧省鞍山市鐵西區(qū),(以下簡稱第二被告)
負責人:廖XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,公司員工。
被告:乙保險公司,住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)-3層S3號。(以下簡稱第三被告)
負責人:李X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁XX,公司員工。
原告**洪與被告逄X、甲保險公司、乙保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年12月4日立案受理,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人寧XX、被告逄X、甲保險公司委托訴訟代理人王XX、乙保險公司委托訴訟代理人袁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失123735.6元。2、本案的訴訟費、鑒定費、律師費由被告承擔。事實與理由:2019年4月23日8時30分,第一被告駕駛遼C×××××號思威牌普通客車行至大石橋市之間路段時,與相向行駛原告駕駛的遼H×××××號長城牌輕型普通客車相撞,造成兩車損壞,原告受重傷的交通事故。經(jīng)大石橋市公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘察后給出具了大公交認字(2019)170號道路交通事故證明,雖然未能確定責任比例,但被告的車輛速度從原理上快于原告車輛,并且給原告造成了重傷,從常理上應(yīng)負本起交通事故的全部或主要責任。第一被告的車輛交強險、商業(yè)險投保于第二、第三被告處。原告受傷后,被送到營口市附近醫(yī)院簡單處理后,由于眼部受傷嚴重,及時轉(zhuǎn)院到沈陽市第四人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告由眼角膜裂傷、右眼眼內(nèi)炎,經(jīng)過二次手術(shù),右眼晶體摘除,玻璃體切割,二次在該院住院,到目前原告右眼基本失明。本起交通事故給原告造成了身體上的巨大傷痛,經(jīng)濟上的巨大損失,為此,原告依法提起訴訟。望貴院依法判決此案。
被告逄X稱辯:肇事屬實,我所有的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險,具體賠償意見同保險公司。
被告甲保險公司辯稱:逄X遼C×××××在我司投保交強險,保險期限為2019年1月4日至2020年1月3日,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我司需要被告逄X所持有的行駛證、駕駛證齊全合格在保險限額內(nèi)按事故責任給予賠付,因案件產(chǎn)生的其他間接費用不屬于保險責任不予賠付。
被告乙保險公司辯稱:事故車輛在我司投保商業(yè)三者險五十萬元含不計免賠,事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi),在原告的證據(jù)合法合理情況下我司同意在保險范圍內(nèi)賠償,案件訴訟費和鑒定費不屬于保險范圍不予承擔,因該事故交警隊未劃分事故責任,同意按照同等責任進行賠償。
原告為證明其主張,向本院提交如下證據(jù):1、道路交通事故認定書,證明交通事故發(fā)生的情況。2、原告住院病例2份,證明原告住院情況。3、醫(yī)藥費票據(jù)27張,證明花費醫(yī)療費42987.80元。4、原告?zhèn)麣堣b定意見書一份。5、交通費票據(jù)4張及證明,證明原告四次去沈陽第四人民醫(yī)院每次出租車費600元*4=2400元。6、村委會證明,證明務(wù)工情況。7、復(fù)印費票據(jù)。8、財產(chǎn)損失(修車費)票據(jù)1張。9、被扶養(yǎng)人基礎(chǔ)信息及村委會證明,證明原告母親張志蘭81歲有三個子女。10、傷殘鑒定收據(jù)。11、護理人基礎(chǔ)信息。
經(jīng)質(zhì)證,第二被告對事故責任認定書真實性沒有異議,但事故責任沒有具體劃分。醫(yī)療費票據(jù)無異議,其中有三張名字為朱宏的予以剔除。誤工天數(shù)200天,天數(shù)過長,并且傷者從事在家種大棚并不是從事批發(fā)零售行業(yè),誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧副農(nóng)村標準給予計算賠付。護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計算標準給予賠付?;锸迟M沒有異議。交通費傷者屬實是在沈陽治療但是無法核實提供交通費票據(jù)的真實性,交通費過高請法院酌定。傷殘賠償金原告?zhèn)麣埵怯纱笫瘶蚪煌ň齑箨犖形谐绦虿缓戏?,對于鑒定結(jié)果我司向法庭申請七個工作日,待上報后再申請是否重新鑒定,傷者要求精神撫慰金過高,應(yīng)在三千到五千元為宜,原告即使夠十級傷殘,也并未影響其正常生活收入來源,故不同意給付被扶養(yǎng)人生活費。修車費480元,沒有異議。傷殘鑒定費、復(fù)印費屬于間接費用我司不予賠付。第三被告對事故認定書無異議,交警隊事故證明與當事人雙方陳述不一致無法認定雙方責任,請求法院依法調(diào)取交警隊卷宗以確定事故責任,無法判定責任同意按照同責處理。醫(yī)療費發(fā)票當中兩張為處方,一張是1150、一張是1230,共計2380不同意承擔,另有三張非傷者姓名票據(jù)金額為70.57元,不同意承擔。其他同第二被告意見。第一被告的質(zhì)證意見同第二、第三被告。本院經(jīng)審查認為,對雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)本院予以采信。大石橋市公安局交通管理大隊做出的道路交通事故證明,沒有劃分原告與第一被告發(fā)生事故的責任,根據(jù)庭審雙方的陳述亦無法確認責任比例,故按同等責任論處。原告受傷前在村里種植蔬菜大棚同時也經(jīng)營蔬果批發(fā)。原告醫(yī)藥費中有三張朱宏與**洪不符,故朱宏名下的70.57元醫(yī)藥費不予支持。傷殘鑒定報告是大石橋交通警察大隊依法委托作出的,程序合法,本院予以采信。故原告以上提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
第一被告向本院提交保險單二張,證明在第二被告處投保交強險、第三被告處投保商業(yè)險。經(jīng)質(zhì)證,原告及第二被告、第三被告沒有異議,本院予以采信。
第二被告向本院提交交強險保險代抄單一份,證明第一被告在該公司投保交強險情況。
第三被告沒有證據(jù)向法庭提供。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下:2019年4月23日8時30分,第一被告駕駛遼C×××××號思威牌普通客車行至大石橋市之間路段時,與相向行駛原告駕駛的遼H×××××號長城牌輕型普通客車相撞,造成兩車損壞,原告受重傷,形成一起傷人的道路交通事故。經(jīng)大石橋市公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘察后出具了大公交認字(2019)170號道路交通事故證明,交警隊認為,由于肇事雙方陳述不一致,警方通過檢驗鑒定亦無法確定地面接觸點和事故時兩車車速,事故成因無法判定。原告受傷后,被送到營口市附近醫(yī)院簡單處理后,轉(zhuǎn)院到沈陽市第四人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告右眼角膜裂傷、右眼眼內(nèi)炎,先后四次住院,經(jīng)過二次手術(shù),右眼晶體摘除,玻璃體切割,到目前原告右眼基本失明,共產(chǎn)生醫(yī)藥費42987.80元。其中,原告于2019年5月1日和2019年10月22日在治療眼外傷,發(fā)生醫(yī)藥費2380元,只有門診處方,沒有正式藥費收據(jù)。2019年4月23日營口市中心醫(yī)院有三張醫(yī)藥費票據(jù)金額為70.57元,患者姓名是朱宏。2019年11月20日,經(jīng)大石橋市交警大隊委托,大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告右眼損傷程度鑒定為十級。原告居住在大石橋市,系農(nóng)業(yè)戶籍,從事蔬菜種植以及經(jīng)營蔬果批發(fā)。母親張志蘭于與父親朱文江(已故)共生育三名子女。原告要求給付2400元交通費沒有提供票據(jù)。發(fā)生修車費480元,復(fù)印費196元。
另查,逄X駕駛的遼C×××××在第二被告處投保交強險,在第三被告處投保商業(yè)險,三者險保額為50萬元,保險期限為2019年1月4日至2020年1月3日,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為:本起交通事故是由于原告和第一被告共同未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定所致,大石橋市公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘察后認為,肇事雙方陳述不一致,警方通過檢驗鑒定亦無法確定地面接觸點和事故時兩車車速,事故成因無法判定并出具了大公交認字(2019)170號道路交通事故證明。因該證明無法認定肇事雙方的責任比例,故本院按同等責任論處。第一被告所有的遼C×××××號車輛分別在第二被告、第三被告處投保了交強險和商業(yè)險,故原告所受損失應(yīng)由第二被告在交強險限額內(nèi)先行賠付,不足部分由第三被告在商業(yè)險限額內(nèi)按同等責任比例分擔。原告住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)藥費42987.80元,根據(jù)原告提供的門診病例、住院病例、藥費收據(jù)等,本院予以支持40537.23元(扣除朱宏醫(yī)藥費70.57元、扣除處方便簽沒有醫(yī)藥費收據(jù)的2380元)。誤工費根據(jù)原告提供的證據(jù)證明,按照2019年批發(fā)零售業(yè)每天156.4元標準計算賠付200天;交通費因原告沒有提供交通票據(jù)酌情給付2000元;伙食補助費依法按照每天50元予以賠付。護理費按照2019年居民服務(wù)業(yè)每天144.4元標準計算賠付15天;修車費480元、復(fù)印費196元,系原告實際發(fā)生的費用應(yīng)予以賠付。原告要求給付精神撫慰金10000元過高,應(yīng)酌情給付8000元為宜。原告居住在農(nóng)村,傷殘賠償金按農(nóng)村標準給付,被扶養(yǎng)人張志蘭于被扶養(yǎng)年限為5年。為保護公民的合法權(quán)益,維護正常的社會交通秩序,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司賠償原告**洪各項經(jīng)濟損失人民幣85342.77元。
二、被告乙保險公司賠償原告**洪各項經(jīng)濟損失人民幣15643.6元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項限被告于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)給付。
如未按上述期限履行還款義務(wù),則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2320元,減半收取1160元,鑒定費1000元,由被告逄X負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于營口市中級人民法院。
審判員 姜曉晶
二〇二〇年一月六日
書記員 李玉潔