亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇1323民初7073號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泗陽縣人民法院 2020-03-01

原告：甲，男，住泗陽縣。
委托訴訟代理人：乙，男，住泗陽縣。
委托訴訟代理人：蔡XX，宿豫區(qū)順河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：甲，男，戶籍地住泗陽縣），現(xiàn)住泗陽縣。
被告：某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91310000736237XXXX，住所地上海市。
法定代表人：乙,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭X，上海恒量律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃XX，上海恒量（南京）律師事務(wù)所律師。
原告甲與被告甲、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲及其委托訴訟代理人蔡XX、被告甲、某保險公司的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)本案查明的事實如下：
一、原告甲訴訟主張：被告賠償原告損失103692.47元，具體為：1.醫(yī)療費63751.47元；2.住院伙食補助費612元（34*18）；3.誤工費23220元（90*129*3600）；4.護(hù)理費11610元（90*129）；5.營養(yǎng)費900元（90*10）；6.交通費500元；7.住宿費199元；8.鑒定費2900元。
二、事故情況：2019年2月7日11時30分許，被告甲駕駛滬Ｂ×××××小型客車沿泗陽縣新袁鎮(zhèn)葛莊水泥路段由北向南行駛時，與由西向東原告甲駕駛的電動自行車相撞，造成甲受傷，兩車損壞。本起事故經(jīng)泗陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告甲承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告甲無責(zé)任。
三、車輛投保情況：被告甲駕駛的滬Ｂ×××××小型客車登記所有人為上海澤銳工程設(shè)計咨詢有限公司，該車在被告某保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險1000000元附加不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、受害人情況：發(fā)生事故后，原告甲至泗陽縣新袁醫(yī)院檢查治療花費醫(yī)療費用2237.45元，后轉(zhuǎn)院至泗陽縣人民醫(yī)院住院治療于2019年3月13日出院，花費醫(yī)療費用61172.87元，于2019年5月29日至泗陽縣人民醫(yī)院復(fù)查花費醫(yī)療費904元，于2019年7月29日、2019年11月30日至淮安市第一人民醫(yī)院治療眼部花費醫(yī)療費用分別318.8元、166.4元，于2019年10月4日至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院治療眼部花費醫(yī)療費用655元，于2019年11月25日至宿遷市鐘吾醫(yī)院治療眼部花費醫(yī)療費用184元，上述費用共計65638.52元，其中被告甲墊付33220元。在本案審理過程中，原告申請對眼部視力傷殘進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)宿遷市子淵司法鑒定所鑒定，甲眼部損傷不構(gòu)成人體損傷傷殘等級，其本次損傷后的誤工期限、護(hù)理、營養(yǎng)期限分別180日、90日、90日為宜。原告為此支付鑒定費及檢查費2900元。
五、本案的爭議焦點為：1.原告主張的誤工費、護(hù)理費、醫(yī)療費、住宿費、交通費是否合理。關(guān)于誤工費，結(jié)合原告提供的當(dāng)?shù)鼐游瘯C明及本地城鄉(xiāng)居民生活的實際情況，按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)，原告按照129元每天計算，本院照準(zhǔn)；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理人有固定收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，沒有固定收入或雇傭護(hù)工的，可參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張按照129元每天計算，本院照準(zhǔn)；關(guān)于醫(yī)療費，結(jié)合原、被告雙方提供的醫(yī)療費用發(fā)票等結(jié)合原告的住院病歷及受傷的實際情況，按照65638.52元予以支持。原告于2019年9月16日在江蘇衛(wèi)民藥房連鎖有限公司自購藥花費350.40元，無醫(yī)囑輔證，且治療相關(guān)事實與事故無關(guān)，該費用本院不予支持；關(guān)于住宿費199元，住宿地點為上海，根據(jù)原告提供的就診病例，的確在上海存有就診的事實，盡管就診時間與住宿發(fā)票出具時間不一致，但根據(jù)實際情況距離往返，存在住宿并無不當(dāng)，該費用本院照準(zhǔn)；關(guān)于交通費500元，結(jié)合原告住院治療情況及存在往返上海、宿遷、淮安的事實，該費用并無不當(dāng)，本院照準(zhǔn)。2.關(guān)于某保險公司主張扣除非10%醫(yī)保用藥，因未提供證據(jù)證明和可替代藥品，故本院不予采信。3.關(guān)于鑒定費、訴訟費如何分擔(dān)，該部分費用均屬于訴訟費用，應(yīng)按照事故中原、被告責(zé)任即參照事故責(zé)任及雙方過錯承擔(dān)比例予以分擔(dān)，本案中均由被告甲承擔(dān)。
六、就原告的請求，本院認(rèn)為應(yīng)予支持的項目、金額及理由：
1.醫(yī)療費65638.52元。同爭議焦點理由。
2.住院伙食補助費612元。原告住院治療34天，該費用按照18元/天計算。
3.營養(yǎng)費900元。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期限為90日，該費用按照10元/天計算。
4.誤工費23220元（180*129）。同爭議焦點理由。
5.護(hù)理費11610元（90*129）。同爭議焦點意見。
6.住宿費199元。同爭議焦點意見。
7.交通費500元，同爭議焦點理由。
8.鑒定費2900元。
綜上，原告的損失合計105579.52元。
七、需要說明的問題：結(jié)合本案的責(zé)任劃分原告受傷的實際情況，超過交強(qiáng)險范圍外被告承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，故被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告甲元102679.52。被告甲已墊付33220元，雙方對此均無異議，為了減少當(dāng)事人的訴訟，在本案中予以返還，但應(yīng)扣除應(yīng)承擔(dān)的訴訟費用。
根據(jù)本院查明的事實，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告甲各項損失共計102679.52元；
二、原告甲于本判決生效后十日內(nèi)返還被告甲墊付費用33220元（該費用由被告某保險公司在上述賠償范圍內(nèi)直接予以返還被告甲，實際返還金額為29802元。）；
三、駁回原告甲的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費518元，鑒定費2900元，合計3418元，由被告甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審　判　長　　劉海軍
人民陪審員　　胡殿美
人民陪審員　　魏建平
二〇二〇年三月一日
書　記　員　　孫　春